Favor

Для начала коротко ситуационная история с банком: 1. 2 декабря пишеться заявление в банк о закрытии Дебетового карточного счета с остатком на счета 20 коп и дается распоряжение о списании данного остатка в пользу банка. Дебитовая карточка здается в банк. 2. Согласно офиц. Письму банка счет закрыт 4 декабря и с этого срока у клиента нет доступа к закрытому счету. 3. 13 декабря клиетом через кассу банка вносится сумма на накопительный счет(в банке осталось еще действующие счета), выдается наруки приходно кассовый ордер. 4. 18 декабря клиент через онлайн банк не видит своих денег и бежит в банк узнавать где они, в банке заявляют что деньги находятся на закрытом счете. Клиент в устной форме (грубо, ласково, убедительно, нежно и еще бог весть как) просит данные средства перевести на действующие счета, но получает отказ, так как якобы филиал не может совершать операции на закрытом счете, а это может сделать только москва, и только после 35 дней после написания заявления о закрытии. После долгих дней устных личных, телефонных переговоров о возрате деньзнаков в зад, переходим к офобщению на бумаге. 5. 25 декабря сдается притензия в банк , где им на юридическом языке рассказывается, что и как клиент может поиметь с банка если они в течении трех дней не переведут деньсредства с закрытого счета на действующий. Т.е клиент отдельным пунктом(в писменном виде) дает распоряжение в пренудительном (пока в добровольном для банка) порядке перевести деньги на другой действующий счет в этом банке. Ну и конечно указываем банку на ст.159 и ст.160, 130 УК РФ. 6. 25 декабря делается запрос в ЦБ, по факту провомерности зачисления денег на закрытый счет банком. 7. 6 января получаем оф.ответ из банка где банк "посылает" клиента куда подальше, что мол сам дурак, что положил деньги на закрытый счет, а раз ты клиент дурак то и хрен ты что получишь с банка, и предлогают придти в банк покаятся и дать распоряжение банку о переводе денег на другой счет. 8. В связи с глубочайшей полученной от банка моральной трамвой сопереживающейся с психонервостерическим состоянием, выраженной в потери сна, потери доверия ко всей банковской системе...... 16 января подается пирожек скорочкой в виде иска в райсуд о неосновательном обогащении и понуждении возврата деньзнаков в зад клиенту по ЗоППу, но так как неустойка переваливает за сумму удерживаемую банком, то неалычиствуем и в уме держим следующий иск об упущенной выгоде.... 9. 17 января снова получаем письмо из банка и о Чудо.... из которого узнаем, что счет не закрыт в связи с тем что на нем и числятся деньги и требуется клиенту сделать распоряжение, что с этими деньгами делать банку и пока дурак клиент не выскажет своего желания счет не закроется, но доступ клиент к этому счету иметь не будет... 10. Клиент в стопоре и понимает, что его ТРОЛИТ банк!!!!!, а в договоре про тролинг ничего сказанно не было.... моральные страдания зашкаливают...

к сожалению нет такого опыта, так как «во времена почтовой рассылки» БРС ещё не придумала финт со страховкой, но практики уже по моему предостаточно хоть и самой разной так что выбрать правильную стратегию думаю не сложно

Новый шедевр от банка (писать с большой буквы данное учреждение рука не подымается)судья в шоке.....я если честно со стула чуть не упал... "все методы в защите хороши выбирай любой" типа раз нет нац.платёжной системы значит мы не виноваты....

точно..... перепутал с газэнергопромбанком он под россией.... голова уже трещит от этих банков

яб немного уточнил что газпромбанка уже нет года два уже и вместо него знаменитый банк РОССИЯ

не совсем понимаю слово ещё..... в иске естественно присутствует компенсация, и суд будет решать "ещё" или хватит. А по сути зашли из подтишка к вопросу неправомерности предьявляемых требований МПС к Российским банкам, в судебном заседании банк ходотайствовал о привлечении в качестве третьего лица Визу и Мастеркарт (российские представительства) так как сформулированные мною исковые требования затрагивают их деятельность. Суд в ходотайстве отказал (просил может не в качестве третьего лица, а эксперта???... банк настаивал на привличении третьего лица)Замутить???... это хорошо... это по нашему по русски...как мне нравятся наши глаголы...О последствиях я пока не говорю так как идёт процесс и он не выигран

не большие новости прессы http://riavrn.ru/news/voronezhets-dmitriy-agarkov-suditsya-s-bankom-postavivshim-dogovor-s-visa-i-mastercard-vyshe-zakonov/

а кто говорил что я борюсь за справедливость?????? я преследовал определённые материальные выгоды по конкретному кредитному договору и я их достиг взяв кредит и не заплатил банку не одного процента (и заметьте тело кредита я вернул) есть судебное решение которое уже никто не отменит..... а что там журналюги писали....это на их совести. я думаю что подачки это Вам банки дают в вашей деятельности..... а меня ТКС "убедительно" попросил с ними 10 лет не судится... а ТС один совет заявление в ментовку и оперу наводку где могут быть номера да и позвонить можно с записью, с вопросом сколько хотите за номера

если вы глупые то естественно все остальные умные, и эти умные шлют нах колекторов и естественно заявляют на них в ментовку, так как практически все рядовые сотрудники даже не подозревают что нет не одного правового акта их деятельности. Отсюда и вопрос кто глуп???? тот кто не платит и ищет правовые лазейки чтоб не заплатить лишнего или тот который избрал своей трудовой коллекторской незаконной деятельностью?

ЦБ прислал ответ на мой запрос "какие банковские операции могут совершаться и кем, на БАНКОВСКОМ счёте после написания заявления о его закрытии" естественно ответ как всегда..... не нравится... идите лесом в суд мы не вышестоящия организация и не вмешиваемся в опре.деятельность банка (как я понимаю даже тогда когда банк нарушает законы). И странно то что указаны сцилки только на инструкции ЦБ а на ГК не одной сцилки. Но вот указание на Положения Банка России №266-П о правилах эмиссии и распространении карт, очень интересно, согласно ему банк самостоятельно устанавливает период времени между закрытием карты и возможностью закрытия счёта....

Если договор составлен в нарушении и противоречии норм российского права то он может быть признан ничтожным для ВСЕХ, но в данном случае представление в суде вносить прокуратура в интересах неопределённого круг лиц в соответствии ст.45 ГПК РФ. То бишь, чтоб было для ВСЕХ необходимо привлекать в процесс прокурора.....

оспаривал договор цессии по факту отсутствия существенных условий для данного вида договоров, суд обязал банк предоставить договор цессии, банк предоставил, а после предоставил (задним числом)договор о возврате требования, предмет иска перестал существовать.

Что вы все разбухтелись.... новость открыли.... я ещё в 2009 году оспаривал цессию, где мне предоставили приложение с банковскими данными на 600 человек, так банк принёс в суд договор о возрате требования и суд слился, а через месяц новый договор цесии оформили и они это могут делать сколько угодно долго по этому калы и не любят называть номер и дату цесии....

а зачем переходить на оскорбления? я вас как то обидел? унизил? и причем тут я и данное юридическое агентство? я там не работаю и хотел бы заметить что данное юр.агенство для меня не одного судебного процесса не выиграло и представляло мои интересы всего лишь один раз на предварительном судебном заседании... И к вашему сожалению я работаю простым коммивояжёром и у меня нет профессионального юридического образования и стыдить меня в этом право дело не этично. И почему я должен успокаиваться? если я считаю что нарушены мои права почему я не могу их отстаивать в суде? с каких это пор отстаивание своих прав и взыскание компенсации стало ЖАДНОСТЬЮ? Да у меня на данный момент будет судебный процесс с другим банком и что тут такого? я в этом виноват, что банк косячит?

сбросте на почту решение, исковые, отзывы на исковое

Исковое. http://tcsbank.at.ua/index/junikredit/0-4

а решение можно увидеть?

Да к чему же.... лучше взять проценты коммисси с банка, а банк пусть тролингом занимается.

Со мной вместе, иногда когда мое присутствие особо не обходимо без меня, но в основном я самостоятельно сужусь.

Я тут ежли что, помогу в воронеже, бесплатно. Но чудес ждать не следует.... помощью юристов я действительно пользуюсь и буду пользоватся, так как они нужны хотябы для того, чтоб за меня в суд ходить. Но рекомендовать в воронеже каких либо юристов я не могу, так как, в моем случае, ни одна юридическая контора для меня не один суд не выиграла....

Самый лучший антиколлектор это ваши знания!

из личного опыта около десяти раз обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из них два раза через суд... накатал заяву на коллекторов об угрозе убийства.... в прокуратуре здороваются уже....коллекторы общаются со мной исключительно по переписке

ну в банке напишу заявление с просьбой разрешить добровольную оплату вдруг получится,юрист сказала так попробовать Не перестаю восхищатся финансовой безграмотностью наших сограждан и компентентностью некоторых юристов. а по сабжу...а что может вдруг не получиться добровольно деньги занести?

vladvдля начала отправляете официальные запросы в банк о предоставлению вам информации об обработке персональных данных с предоставлением ВСЕХ документов в каких указаны ваши персональные данные, банк вам обязан по закону их предоставить. Если не предоставит или предоставит в урезанном виде подаёте иск в суд о понуждении банка в предоставлении такой информации, а так же можете требовать компенсацию морального вреда за не предоставление такой инфы (хоть на чуть чуть и отобьёте свои денюшки)

Да если бы было все та просто..... я б уже решение суда выложил... а в данной ситуации я себя ПОКА в два раза умней банка не чувствую... А так как тема "КОНСУЛЬТАЦИЯ" то и вопросы задаю по кажущимся для меня скользкими моментам. 1. В законодательстве есть упоминание "распоряжение клиента" только в контексте о снятии денежных средств, а об внесении не нашёл. 2. Продукт систем VISA\MASTERCARD к банку не относится, банк только эмитент платёжных карт и эксплуатируется Корпорацией «Виза Интернэшнл Сервис Ассосиэйшн» (Visa International Service Association) (США), а не многочисленными финансовыми учреждениями т.е. банками, отсюда исходит то что при заключении договора на карточный продукт "ВИЗы" "Законодательство США и законы о контроле над экспортом определяют условия экспорта и реэкспорта технологий, созданных в Соединенных Штатах и указанных иностранных государствах. Вы обязаны соблюдать применимые требования упомянутых законов и правил" а Виза в свою очередь указывает что "Неспособность Visa воспользоваться каким-либо своим правом в соответствии с применяемым законодательством (имеется ввиду законодательство РФ моё прим.) не представляет собой отказа от использования этого права в будущем. Если какое бы то ни было положение Правил признается судом соответствующей юрисдикции недействительным, то Вы, Visa и упомянутый суд принимают меры к тому, чтобы осуществить намерение, высказанное в данном положении, причем остальные положения Правил остаются действительными в полной мере." по этому и хотелось бы узнать по каким законам живёт закрытый счёт ещё 35 дней. Ведь кто то знает и вооружён, я не знаю и безоружен....