Золотко

@Rubel Ну что мне видней? я не понимаю чего вы хотите мне донести. Возражения уже отправлены, там упор на то, что взыскатель не доказал свою правопреемственность, взяла у МКК с одними реквизитами, а купили они у МФК с другими, доков, подтверждающих изменение наименования и реквизитов в деле нет, и как они их раздобудут тоже непонятно, т.к. переименования никогда и не было. К чему вопросы о том уведомляли они меня или нет? Говорю же, письмо было, я его видела, подробностей не помню. К чему мне это теперь приложить или приписать? Извините, может я не шибко сообразительная. Предварительное назначено на 20 марта, поглядим, что там судья скажет

@Rubel писала же)) Может пенсне?))) Монеза присылала письмо, что продали ЦДУ. Оно давно на помойке, поэтому что и как там было написано не скажу)

https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10885955 Черные коллекторы организуют нелегальные кол-центры Сотрудники ГУ МВД установили, что в Санкт-Петербурге действует группа компаний (ГК) «Росденьги», в структуре которой существуют отделы, занимающиеся незаконной коллекторской деятельностью. В целях возврата просроченной задолженности по займам, выданным МФО, входящими в данную ГК, были созданы кол-центры, расположенные в арендуемых офисных помещениях с рабочими местами на 50—100 сотрудников. По словам участников рынка, это сопоставимо с кол-центром крупного агентства из реестра ФССП.

@Капиталина Марксовна тут конечно грустно, что население в большинстве своем юридически неграмотное Да, мне звонил на работу какой-то Аслан вроде)) просил соединить по решению коммерческого предложения)) посмеялась) СБ предупредила, что и кто мне звонит, потом всех заворчивали, так и не смогли они мне нагадить

@Капиталина Марксовна гринмани, кстати, нормальные. Был приказ, по сумме просили од+од*2, все по закону. Отменить не успела. Потом позвонила, попросила не отправлять приставам ИЛ, сказали ок, сколько вам времени нужно, чтобы рассчитаться. Я попросила два месяца, сказали хорошо, обговорили примерные даты и платежи. В итоге, не доплатила часть в последний платеж и не сообщила им, и только после этого они отправили ил приставам, который так и висел без движения, я о нем на госуслугах случайно узнала. Доплатила гринам, они выслали справку мне и приставам, ип закрыли. А так сказали: что же вы не предупредили, что задержите еще? позвонили бы, попросили время, мы бы ил не передавали приставам, а т.к. вы пропали-пришлось

Смысл в том, чтобы вы под уголовку их не подвели. Какой идиот будет угрозы писать и представляться реальными именами?

Вроде дошло, это же не займ в МФО, а площадка по p2p кредитованию между физлицами

На соседнем форуме нашла, перечитала два раза, но до конца так и не поняла как судья так вывернул. Получается, что если есть документа о передаче денег лично подписанного, то можно развернуть помоечный иск? РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1672/16 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что он предоставил ответчику займ по договору от дата на сумму сумма, сроком на 5 месяцев, в электронном виде, путем использования Интернет сайта «Вдолг.ру». По договору, ответчик обязался возвратить истцу в срок до дата, в связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа, истец насчитал ему штраф в размере сумма, исходя из условий договора – сумма за каждый день просрочки, однако свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил Задолженность ответчика составила сумма, которую истец просил взыскать с ответчика, а также сумму процентов на сумму займа в размере сумма, штраф за просрочку исполнения обязательств в соответствии с договором займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду месту проживания, от получения повесток по месту своей регистрации уклоняется, в связи с чем суд расценивает причину его неявки неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заключения договора займа и его условий, в силу ст. 808 ГК РФ, может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено следующее. В подтверждение заключения договора займа, истцом представлены выписки из реестра заключенных договоров об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.Ру». Согласно данным выпискам, в целях заключения договора займа истец зарегистрировался на сайте системы «Вдолг.ру», заключив договор №...об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру», путем акцепта оферты, размещенной на сайте исполнителя дата (л.д.13). Для личного пользования кредитора, предоставившего займ фио, была предоставлена выписка из анкеты заемщика с указанием ее паспортных данных, места работы и жительства в адрес (л.д. 14). Согласно выписки из реестра заявок на займ, размещенный пользователем в системе Вдолг.Ру, а также выписки из реестра заключенных Договоров займа в системе Вдолг.Ру, дата сторонами был заключен договор № ... с использованием системы «Вдолг.ру», размещенной на сайте в сети Интернет www.vdolg.ru, в соответствии с которым, истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в размере сумма на 5 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму в размере сумма, путем перевода системой моментальных денежных переводов «Золотая Корона», с номером перевода-телефон. В выписке из реестра заключенных договоров и в заявке заемщика указан график платежей, выписки заверены генеральным директором Вдолг.ру. Также в выписке указано о сумме основного долга по состоянию на дата в размере сумма, сумме процентов сумма, а также штрафу по договору сумма (л.д. 11). Как следует из указанной выписки из реестра заключенных договоров (л.д. 11), договор займа заключен в простой письменной форме и подписан каждой из сторон простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от дата «Об электронной подписи». В подтверждение выдачи ответчику на руки денежных средств в размере сумма, истцом представлена справкой расчетной небанковской кредитной организацией «Платежный Центр» (л.д. 9), в которой указано, что по переводу №...фио в пункте выдачи «Уралсиб» наименование организации ф-ла «Центральный» адрес выданы денежные средства в размере сумма дата (л.д.9). Согласно договору об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру» (публичной оферты), предметом договора является предоставление Исполнителем (наименование организации), Пользователю услуг (физическое лицо, желающее получить или предоставить заем), по размещению на сайте Системы информации о желании получить или предоставить заем другому Пользователю системы и заключить договор займа, а также предоставление Пользователям технологической возможности по обмену между ними информацией и электронными документами, в том числе подписанными Электронной подписью. Для пользования данной системой пользователь обязан зарегистрироваться в Системе под своим настоящим именем и предоставить исполнителю свои паспортные данные, а также данные для оценки его кредитоспособности. Исходя из п. 2.3 Договора, Пользователем действий по акцепте публичной оферты означает полное и безоговорочное принятие Пользователем всех условий Договора без каких-либо изъятий и ограничений и равносилен заключению письменного Договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Система регистрирует учетную запись пользователя и присваивает Пользователю уникальный номер. Договор считается заключенным с момента регистрации учетной записи Пользователя и присвоения ему уникального номера. Согласно п. 3.2.6 данного Договора, пользователи обязуются признавать документы в электронном виде, составленные с помощью Системы и подписанные ЭП (электронной подписью), как документы, составленные в простой письменной форме в соответствии с п. 2 ст. 160 и п. 2 ст. 434 ГК РФ. Как следует из указанной публичной оферты наименование организации, Договор займа, заключенный между Кредитором и Заемщиком путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными ЭП (Электронной подписью), посредством системы на установленных в системе Типовых условиях Займа, размещение Заявки и ее акцепт на условиях, отличных от типовых условий займа, установленных в Системе, не допускается. Электронной подписью, по условиям публичной оферты, являются сведения, состоящие из уникального имени Пользователя, зарегистрированного в Системе. Вход Пользователя в Систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют Исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в Системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в Системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) Пользователю было необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные Пользователями в Системе под своим именем и паролем, признаются Пользователями и Исполнителем как документы, подписанные ЭП и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документами на бумажном носителе. В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона об электронной подписи. Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителей, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу обязана доказать те доводы на которые она ссылается. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи денежных средств непосредственно ответчику фио, поскольку документ с собственноручной подписью заемщика о получении им денежных средств, суду не представлен. Таким образом, вызывает существенное сомнение происхождение электронной подписи от имени фио и заключении ей договора займа на указанных условиях. При таких обстоятельствах, исковые требования фио подлежат отклонению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В манимен и капусту я сама звонила и требовала исключить и системы номера контактников. Капуста исключает сразу, манимен вроде тоже сильно не сопротивлялись. Сильный пресс первые 1-3 мес, почти у всех так, потом про вас забывают все, кроме агентских КА, типа МБА. Мне уже давно никто не звонит, кроме залетных коллекторов, когда они по очередной раз по кругу кому-то передают.

@Ирина. Д вы побольше телевизоров смотрите и накруйчивайте себя, это сейчас вам очень "нужно". Про школу это скорее всего были Росденьги, недавно всю гоп-компанию в виде нескольких МКК под брендом Росов исключили из реестра, но старые долги они наверно продолжают выбивать в своем стиле. Про самые жесткие все известно, и у вас их нет. Росденьги, Мосзайм, Смарт кредит, фруктовая компания, еще несколько, но не помню уже. Самые ужасные из них росденьги, они вот как раз подъезды украшали и замки пенкой укрепляли. Смс и капуста идут идут на заморозку и рестру, смс легко, капусту поуговаривать нужно. Напишите письма им мол так и так, давайте договариваться. Веббанкиру простите все, через год долг переедет на Кипр к свее и все. Лайм наверно потреплют нервы, но у меня молчат. И читайте потихоньку темы Займы в МФО и МФО, которые ходят в суд. Там про все разжевано вашими предшественниками и не раз

@s s ну так что получается? Благое дело купить могут, а вот идти в суд и истребовать не шибко-то могут? Нужно пытаться оспорить цессию, затребовав платежный документ за сколько они купили долг, и подвести это к "извлечению прибыли" организацией, которая на энто правов не имеет, так?

@t4viol каждый случай нужно индивидуально смотреть, что за услуга, что за страховка и тд, читайте договоры по пунктам, что непонятно тут спрашивайте, кто знает, поможет, надеюсь. У меня услуга страховки, но я не знаю как ее отменять по прошествии двух лет после закрытия договора, а @Boyrus подсказал совсем другое направление, что там страхователь не я и поэтому с какого платила? написала пока жалобы в компанию на все 14 договоров, надеюсь, не одумаются и не вернут, в суд хочеца уж больно подать И вот это все вообще бросьте, что вам там кто по телефону лапочет. Читайте договор, если там написано черным по белому, что должны вернуть в таком-то случае, значит должны. Значит копию договора с этим выделенным пунктом и требованием вернуть им на почту официально. Разговор ваш не имеет никакого смысла и никакой силы. Оповещение - это реально услуга, которая реально оказывается. Везде ее можно отключить. А страховка везде разная. Если коробочная, то ее можно отменить в течении двух недель, вроде, по новому закону. А если коллективная, то там все сложно, сами вы ее не отмените, только через суд пытаться что-то

@Капиталина Марксовна да уж...но если это бандероль с описью, например, и там договоры займа, цессии, из суда дело и тд, то вполне может много листов бумаги могут весить в сумме 300гр

@Капиталина Марксовна а вот тут не шибко свезло. Платиза продала сириусу, а сириус продает инвалидам. Еще конга тоже продает сириусу, а те тоже инвалидам. Так что, к сожалению, придется нам познакомиться рано или поздно

@Капиталина Марксовна там, к счастью, не отоварилась)) Они сочли меня неблагонадежной, видимо

@Boyrus а на кой он мне щас то? займы давно уже закрыты. Всего 16 закрытых займов в этой компании помойке, и в каждом такая вот страховка. 16*250=4000. Если они вернут по претензии, то хорошо, но не выгодно. А если по суду стрясти по каждому договору плюс моралку и расходы, то весьма неплохо выходит. Там еще согласно оферте 2. Срок действия договора 2.1 Настоящий Договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств. А вот в договоре страхования с ренессансом почему-то тока 6. Срок действия настоящего Полиса, территория покрытия: Срок действия настоящего Полиса с 00 часов 00 минут 20 января 2017 г. по 23 часов 59 минут 04 февраля 2017 г.

@Boyrus спасибо большое! Напишу пока жалобу им, хотя невыгодно, если вдруг образумятся и вернут)

@Boyrus это нарушение каких актов под какими нумерами? А вообще, что стоимость услуги включили в стоимость займа, нормально разве? Т.е. признавать незаключение договора страхования, т.к. не от моего имени, и вертать взад 250р+моралка+расходы, так?

@Boyrus рассинхрон, я нашла полис после того, как написала предыдущее сообщение Страхование_.pdf

@Boyrus ренессанс страхование, сейчас выложу

@Boyrus Оферта_без данных.pdf

@Boyrus Они к оферте займа прилагают оферту №УФ-90517С01700, это договор страхования Предложение (оферта) заключении договора возмездного оказания услуг №УФ-90517С01700 от «18» января 2017 года г. Ростов-на-Дону «18» января 2017 года 1. Предмет договора 1.1 В соответствии с настоящим предложением (именуемым далее также – Оферта) предметом Договора является оказание Исполнителем Заказчику услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, а также оплата Заказчиком данных услуг Исполнителя. 1.2 Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги в сфере страхования: - предоставить Заказчику информацию по вопросам личного страхования, в том числе, консультацию Заказчику (в случае необходимости) по вопросам личного страхования; - осуществить на основе добровольного согласия Заказчика, от имени Заказчика и за его счет, фактические и юридические действия, необходимые для заключения в отношении Заказчика договора личного страхования; - обеспечить предоставление Заказчику договора личного страхования (страхового полиса), заключенного в отношении Заказчика, в электронном виде. Исполнитель обязуется оказать указанные в п. 1.2. настоящего Договора услуги в течение 1 (Одного) рабочего дн я с момента заключения сторонами (Исполнителем и Заказчиком) настоящего Договора.

Едем дальше .. У уанкликов в каждом договоре займа неведома херня услуга под названием страховка. Стоимость которой, они плюсуют к сумме займа (и ВРОДЕ начисляют на нее свои скромные 790% годовых. Но это не точно, я еще не считала) Выглядит это поскудство в договоре так 1 Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения Сумма Займа – 13250 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч двести пятьдесят рублей ноль копеек). Указанная сумма Займа состоит из двух частей: - 13000 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч рублей ноль копеек) предоставляются Займодавцем Заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору Заёмщика) - 250 (двести пятьдесят) рублей – денежные средства, подлежащие уплате Заёмщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-90517С01700 от «18» января 2017 года Заключая настоящий Договор, Стороны, руководствуясь ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство Заёмщика перед Займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ-90517С01700 от «18» января 2017 года, заменой указанного обязательства обязательством Заёмщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств в размере 250 (Двести пятьдесят) рублей в качестве полученного Заёмщиком от Займодавца займа. Без принятия этого пункта договора займ заключить нельзя. Вот из договора страхования 3. Стоимость услуг и порядок оплаты 3.1 За оказываемые по настоящему Договору услуги Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 250 (Двести пятьдесят) рублей 00 копеек. 3.2 Вознаграждение, предусмотренное п. 3.1. настоящего Договора, подлежит уплате Заказчиком единовременно в течение 1 (Одного) рабочего дня с момента заключения сторонами настоящего Договора. @Boyrus вы же по страховкам спец?

Кредитная карта, лимит 15000, допускалось порядка 10 просрочек платежей. За каждую просрочку оплачен штраф в размере 590р. Но это почти 40% годовых от суммы долга 15000. А ведь согласно ст5 353фз 21. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пишу досудебку, не знаю что требовать. Вернуть полностью штрафы или пересчитать по ставке 20% и вернуть разницу?

@Boyrus весьма слабая отмазка. Неизвестно то, что будут ли они вообще отмазываться из-за 8 тыщ. По диспутной у них оснований для отмазывания больше было, тот же миг привлечь, но не стали ж