Закон о персональных данных.

[Pilat1962 7]

Пишу в этой теме, как самой читаемой. По Закону о персональных данных - человек всегда, в любой момент, может отозвать свое согласие на передачу своих персональных данных третьим лицам. И, если такое происходит - коллекторы нервно курят в сторонке. Потому что практически во всех кредитных договорах есть пункт о согласии на передачу персональных данных третьим лицам, то бишь - коллекторам. Если мы это согласие отзываем - коллекторы не имеют НИКАКОГО законного основания к вам обращаться. Вот примерно так.

[Джоник 2 507]

. Если мы это согласие отзываем - коллекторы не имеют НИКАКОГО законного основания к вам обращаться. Вот примерно так.

Как это выглядит на практике?

[Отто 0]

Как это выглядит на практике?

Рискну предположить: пишем письмо в РБС " Прошу считать данное письмо отзывом моего согласия на распространение моих персональных данных в соотв.со ст.9 п.1 Закона о перс.данных (цитируем)"

хотелось бы узнать мнение других более юр.грамотных форумчан

Закон можно посмотреть тут

[Джоник 2 507]

А это к нам каким то боком касается? У брс свой департамент, получается что они к третим лицам не обращаются

[Отто 0]

А это к нам каким то боком касается? У брс свой департамент, получается что они к третим лицам не обращаются

верно подмечено

[Джоник 2 507]

А это к нам каким то боком касается? У брс свой департамент, получается что они к третим лицам не обращаются

верно подмечено

Хотя с другой стороны бумага всё стерпит. Накатать жалобу прокурору, пусть брс отписывается

[vins12345 0]

А это к нам каким то боком касается? У брс свой департамент, получается что они к третим лицам не обращаются

но если у них свой департамент то с чего тогда они тогда списывают деньги в пользу 3 лиц

а не просто пишут в счет долга?

[Джоник 2 507]

но если у них свой департамент то с чего тогда они тогда списывают деньги в пользу 3 лиц

а не просто пишут в счет долга?

Поясните, каким образом они списывают? Вам показывали какие нибудь документы, подтверждающие это?

[Джоник 2 507]

Тема заглохла, а зря. Я внимательно прочёл закон, о-о-очень интересные перспективы открываются. Спасибо Отто и Пилату. Народ, подтягивайтесь. Есть что обсудить

[AnnT 813]

Вопрос, конечно, интересный.

Но чаще всего коллекторы работают по агентским договорам, особенно сейчас, когда многие, нахватавшись на радостях по дешевке "плохих долгов", понесли убытки из-за невозможности взыскания.

Или у банков под крылышком. То есть банки содержат свои подобные службы. Как в таком случае?

[vins12345 0]

но если у них свой департамент то с чего тогда они тогда списывают деньги в пользу 3 лиц

а не просто пишут в счет долга?

Поясните, каким образом они списывают? Вам показывали какие нибудь документы, подтверждающие это?

да у меня в счет выписке(полной) стоит графа с декабря 2008 года списание задолженности по приобретенным правам требования

отдельный пост на эту тему передача 3 лицам

[AnnT 813]

да у меня в счет выписке(полной) стоит графа с декабря 2008 года списание задолженности по приобретенным правам требования

Осмелюсь предположить, что банк таким способом выводит свои активы из резерва. Дело в том, что банк обязан резервировать на своих счетах сумму выданного кредита. Если кредит не погашается, то деньги просто тупо зависают. А деньги-то должны работать. Коллекторам сейчас продавать смысла мало - коллекторы, пообжегшись, за "плохие" долги и 10% стоимости не дадут. Единственный выход - якобы перепродавать или списывать в какое-то другое место, хотя на самом деле деньги никуда из банка не выходят.

Не могу точно объяснить, каким образом делается такая проводка и куда, но смысл в том, чтобы высвободить средства. Есть тут свои хитромудрости. У каждого банка или предприятия есть свои способы обходить законы так, чтобы все выглядело чисто.

Может я и не права - это всего лишь мои предположения.

[Мир 0]

Все же, наверное, стоит официально отказаться от разглашения своих персональных данных. Например тот случай, когда в подъезде расклеивают листовки с твоим изображением и информацией о долге (тут об этом было). Невозможно доказать, что это сделал определенный человек. Зато вполне можно доказать, что банк разгласил твои персональные данные, потому что именно они указаны в листовках. Так что определенный смысл в отказе от разглашения есть.

[Джоник 2 507]

Абсолютно правильно. Я уже подготовил требование, щас пойду отправлять.

[Джоник 2 507]

Есть ещё один момент: по закону банк обязан САМ доказать что я давал ПИСЬМЕННОЕ разрешение на обработку данных. Вчера мне звонила тётя из департамента взысканий с угрозой продать долг и на мой вопрос об этом сказала что это предусматривают "Условия". Но для Россвязькомнадзора который отвечает за соблюдение этого закона эта неподписаная бамажка вряд ли будет иметь значение. Думаю есть смысл подать кляузу уже сейчас за незаконный сбор и обработку информации

[Мир 0]

Вся загвоздка в том, что в потребе есть этот пункт, а потреб подписывали однозначно.((

[Джоник 2 507]

Вся загвоздка в том, что в потребе есть этот пункт, а потреб подписывали однозначно.((

Думаю что это не загвоздка. Договор потреба утратил силу как исполненый. Договора на карту нет, собственно за что мы и бьёмся. В любом случае я попробую пойти по этому пути, в крайнем случае останусь при своих

[Мир 0]

Договор по потребу исполнен. Но разрешение на проверку и использование данных мы давали в анкете. Вот эту анкету они почему-то не считают частью договора.

[Джоник 2 507]

Пожалуй согласен, Тогда отзыв на передачу данных тем более надо подать

[AnnT 813]

Договор по потребу исполнен. Но разрешение на проверку и использование данных мы давали в анкете. Вот эту анкету они почему-то не считают частью договора.

Почему анкету не считают частью договора?

А если не считают, то о какой передаче данных 3-им лицам речь? Больше нет документов, в которых говорится о такой передаче.

[Отто 0]

Абсолютно правильно. Я уже подготовил требование, щас пойду отправлять.

не могли бы Вы выложить текст

[Мир 0]

Почему анкету не считают частью договора?

А если не считают, то о какой передаче данных 3-им лицам речь? Больше нет документов, в которых говорится о такой передаче.

Когда на руки получала копию потреба, спросила, почему не дали копию анкеты. Мне ответили, что эта анкета нужна только банку. По ней и принимается решение о выдаче кредита или отказе, а так как кредит мне выдали, то моя анкета просто информация о клиенте банка. Вот и получается, что я сама дала банку разрешение.

[AnnT 813]

А вообще нужно попробовать отозвать такое разрешение.

Ведь в законе четко говорится, что разрешение можно отозвать.

Юристы банка, увидев такое - облезут и неровно обрастут и кинутся срочно что-нить придумывать в ответ.

[Отто 0]

А вообще нужно попробовать отозвать такое разрешение.

Ведь в законе четко говорится, что разрешение можно отозвать.

Юристы банка, увидев такое - облезут и неровно обрастут и кинутся срочно что-нить придумывать в ответ.

лишний раз напомнить брс, что клиенты не безропотное безмозглое стадо

[Джоник 2 507]

не могли бы Вы выложить текст

Стандартной формы я не нашёл, написал в произвольной: в ЗАО брс от джоника ОТЗЫВ СОГЛАСИЯ НА ОБРАБОТКУ И ПЕРЕДАЧУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В соответствии с п 1 ст 9 ЗоППД отзываю своё согласие на обработку ипередачу персональных данных третьим лицам и предупреждаю об ответственности в случае нарушения закона

Думаю что сам текст неважен, брс им (письмом) подотрётся. Важно зафиксировать факт подачи