Помощь от коллекторов должникам: что можно сделать?

[alex_69 68]

Договариваться – в первую очередь проблема должника.

ППКС. Поверьте, уважаемые, что и банку и КА и даже конкретному сотруднику этого самого КА на вас плевать. Вы - статистическая погрешность в общем массиве.

[Shroff 5]

Все в схеме верно,кроме странного поведения банка

Бойрус, опт и розница - знакомые понятия? Если что, можно загуглить:))

[Lorider 127]

Алекс ну разумеется статистическая погрешность, сама система мало отличается от банального конвейера, на разных этапах которого происходят те или иные действия

[alex_69 68]

Lorider, в чем смысл Вашего последнего поста?

[Lorider 127]

Он предельно прост, любой процесс в котором задействованы две стороны предполагает взаимную заинтересованность, ну нет никакого смысла тратить время на общение или переговоры с потоковым фактором в виде коллектора или сотрудника банка занимающегося взысканием, функция не может быть контрагентом в переговорах, она просто исполняет поставленный набор действий не более.

[Shroff 5]

любопытно послушать аргументацию,договариваться - это проблема должника,

Ну хорошо, не договариваться. Сэкономить денег - так понятнее?Вместо рубля отдать 67 копеек.Это очень просто. Если у Вас есть калькулятор (можно даже в телефоне), отнимите от первого второе и почувствуйте разницу, которую Вам, при желании и умении договорится, смогут подарить коллекторы:))))))))

[Shroff 5]

она просто исполняет поставленный набор действий

ведущий к продукту непротивления двух сторон :)))):))))))))))))))))

[Lorider 127]

Не совсем так, берем примитивный расчет, я должен 10 рублей вы как агентство купили его берем грубо за 1 рубль, и Вы серьезно думаете что я Вам заплачу 6, или даже 3, максимум который будет в начальной фазе переговоров и то при соблюдении обязательных пунктов это 1.20, и не надо красивых "сказок" что мне кто то что то подарит, бизнес не благотворительность.

[alex_69 68]

Lorider, а можно поинтересоваться: Вы хоть раз с КА общались? Если да, то по какому поводу? Чью сторону представляли? Какие аргументы выдвигали? Чем кончилось?

[Kamper 64]

Прям глазам не поверил когда прочел предмет этой темы. )) Семинары для коллекторов. Это что-то типа: "Как цивилизованно запугать должника без хамства, чтобы тот обоср*лся и побежал добывать деньги где угодно и как угодно." Пфф... вот ведь чушь какая. Полагаю, что ничего калам не поможет, прям вот начиная с того момента, когда заемщик понимает, что названия типа "национальное агентство по досудебному урегулированию бла-бла-бла" — это чистой воды понт. После этого любые бланки, уянки.. всё хрень полная. :)

В здоровой ростовщической системе банк заинтересован в том, чтобы получить долг обратно с процентами. В ситуации с должником, которого доход действительно сократился и денег у него нет на выплаты, банк волей-неволей должен стать заинтересованной в поиске решения стороной. И пойти если не на все, то на многое ради получения своих денег, пусть и по менее выгодной схеме, но зато гарантировано.

Единственная причина, по которой банки никогда не начнут работать с должниками физ.лицами аналогично тому, как они работают с бизнесом (обсуждая вменяемые схемы реструктуризации и прочие прелести) кроется вовсе не в том, что банк не заинтересован в договоренностях.

Реальная причина в том, что упомянутая заинтересованность банка не даст ему достаточно эффективно сшибать копейку с фраеров.

В догоночку очень знаковая и свежая история, достойная главной страницы этого сайта, на мой взгляд. Той, где новости выводятся всякие. :)

Буржуй прямо говорит: "Я бы и сам мог заплатить за эту несчастную сироту, но ведь тогда под угрозой окажется вся система!"

Изменено Апрель 8, 2014 пользователем Kamper

[Kamper 64]

...функция не может быть контрагентом в переговорах...

[Shroff 5]

Вы серьезно думаете что я Вам заплачу 6, или даже 3,

Вам проще убиться за принцип и отдать банку 10? Или не достаться никому?

Слушайте, Вы водку пьете? Если пьете, то зачем покупаете? Она же достается продавцу не за маржу в 20 %

[Lorider 127]

Алекс мне доводилось общаться с коллекторами в двух ипостасях, в первой как человеку который имеет долговые обязательства перед банком, во второй как человеку который представлял должника. В первом случае у нас не было никакого конструктивного диалога ввиду того что представитель агентства просто выполнил свою функцию(приехал ко мне домой, пытался вручить некое послание и т.д)., поскольку получение корреспонденции через курьеров-не резидентов(к коим относятся все люди не представляющие официальные службы доставки корреспонденции) не может рассматриваться как предпереговорная часть, представителю было рекомендовано либо по его усмотрению опустить ее в почтовый ящик либо выкинуть в ближайшую урну. Когда я представлял интересы должника диалог свелся со стороны представителя агентства к набору стандартных аргументов, к коим относились что мы Вам можем то и то, но если Вы внесете энную сумму мы сможем Вам помочь. Это те случаи когда имел место диалог, я не рассматриваю случаи когда были попытки хамства и т.д. тут разумеется разговор был резко прекращен и при использовании различной аргументации до людей было донесено что их поведение является недопустимым.

[alex_69 68]

Это - не резидент. Дальше пояснять?

Какая предпереговорная часть? Что Вы несете, прикрываясь понятиями, смысла которых не знаете?

Изменено Апрель 8, 2014 пользователем alex_69

[Kamper 64]

... мы Вам можем то и то, но если Вы внесете энную сумму мы сможем Вам помочь...

А мне вот довелось с калом таким пообщаться как должнику. Я прям слышу такой вот в сторону отошел и стал говорить, что вот у него дескать человек свой в РС есть, я должен сумму внести какую-то и потом поеду и там он мне все объяснит и реструктуризацию какую-то даст. :)

Я ему говорю, вы странный какой, я сказал что денег у меня от силы на выплату 1 000 р. в месяц не потому что мне больше жалко, а потому что больше нету, вы меня не слушали что ли вовсе?

А во-вторых, говорю, прежде чем обсуждать хотя бы какие-то там "реструктуризации" хотелось бы на бережку изучить предлагаемое мне соглашение.

Такие вот пирожки. :)

[Kamper 64]

Что Вы несете, прикрываясь понятиями, смысла которых не знаете?

До меня вот все отлично донеслось. А до вас нет. Вы далековато стояли видимо. Не расслышали.

[alex_69 68]

Я прям слышу такой вот в сторону отошел и стал говорить

Вы глупый? 85% банков практикуют т.н. "платеж доверия" при решении спорных вопросов. И они таки решаются.

[Lorider 127]

Понимаете Shroff весь вопрос заключается в том что Вы пытаетесь что естественно строить аргументацию исходя из простого модельного построения воздействия при диалоге, он прост в его корне рапорт " ты должен я могу помочь(ваша аргументация ну как же должен рупь отдай сейчас 67 копеек , казалось бы голая математика притом с явным присутствием интересов должника, экономия однако), но при этом Вы скромно упускаете одну существенную вещь, в данном случае не Вы оказывете помощь, а ВАС НАНИМАЮТ, ибо тот кто платит определяет что будет и как, если Вы сможете доказать своему нанимателю, а в этом случае этим лицом является ДОЛЖНИК что Ваши услуги стоят ну пусть не рупь двадцать, а два рубля, честь и хвала, но именно доказать, коллекторство такой же бизнес как и многие другие и там так же действует один простой закон ...кто платит тот заказывает музыку, а Вам деньги платит должник, так что ему решать но ни как не Вам.

[alex_69 68]

До меня вот все отлично донеслось.

То пост был обращен не к Вам. Видимо со слухом у Вас таки проблемы...

[Shroff 5]

во второй как человеку который представлял должника.

Так цель Вашей второй ипостаси какая была? Что Вам доверитель поручил? Послать или договориться? Зачем взялись и чего достигли?

Я не очень поняла, поясните в чем цимес Ваших переговоров?:)))

[Lorider 127]

Алекс ну не смешите, уж как то понятий я думаю знаю поболе Вас, понятие не резидент в данном случае подразумевает то что курьер не является представителем ни Почты России, Ни Пони экспресс, ни любой иной службы, ну пришел ко мне человек и сказал я из.. таких ходоков из разных конторок будь то коллекторские, будь то доставка картошки на дом куча, и как Вы понимаете они в своем определении тождественны для меня. Ок желаете что то написать или предложить, шлем официальное писмецо, дальше видно будет.

[Lorider 127]

Послать он и сам мог прекрасно здесь я и сам у него мог бы поучиться, мне не сложно было помочь, благо переговоров в жизни провел достаточно, итог пока рано подводить первоначально заявленные требования(предложения кому как угодно назвать) были снижены на 1/3 хотя если бы я лично принимал решение, я бы послал, но человеку пока выгодно затягивание переговорного процесса.

[alex_69 68]

Алекс ну не смешите

Да я так то вообще веселиться не очень... Собственно, если Вы для себя такую защиту избрали, то и пох. А если как доверенное лицо... Не хотел бы я быть Вашим клиентом в таком случае

[Shroff 5]

Понимаете Shroff

Ивините, я не совсем поняла на ком таки окончательно заключился вопрос и кто при этом явно присутствовал? Можно популярно и в корне, без лишних экивоков???

[Boyrus 16 126]

Бойрус, опт и розница - знакомые понятия? Если что, можно загуглить:))

КЕБ и ВТБ-знакомые банки?Гуглить не надо,достаточно их темы почитать.