Суды с банком Траст

[Гость]

Вы читали протокол и там всё ровно? Изменения всегда можно внести.Примет ли их судья другой вопрос.

Насчет протокола пока ничего не знаю. Как его потребовать и в какие сроки? И как вносить изменения?

[Boyrus 16 112]

Вы читали протокол и там всё ровно?

Она впервые слышит слово "протокол".Применительно к судебному заседанию. Я практически уверен.

[Boyrus 16 112]

Насчет протокола пока ничего не знаю. Как его потребовать и в какие сроки? И как вносить изменения?

Я же говорил. Черноухая,а вам не проще изучить ГПК?

[Гость]

Она впервые слышит слово "протокол".Применительно к судебному заседанию. Я практически уверен.

Бойрус, ну протокол на любом собрании ведется Я ж не идиотка.

[Boyrus 16 112]

ОТВЕТ ВЫШЕ.

Я ж не идиотка.

ну что вы. Вы прикольная.

Изменено Июль 21, 2015 пользователем boyrus

[Likys 2 265]

Вот он- http://base.garant.ru/12128809/21/

[Гость]

Я же говорил. Черноухая,а вам не проще изучить ГПК?

У меня до суда дней 10 осталось. А вы про какие то трактаты!

[Boyrus 16 112]

У меня до суда дней 10 осталось

Насколько я понимаю,оба суда у вас давно пошли. Или есть третий кредит?

[Likys 2 265]

Чернуха ! обратите внимание на ст 231.Да и 232 тоже для Вас.

Изменено Июль 21, 2015 пользователем likys

[Гость]

У меня апелляция и кассация. Всего 2 кредита, в районный и мировому

[Vinni45 19 419]

Примет ли их судья другой вопрос

Вот снова поясняю.На суде свидетель говорит,что Чернуха черная.В протоколе записано белая.Пишутся замечания,что свидетель говорил "черная",что подтверждается объективной реальностью. Судья отвечает-всё записано верно.Свидетель говорил белая. Дальше надо что то комментировать?

[Boyrus 16 112]

У меня апелляция и кассация. Всего 2 кредита, в районный и мировому

Ну и всё. Читайте ГПК.Ни те,ни другие,никаких дополнительных доводов\доказательств\обоснований и прочего- НЕ ПРИНИМАЮТ.

[Гость]

Чернуха ! обратите внимание на ст 231.Да и 232 тоже для Вас.

А протокол сразу после суда требовать? Мне ни разу не предлагали ознакомиться с протоколом и подписать. Т.е. они сами все пишут и подписывают.

[Vinni45 19 419]

Было одно групповое дело уголовное.5!!!!!адвокатов подали замечания на протокол судебного заседания.Большинство замечаний у всех были одинаковыми.Ответ судьи написать,или сами догадаетесь?

[Likys 2 265]

[.На суде свидетель говорит,что Чернуха черная.В протоколе записано белая.Пишутся замечания,что свидетель говорил "черная",что подтверждается объективной реальностью. Судья отвечает-всё записано верно.Свидетель говорил белая. Дальше надо что то комментировать?

Винь согласен полностью.Но в апеляшке всё-равно укажу что вносил изменения .да их не приняли.А если ещё перед началом заседания походатайствовать о Видео и фото съёмке.Мечты ... Мечты...Но ПАЗУХИНА у меня ВСЁ внесла.!!!!

[Boyrus 16 112]

Судья отвечает-всё записано верно.Свидетель говорил белая.

Не перегибай. " истец говорил" и "истец отметил факт отсутствия доказательств со стороны ответчика"-это разные вещи.

[Vinni45 19 419]

Мне ни разу не предлагали ознакомиться с протоколом и подписать.

Вот если бы каждому сразу после дачи пояснений или показаний прямо в суде давали прочитать и подписать,такого блиадства не было бы.Как что то мешает вынести нужное решение или приговор,так оно тут же в протоколе оказывается по иному записано.Не говорю,что в 100% случаев,но в подавляющем большинстве.

[Boyrus 16 112]

.Но ПАЗУХИНА у меня ВСЁ внесла.!!!!

Москвачка потому что. У них всё неправильно. НЕ ПО СОВЕТСКИ как то.. Вон,Белый Бим Черное Ухо ЗНАЕТ,как надоть.

[Vinni45 19 419]

"истец отметил факт отсутствия доказательств со стороны ответчика"

Ни фига не стоит эту фразу упустить.И хрен докажешь,что это было.

Изменено Июль 21, 2015 пользователем vinni45

[Likys 2 265]

Вот если бы каждому сразу после дачи пояснений или показаний прямо в суде давали прочитать и подписать,такого блиадства не было бы.

Неистово плюсую!!!!!!.( плюсики зелёные закончились)Да и запись как в арбитражке

[Гость]

Мне ни разу не предлагали ознакомиться с протоколом и подписать.

Вот если бы каждому сразу после дачи пояснений или показаний прямо в суде давали прочитать и подписать,такого блиадства не было бы.Как что то мешает вынести нужное решение или приговор,так оно тут же в протоколе оказывается по иному записано.Не говорю,что в 100% случаев,но в подавляющем большинстве.

А по закону то как? Они обязаны дать на подпись? Что с моих слов записано верно и мной прочитано.

[Vinni45 19 419]

"истец отметил факт отсутствия доказательств со стороны ответчика"

В протоколах обычно пишут так. Истец: я не согласен....заявляю,что ответчик не доказал..... Вот так то.

[Страшный мужык 5 956]

.Но ПАЗУХИНА у меня ВСЁ внесла.!!!!

Москвачка потому что. У них всё неправильно. НЕ ПО СОВЕТСКИ как то.. Вон,Белый Бим Черное Ухо ЗНАЕТ,как надоть.

на безсисечье и черноухая рыба .

[Vinni45 19 419]

Да и запись как в арбитражке

У нас в судах ВСЁ установили.Микрофоны на все столы.Компы для записи.Камеры.НИКТО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ!!!!!!!!!НЕВЫГОДНО для судей и прокуроров.

[Vinni45 19 419]

Они обязаны дать на подпись? Что с моих слов записано верно и мной прочитано.

НЕТ!!!