Суды с банком Траст

[Likys 2 265]

Приехал в Нерезиновск. К якобы москвачам. И взял. Сначала в одной конторе,потом в другой.

День убил(((.Жень-копирую доки,вопросов возникает море .Как докопирую ,что-бы тебя 100 раз не беспокоить задам 1 (одним,но страниц на 5 вопросом).Думаю завтра осилю .траст даже клоунами назвать язык не поворачивается.По справке с ренессанса звонили и сказали что надо опять подъехать(яко-бы они допустили техническую ошибку и надо исправить. Конечно хрен я к ним поеду.Мне сроки в моей справке ой как нравятся

[Boyrus 15 742]

На самом деле,все эти справки-лотерея. Вопрос только в том,что в суде показывать,что нет. Вот у меня клиент по Меткому съездил в Кардифф,и он у них есть. Но! Метком прислал в суд лажу,а не платежку (деньги переведены на счет "хозяйственные нужды кредитной организации"). Буду я показывать справку,и облегчать Меткому задачу? Нет,конечно. Наоборот,скажу судье,что перевод денег не доказан ( сам Кардифф,естественно промолчит,и в суд ни черта не пришлет),и объясню,почему,на примере платежки.

[Гость]

Понятно. В любом случае надо собирать как можно больше доков, а на суде уже ими, так сказать, жонглировать. Ну мне же не ехать специально за справкой в Неризиновую. А как то можно ее через филиал получить? Меня интересует в какой форме запрос делать, обязана ли страховая компания ответить, достаточно ли будет для суда ответа на эл. почту?

[Boyrus 15 742]

достаточно ли будет для суда ответа на эл. почту?

Нет,конечно. Разве что нотариально заверенного ответа. Да и то не уверен.

[Гость]

Ну а если они письменный ответ пришлют, при чем здесь нотариально заверенный?

[Boyrus 15 742]

Вопрос был про электронную почту.

Письменный ответ не пришлют. Они суды то игнорят,благо третья сторона.

[Гость]

А если деньги за страховку направлены на внутренний счет банка, тогда появляется основание для подачи ходатайства суду о запросе в СК. Так?

[Likys 2 265]

Чернуха! Либо подъезжайте сами в центральный офис,либо кого-то посылайте.Справка где-то делается сразу(благосостояние), либо время(ренесанс). Мало-того что время,так ещё и накосячили,и отправили по адресу жительства,(поэтому по приезду получил копию) да ещё и какая-то ошибка

[Гость]

Как кого то посылать, нужна наверно доверенность?

[Likys 2 265]

А если деньги за страховку направлены на внутренний счет банка, тогда появляется основание для подачи ходатайства суду о запросе в СК. Так?

Может запроса? И наоборот вопрос появляется исключительно к дырасту

Как кого то посылать, нужна наверно доверенность?

Да .Причём нотариальная

[Boyrus 15 742]

А если деньги за страховку направлены на внутренний счет банка, тогда появляется основание для подачи ходатайства суду о запросе в СК. Так?

Хотите облегчить жизнь банку-подавайте.

[Гость]

Т.е. справку не добывать, а давить на то, что деньги неизвестно куда ушли. Так?

[Vinni45 19 415]

деньги неизвестно куда ушли.

[Boyrus 15 742]

Т.е. справку не добывать, а давить на то, что деньги неизвестно куда ушли. Так?

Не надо никого давить. Что в вас каток все время просыпается? Встаете,и тихо-мирно заявляете,что ответчик не доказал факт перечисления денег в страховую.

[Гость]

В наших судах, вам же Винни 100 раз говорил, устное заявление - просто сотрясение воздуха. Это нигде не будет записано. Нужна письменная форма!!!!!!!!!!!

[Гость]

У вас на каждый пост есть иллюстрация!!!!!!!!!!!

[Boyrus 15 742]

Это нигде не будет записано.

Будет. Если официально потребуете внести в протокол. Не делайте уж из ваших судов совсем кошмар. В конце концов,в протокол вы всегда можете потребовать внести изменения,если там что то упущено.

[Гость]

А может проще до суда все написать, зачитать, передать суду и сказать прошу внести это в материалы дела.

[Vinni45 19 415]

в протокол вы всегда можете потребовать внести изменения,если там что то упущено.

Испытано многократно по гражданским и уголовным делам.Всегда следует типа "сам дурак".

[Likys 2 265]

Испытано многократно по гражданским и уголовным делам.Всегда следует типа "сам дурак".

Винь Мне даже Пазухина внесла изменения в протокол подтверждающие косвенно что засудила меня без главной улики. А она явно из Империи Зла

[Boyrus 15 742]

в протокол вы всегда можете потребовать внести изменения,если там что то упущено.

Испытано многократно по гражданским и уголовным делам.Всегда следует типа "сам дурак".

У вас там,в натуре,гестапо,что ли? Саааааанняяя! Ты где? Расскажи про Пазухину.

О! Опередил.

Изменено Июль 21, 2015 пользователем boyrus

[Likys 2 265]

Внесение изменений в протокол (аргументированное и не отвергнутое догмой"сам дурак") для аппеляшки хорошая зацепка.Я так думаю

[Гость]

У меня опыт небогатый. Но ни одного моего довода в решении суда нет. А Траст подает письменные возражения. И все это как под копирку - в решении суда.

[Boyrus 15 742]

Уж на что Мещанский куплен Райффом на корню,читал протокол,и диву давался. Всё записано слово- в слово. Даже что истец послал ответчика за копиями документов.... в банк...Аж удивился. Москва рулит.

. Но ни одного моего довода в решении суда нет.

А вы не путайте решение и протокол.

[Likys 2 265]

У меня опыт небогатый. Но ни одного моего довода в решении суда нет. А Траст подает письменные возражения. И все это как под копирку - в решении суда.

Вы читали протокол и там всё ровно? Изменения всегда можно внести.Примет ли их судья другой вопрос.