Супруг набрал кредитов без моего согласия

[Vinni45 19 414]

Мошенничество. Мошенничество. Мошенничество. 159. при получении кредита 159.1. Все.

Скорее всего.....

[Алена+ 0]

Так посодют или нет?

[Алена+ 0]

У него деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору? Или мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений?

Крупным размером в настоящей статье, а также в статьях 159.3, 159.4, 159.5, 159.6 настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

Получается, что можно штрафом отделаться?

Изменено Июль 9, 2014 пользователем Алена+

[Vinni45 19 414]

Вам про 159.1 писали..Извините,но остальное к гадалке....

[Vinni45 19 414]

Так посодют или нет?

Иногда сажают...Иногда нет....

[allegas 11]

Практику судебную по 159.1.1 УК РФ внимательно посмотрите.

Кстати о птичках. Где бы её посмотреть?

[Vinni45 19 414]

На сайтах судов

[allegas 11]

Очень смешно. Можно поконкретней? Чтобы с похожими обстоятельствами - человек обманул при получении кредита, но при этом платил? Я не спорю, может вы и правы (см. мою подпись), но тут раньше бытовало мнение, что если человек пытался вернуть кредит, то статью не пришить. Следовательно, этот момент требует прояснения.

[Vinni45 19 414]

Тогда в личку напишите.

Изменено Июль 10, 2014 пользователем Главный редактор

[allegas 11]

О чём? Мой вопрос же ясен. Да и думаю, для всех эта инфа будет полезной. Ну, если так желаете, то пожалуйста, продублирую.

[Алена+ 0]

Да, конечно, информация лишней не бывает. Очень просим, разъясните пожалуйста.

[Gela 1 218]

Ребят, ну детский сад получается. КД на немаленькую сумму берется, выплачивается и ни с того ни с сего поручитель идет в суд и заявляет, что не является поручителем. Было бы наивным рассчитывать на то, что для всех это закончится хорошо.

[allegas 11]

Согласно рассказу ТС она об этом не знала. Вот узнала и сразу пошла. Кстати, по самому преступлению надо посмотреть, не истёк ли там срок давности. Если будут квалифицировать по части первой 159.1, то два года вроде прошли.

[Алена+ 0]

кредит брался 28.06.2012.

[Сама в шоке 39]

Мне кажется или нет,что новичков вы называете сокращённо ТС? Если не кажется,то просветите,что это означает.

[Boyrus 15 691]

ТопикСтартер. По русски,ТемаСоздатель.

[allegas 11]

кредит брался 28.06.2012.

Вы бы вообще поподробней рассказали бы об этом кредите - потербительский или карта (скорее всего потребительский), на сколько лет, сколько времени прошло с момента когда ваш муж перестал платить. Договор поручительства имеет СИД не три года, а один. Если мы по потребу применяем общий СИД в три года к каждому платежу, то тут надо прибавлять один год. Если я не прав, меня поправят.

[Алена+ 0]

ТС - топикстартер, тот, кто разместил тему.

[Алена+ 0]

Кредит брался на 5 лет. Потребительский. Не платит 1,5-2 мес.

[Сама в шоке 39]

Спасибо!

[Gela 1 218]

Согласно рассказу ТС она об этом не знала. Вот узнала и сразу пошла. Кстати, по самому преступлению надо посмотреть, не истёк ли там срок давности. Если будут квалифицировать по части первой 159.1, то два года вроде прошли.

О привлечении ТС к уголовной ответственности речь вообще не идет. А не средней ли тяжести преступление совершил ее супруг, воспользовавшись ее паспортом, раз, и превлекши сообщника в виде дамы-лже-поручителя, это два. А там шесть лет срок давности.

Алена+

я Вам сейчас в личке подробно отвечу, но сразу скажу, юрист Вам говорит о штрафе, пусть пояснит тогда, на основании чего штраф-то будет? На основании административки - смешно. Естественно, на основании уголовки. Заменят реальный срок штрафом. Судимость будет.

Изменено Июль 10, 2014 пользователем Gela

[allegas 11]

Ну, про привлечение к УО я имел в виду её мужа, разумеется. Как будет квалифицировать дело следователь - фиг его знает. Тут у меня знаний меньше чем в гражданском праве. Может и по второй части (сговор же был). А может до уголовки и не дойдёт. Всё ещё жду ответа vinni45 в личке. На всякий случай ссылки сюда продублирую. Для примера привожу то, как данная проблема рассматривалась на форуме ранее:
/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=6215&st=0&p=164364&#entry164360
/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=10905&st=25&p=346422&#entry346422

Вот практика, которую я нашёл:
/>http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=145343
/>http://online-zakon.ru/приговор-по-ч-2-ст-159-1-ук-рф/
/>http://online-zakon.ru/приговор-по-ч-3-ст-159-1-ук-рф/

Т.е. злой умысел тут доказывается тем, что заёмщики заранее знали, что нечем платить, платить не собирались и не платили. Либо чистосердечным признанием. Если платежи были и прекратились в связи с ухудшением мат. положения, то это опровергает тезис, что заёмщик заранее имел корыстный умысел похитить деньги. Да, заёмщик обманул банк подавая документы. Но этого недостаточно для для статьи 159.1.

Изменено Июль 10, 2014 пользователем allegas

[allegas 11]

Кредит брался на 5 лет. Потребительский. Не платит 1,5-2 мес.

Заначит, через максимум 10,5 месяцев у вас выйдет СИД по первому неоплаченному платежу. Затем, месяц за месяцем в течении оставшихся трёх (от пяти) лет будут выходить СИДы по следующим платежам. Если, конечно, за это время банк не пойдёт в суд и не потребует взыскать долг с вас.

[Алена+ 0]

Думаю, банк побежит в суд, т.к. я то буду пытаться отменить поручительство.

[Gela 1 218]

Кредит брался на 5 лет. Потребительский. Не платит 1,5-2 мес.

Вы немножко перепутали

Заначит, через максимум 10,5 месяцев у вас выйдет СИД по первому неоплаченному платежу.

СИД по первому неоплаченному платежу истечет через два года десять месяцев +- месяц.