Дешели, Мон Платин, другая косметика и медицинские услуги в кредит

[Rubel 3 088]

секрет узнала и доволна.

Ну откройте нам этот секрет.

[Gela 1 218]

Рубель, елки, вся тема об этом секрете!

[Rubel 3 088]

почему они так за рекламу много платят

Ну ответь. Что-то упустил наверно.

Изменено Июль 23, 2014 пользователем Rubel

[Gela 1 218]

Чумоданами косметику втюхивают, че б не рекламироваться? Причем, за эти же деньги можно 3 месяца эффективно ухаживать за мордой лица в салоне.

[Анастасия222 11]

3 месяца эффективно ухаживать за мордой лица в салоне.

За такие деньги вы сможете ухаживать 6 месяцев и при этом за мордой лица и за мордой тела. И на попу тоже хватит

[GreatFox 158]

49 тыщ чемодан.....ндяяяя

Изменено Июль 23, 2014 пользователем GreatFox

[Rubel 3 088]

Однако дамочек тянет к ним, на халяву делать, а потом с выпученными глазами орать: "втюхалииии", "сволочииии".

[Gela 1 218]

За такие деньги вы сможете ухаживать 6 месяцев и при этом за мордой лица и за мордой тела. И на попу тоже хватит

Если дома, то да, если аппаратная потеха, то на 3.

[Анастасия222 11]

Ну ответь. Что-то упустил наверно.

Секрет очень прост - вы приходите на якобы бесплатную процедуру, а уходите взяв кредит и косметику. Вот формула

ЗА косметику банк перечисляет дешели в среднем 50 тыс рублей за чемодан. В час уходит таких дурочек 5-6 Х 12 часов рабочего дня салона Х 7 дней в неделю - (деньги на косметику (красная цена в базарный день ,да еще оптом чемодану 3000 рублей) + деньги на рекламу 120 тыс рублей в мес + деньги на сотрудников 500 тыс руб в месяц (10 специалистов салона + 10 специалистов кол-центра) + аренда 300 тыс руб в месяц + налоги, всякие расходы мелкие - связь и т.д. 30 тыс рублей в мес = 2 млн 38 тыс чистой прибыли в мес )))))) И приэтом из ничего!

[Анастасия222 11]

Однако дамочек тянет к ним, на халяву делать,

В этом то и дело - чт ов рекламе пишут бесплатная процедура. Я так тоже в другие салоны ходила - там все нормально было как в салоне. Причем выбирала процедуры, которые мне нужны и потом по нормальным ценам там либо курс либо еще что-то приобретала - то что нужно было мне! И по нормальным ценам!

А не чемодан - молочко для снятия макияжа, дневной и ночной крем и сыворотка за 50 000 рублей! Я это все и в супермаркете куплю за 2000 рублей! Или в аптеке за 5000 рублей Да погаречилась я с формулой - красная цена в базарный день оптом - 800 рублей этому чемодану!

То есть получается 3 млн 146 тыс чистой прибыли в мес )))))) И приэтом из ничего!

Изменено Июль 23, 2014 пользователем Анастасия222

[GreatFox 158]

неплохой бизнес план))) по Израильски прям все у них

[некто2 337]

молочко для снятия макияжа, дневной и ночной крем и сыворотка за 50 000 рублей!

Вот вы все про крема пишите. А про сам чемодан забыли . Если хороший кейс, от тоже денег стоит .

[Boyrus 16 106]

Решение № М-2077/2013 2-3982\2013 2-3982/2013~М-2077/2013 2-3982/2013 от 7 августа 2013 г.

Хорошевский районный суд (Город Москва) - Гражданское

Суть спора: Прочие исковые дела

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2013 г. г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Голубевой В.В. при секретаре Копыловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3982\2013 по иску Голубевой Д.А. к ООО «Холдинг Косметик Плаза», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Голубева Д.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Холдинг Косметик Плаза», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истица указала, что 00.00.0000 в результате долгих уговоров и убеждений она согласилась на покупку набора косметики за <данные изъяты> руб. Так как денег на приобретение косметики у нее не было, то она приобрела её в кредит, заключив с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор от 00.00.0000 Приехав домой, она поняла, что приобретенная косметика ей не подходит, у нее появилось покраснение на лице, а затем возникло ощущение стянутости кожи и зуд. Поняв, что совершила ошибку, она (истица) приняла твердое решение расторгнуть договор купли-продажи некачественной косметики и кредитный договор. Приехав на следующий день в ООО «Холдинг Косметик Плаза» она получила грубый отказ. Приобретенной косметикой она не пользуется, так как опасается за свое здоровье. Кредит она выплатила на сумму <данные изъяты> руб. Считает, что договор купли-продажи косметики должен быть расторгнут по следующим основаниям : 1) товар оказался ненадлежащего качества, при его применении был причинен вред её здоровью ; 2) ей не была представлена достоверная информация о товаре. Просила о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Также истица просила расторгнуть и кредитный договор (основания для его расторжения не привела).

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Холдинг Косметик Плаза» в лице представителя по доверенности Вотинцевой П.Н. в суд явился, иск не признал, представил письменные возражения на иск, в которых указал следующее.

Истцу был продан товар надлежащего качества, так как до заключения договора истцу были предоставлены все Декларации о соответствии на продукцию. Обязательная сертификация парфюмерно-косметической продукции была отменена Постановлением Правительства РФ № 982 от 01.12.2009 г. с 14.02.2010 г. Косметические средства торговой марки <данные изъяты> прошли государственную регистрацию, внесены в Реестр свидетельств о государственной регистрации, разрешены для производства, реализации и использования, то есть соответствуют единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору. Декларации соответствия на средства косметические по уходу за кожей торговой марки <данные изъяты> зарегистрированы в ООО «<данные изъяты>». Свидетельства о государственной регистрации выданы на основании экспертных заключений о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам производства, применения (использования) и реализации продукции, ввозимой на территорию РФ. Согласно оценке и проведенным исследованиям гигиенические показатели продукции Desheli соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям безопасности СанПиН №, предъявляемым к косметическим средствам по уходу за кожей. Таким образом, истец был передан товар надлежащего качества. Перед подписание договора купли-продажи она проверила его качество, ассортимент, наличие документов, относящихся к приобретаемому товару. Индивидуальная непереносимость косметических средств никакими доказательствами по делу не подтверждена и она не является основанием для расторжения договора. Согласно постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 косметика возврату и обмену не подлежит.

Ответчик ОАО «ОТП Банк» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ранее представил в суд письменные возражения на иск, в которых указал, что основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как кредитный договор содержит все существенные условия, лично подписан истцом. Истца никто не понуждал вступать в отношения с банком. Согласно п.7.2 Условий кредитного договора реализация, обмен или возврат товара не освобождает истца от обязанности по возврате предоставленного кредита и уплате процентов и плат. В силу п.8.1 Условий договора все риски, связанные и изменением обстоятельств, из которых истец исходил при заключении кредитного договора и договора банковского счета, истец принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может явиться основанием для изменения условий заключенных между истцом и банком договоров, а также неисполнение истцом своих обязательств по ним.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 00.00.0000 между истцом Голубевой Д.А. и ответчиком ООО «Холдинг Косметик Плаза» был заключен договор купли-продажи комплекта косметики под товарным знаком <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.

Истица желает данный договор расторгнуть по следующим основаниям : 1) товар оказался ненадлежащего качества, при его применении был причинен вред её здоровью ; 2) ей не была представлена достоверная информация о товаре.

В подтверждение своих требований об этом она представила в суд следующие доказательства :

- свои объяснения о том, что приобретенная ею косметика ей не подходит ;

- договор купли-продажи товара ;

- сертификат соответствия на аппарат косметологический <данные изъяты> ;

- декларации о соответствии на продукцию торговой марки <данные изъяты> ;

- свидетельства о государственной регистрации косметических средств торговой марки <данные изъяты>.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истице был продан товар надлежащего качества с предоставлением всей достоверной информации о товаре.

Доводы истицы о том, что её здоровью был причинен вред, приобретенная косметика ей «не подходит» суд расценивает как голословные и не подтвержденные какими-либо объективными доказательствами по делу. Согласно ст. 68 ч.1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Объяснения истицы иными доказательствами по делу не подтверждены. Напротив, истица представила в суд доказательства о соответствии приобретенной ею продукции санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Поскольку суд не усматривает оснований для расторжения договора купли-продажи, то в исковых требованиях о компенсации морального вреда следует отказать, так как в суд не установлен факт нарушений прав истицы со стороны ответчика.

Требования истицы о расторжении кредитного договора также не подлежат удовлетворению. В своем иске Голубева Д.А. не привела оснований для расторжения кредитного договора. Суд соглашается с правовой позицией соответчика ОАО «ОТП Банк», изложенной в письменных возражениях о том, что договор купли-продажи и кредитный договор – два самостоятельных договора и обмен и возврат товара не освобождает истицу от возврата предоставленного кредита и уплате процентов и плат (п.7.2 Условий кредитного договора). Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил. Оснований для расторжения договора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Голубевой Д.А. к ООО «Холдинг Косметик Плаза», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Голубева

Суд:

Хорошевский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

Голубева Д. А. (подробнее)

Ответчики:

ООО "Холдинг Косметик Плаза" (подробнее)

Судьи дела:

Голубева Виктория Валентиновна (судья) (подробнее)

Именем Российской Федерации

06 марта 2014 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Тетериной Н.И.

при секретаре Ахмедовой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-395-14/4с по иску Неревяткиной И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Леди Люкс» о взыскании компенсации морального вреда и юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Неревяткина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Леди Люкс» о взыскании компенсации морального вреда и юридических расходов, в обоснование которого указала, что истец по договору купли-продажи от <дата> с использование заемных средств ОАО «Альфа-Банк» приобрела у ответчика ООО «Леди Люкс» набор косметических средств под маркой «Desheli», стоимостью 45 900 руб. После применения данной косметики у истца появилось дискомфортное состояние кожи лица, стянутость и жжение, однако при продаже указанной косметики сотрудники организации ответчика не предупредили истца о том, что компоненты, входящие в состав косметики, могут не подходить для ее типа кожи, тем самым могут вызвать аллергическую реакцию, в связи с чем, использование данной косметики может являться для истца невозможным. Кроме этого, при покупке товара истцу не была предоставлена информация о стране-производителе, составе косметики, не был выдан сертификат соответствия качества товара, не были пройдены тексты на аллергию. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», истица полагает, что ответчиком были нарушены ее права как потребителя. Кроме того, ответчик своими противоправными действиями, а именно непредставлением достоверной и необходимой информации при покупке товара, причинил истице нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и нервном стрессе, таким образом, своими действиями ответчик причинил истице моральный вред. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., в счет расходов на оплату юридических услуг 26 900 руб. (л.д.2-7).

В настоящем судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Бахтина Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что заявленные истицей требования являются необоснованными, поскольку проданный истице товар являлся надлежащего качества, перед покупкой был проведен текст на использование истицей данной косметики, товар, проданный истице и использованный для демонстрации – является абсолютно идентичным. Претензий по качеству продемонстрированного товара истица на момент совершения сделки купли-продажи не заявляла. При этом, требования истицы о возврате товара и денежных средств за него уплаченных, были ранее удовлетворены ответчиком добровольно.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 4 Закона « О защите прав потребителей» - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (часть 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (часть 2).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (часть 3).

В соответствии со статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1)

Согласно ст. 12 Закона РФ № от <дата> г., «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В ходе судебного разбирательства и материалов дела установлено, что <дата> между Неревяткиной И.В. и ООО «Леди Люкс» был заключен договор купли – продажи косметики № НОР11/12 стоимостью 45 900 рублей, что подтверждается копией договора, приобщенной к материалам дела (л.д.18).

В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи, продавец обязуется передать в собственность покупателю комплект косметики под товарным знаком «Desheli», комплектность, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Спецификация Товара к договору купли-продажи № НОР11/12 от <дата> содержит перечень приобретенных истицей косметических средств (л.д.40).

Товар на данную сумму был передан ответчиком Неревяткиной И.В., что подтверждается актом приема-передачи от <дата> (л.д.40).

При этом, как следует из материалов дела, для приобретения указанного товара, истица использование кредитные средства ОАО «Альфа-банк», в соответствии с заключенным между Неревяткиной И.В. и ОАО «Альфа-банк» кредитным договором № M0LD0610S13111618858 (л.д.42). Из раздела II консолидированной формы документа – заявления клиента на перечисление денежных средств следует, что Неревяткина И.В. поручила банку осуществить перечисление денежных средств по счета карты, открытого ею в ОАО «Альфа-банк» в счет оплаты товара, приобретенного у ООО «Леди Люкс», на сумму 35 320 руб.

В соответствии с ответом ответчика ООО «Леди Люкс» на претензию Неревяткиной И.В., при продаже товара истице была проведена консультация относительно потребительских свойств приобретаемого товара, доведена информация о правилах пользования товаром, таким образом ответчик считает требования истицы безосновательными, при этом, ответчик считает возможным расторжение договора без оснований, по взаимному согласию не применяя п.5.1 договора купли-продажи при условии целостности упаковки и надлежащего товарного вида всех единиц продукции, таким образом, продавец пригласив покупателя в офис для оформления расторжения договора купли-продажи, если требования покупателя остается в силе, после расторжения договора, продавец берет на себя обязательство вернуть денежные средства в ОАО «Альфа-банк» для зачисления по кредитному договору № M0LD0610S13111618858 от <дата> (л.д.30-32).

<дата> Неревяткина И.В. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи № НОР11/12 от <дата> и возврате уплаченных денежных средств (л.д.35), а так же с заявлением на возврат денежных средств в размере 35 320 руб. путем перечисления их на счет клиента в ОАО «Альфа-банк» (л.д.35,36).

<дата> между ООО «Леди Люкс» и Неревяткиной И.В. заключен Акт о расторжении договора купли-продажи № в связи с невозможностью использования товара из-за сухости кожи лица и отечности, на основании чего, стороны решили расторгнуть договор купли-продажи № НОР11/12 от <дата> (л.д.33), и Акт о возврате товара от <дата> (л.д.34).

Кроме того, <дата> Неревяткиной И.В. было подписано заявление о досрочном погашении задолженности по Соглашению о Потребительском кредите в связи с возвратом товара (л.д.37).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и не оспорены сторонами.

Истица в судебном заседании пояснила, что она приобрела указанный товар под психологическим давлением сотрудников организации ответчика. Представитель ООО «Леди Люкс» при продаже косметики информацию о показаниях и противопоказаниях к ее применению прибора не представил, свойства и товарный вид и комплектность не проверил, с инструкцией по применению ее не ознакомил, не представил информацию об и изготовителе, исполнителе и продавце товара. Впоследствии истица выяснила, что ей продажи некачественный товар, поскольку на лице после применении косметики образовались отечность и жжение, однако, к врачу истица с данной проблемой не обращалась.

Вместе с тем, согласно личной подписи Неревяткиной И.В. в акте приема-передачи товара от <дата> года, продавец в её присутствии произвел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию товара в объеме его комплектации. Качество и комплектность передаваемого товара проверена. В акте отражено, что продавец в полном объеме представил истице информацию об изготовителе товара, о самом товаре, передав одновременно с товаром сертификаты соответствия а косметику, санитарно-эпидемиологическое заключение, руководство по эксплуатации на русском языке. Информация о товаре представлена ей в наглядной и доступной письменной форме, оплата произведена по условиям договора, претензий по передаваемому товару у истца не имеется (л.д. 40).

Кроме того, как указала представитель ответчика в судебном заседании, информация на русском языке о составе, назначении и применении косметических продуктов данной торговой марки была приложена на отдельном буклете в кейсе. Руководство по эксплуатации доводилось до ответчика индивидуально на приеме у косметолога-диагноста при первой диагностике кожи лица и учитывалась особенность ее кожи, кроме того, данная информация содержится в буклете, представляемым с товаром и изложена на русском языке.

В судебном заседании Неревяткина И.В. подтвердила, что именно она расписалась в договоре и акте приема-передачи товара.

Настаивая на удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, истица ссылается на то, что в результате незаконных действий ответчика ООО «Леди Люкс» ей был причинен сильнейший стресс, физические и нравственные страдания, истец долго переживала данную психологическую травму и негативные эмоции.

Вместе с тем, доказательств того, что истица вынужденно под давлением ответчика приобрела указанный товар, а так же доказательств того, что истице был продан ответчиком некачественный товар, материалы дела не содержат, кроме того, как пояснила истица, к врачу она не обращалась, каких-либо медицинских документов, подтверждающих причинение вреда ее здоровью, Неревяткиной И.В. не было представлено.

Каких-либо иных доказательств, истица в обоснование заявленных требований не привела, доказательств в их подтверждение не представила, а судом также не добыто.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ей морального вреда, который можно было бы охарактеризовать как нравственные переживания истца, а также доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика права истца были нарушены.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истца объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, в связи с чем не усматривается правовых оснований для удовлетворения исковых требований Неревяткиной И.В. к ООО «Леди Люкс» о взыскании компенсации морального вреда, и отказывает в удовлетворении данных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Неревяткиной И.В. не подлежат удовлетворению, суд отказывает и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, ст. 151 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Неревяткиной И. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Леди Люкс» о взыскании компенсации морального вреда и юридических расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Судья:

Суд:

Таганский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

Неревяткина И. В. (подробнее)

Ответчики:

Леди Люкс - Общество с ограниченной ответственностью (подробнее)

Судьи дела:

Тетерина Надежда Ивановна (судья) (подробнее)

Всё,что нашел,по Нерезиновой. Апелляций не было.

[Nata1483 223]

Рубель, в принципе, бесплатные пробные процедуры, вполне нормальное явление. Не пойму, откуда такое удивление, что люди повелись. Только эта конторка как-то смахивает на группу мошенников, и тут совсем другая история.

[Rubel 3 088]

откуда такое удивление,

Это не удивление вовсе.

[Анастасия222 11]

Спасибо за судебные решения. Пока мы с моей подругой и ее тетушкой ищем справку о невменяемости тетушки - вот ведь повезло - справка такая есть у человека!

По нему вроде сделку должны признать недействительной

[Boyrus 16 106]

По нему вроде сделку должны признать недействительной

Совсем не факт. Там очень много "но"

[Фрекен Бок 11 958]

вот ведь повезло - справка такая есть у человека!

У меня была справка от психиатра, что я абсолютно здоров, но я её съел.

[критик 231]

справку о невменяемости тетушки - вот ведь повезло - справка такая есть у человека!

А что.реально существуют(и выдаются нуждающимся) такие справки??? Прям в ней так и написано,что иванова Марья ивановна является невменяемой?

[Gela 1 218]

Нет. Это условное понятие, справка. Хотя в тяжелых случаях, да, справка об инвалидности.

[Анастасия222 11]

ДА, у неее инвалидность второй группы, основание - общей заболевание. Вот сейчас жду когда они основную справку дадут - где написано что-то типа невменяемости.

Справки такие действительно существуют и их дают в психиатрических больницах, либо в соответствующих отделах обычных больниц, там еще осведетельствование надо проходить. Но это справки официальные и дают их действительно больным.

Можно конечно и "купить" такую справку - но вопервых это уголовно-наказуемое дело, а во-вторых это клеймо на всю жизнь. Поэтому вдвойне не советую.

[Gela 1 218]

Да не, мы покупать не будем. Мы добросовестно заработаем

[anchmander 0]

Добрый день

Скажите можно ли выиграть дело в суде?

Ситуация такая, повелась на развод с косметикой для волос Mon Platin, в прошлую субботу оформили как оказалось потребительский кредит в банке Альфа Банк, и наверное ка многие придя домой поняла, что я натворила. Вчера ходила к ним в офис с претензией, они ее взяли, но сразу предупредили, что будет отказ. И сказали что если дойдет до суда то они его выиграют. У меня непереносимость парфюмерии всей, а когда мне делали процедуры не сказали что в каждой баночке есть парфюм и естественно я ей даже пользоваться не могу. Но чтобы доказать непереносимость нужно проходить дорогостоящие тесты в Москве. Можно ли не доводить до этого. К тому же в анкете на кредит они естественно указали неверные данные. Может обратиться в банк? Может написать им, что я не надежно платежная?

[Rubel 3 088]

повелась на развод с косметикой для волос Mon Platin,

Т.е., шли по улице мимо их помещения, они увидели Вас и затащили на процедуры?

[Rubel 3 088]

У меня непереносимость парфюмерии всей,

Т.е. Вы знали об этом до того как зашли на процедуры?