Альфа подала в суд

[Гость]

Ну так только занимаетесь, еще не вернули. Не говорите "гоп!", пока не перепрыгнули. А если неустойка с процентами прописана в Тарифах?

[Lerasmile 5 974]

@boyrus анрил, ибо

1 час назад, 123Андрей123 сказал(а):

я допускал нереальные просрочки с 2% в день в течении всего периода кредитования и их закрывал.

я так понимаю, что если бы ТС платил по графику, то неустойку можно было бы отбить. А так он добровольно вносил суммы в погашение. В одном из ППВС же было расписано про эту добровольность и принудительность, если не путаю 

Изменено Июнь 24, 2016 пользователем lerasmile

[Гость]

12 минуты назад, 123Андрей123 сказал(а):

К тому же, по сути банк, выдавая кредит планировал получить по окончанию договора (т.е. на 01.09.2016) 1 003 355 руб, а на настоящий момент получил 1 189 000 руб.

Так у вас аннуитентные платежи по графику, а не когда вам заблагорассудится. За просрочку в договоре наверняка прописаны штрафы и неустойка. Если не в договоре, то в Условиях и Тарифах, с которыми вы были ознакомлены или по крайней мере подписались под тем, что ознакомлены.

[Lerasmile 5 974]

@123Андрей123 Вы вносили платежи лично или они списывались безакцептно? 

[123Андрей123 3]

Да, возможно, где-то это было упомянуто, но все таки, подписывая "анкету-заявление" про общие условия мне сказали, что те данные, которые указаны там и есть "общие условия". О штрафах в 2% я узнал только, когда просрочив первый платеж на 1 день (лень было ехать до банка, решил завтра денег закину), мне в 7 утра позвонили и сообщили сию радостную новость, но деньги были уже потрачены и вариантов не платить уже не было.

У меня что то форум слегка глючит, вносил по карточке через терминал

[Lerasmile 5 974]

@123Андрей123 там содержатся существенные условия договора, но далеко не все... В анкете, как правило, указано, что : с условиями и т.д. и т.п ознакомлен. Вы подписали анкету, значит ознакомлены. Ибо почему подписали, если не ознакомились? Не видели что подписывали? (вопрос риторический)

6 минут назад, 123Андрей123 сказал(а):

по карточке через терминал

[Гость]

7 минут назад, 123Андрей123 сказал(а):

возможно, где-то это было упомянуто, но все таки, подписывая "анкету-заявление" про общие условия мне сказали, что те данные, которые указаны там и есть "общие условия".

Обычно в анкете-заявлении указывается, что вы ознакомлены с Условиями и Тарифами. Найдите их и внимательно прочитайте. Они есть либо на сайте банка, либо размещены на стендах в офисе банка.

[123Андрей123 3]

Согласен, однако на "общих условиях" от 2013 года моей подписи нет. К тому же, с 01.07.14 так называемые "общие условия" должны были измениться, согласно ФЗ 353, однако банк продолжал брать с меня 2% в день. Это не аксиома, но на мой взгляд можно апеллировать этим в суде.

В анкете указано, что с "общими условиям согласен"

[Гость]

2 минуты назад, 123Андрей123 сказал(а):

на "общих условиях" от 2013 года моей подписи нет.

И что? Если в договоре прописано, что вы ознакомлены и согласны.

[Boyrus 16 106]

26 минуты назад, Чернуха сказал(а):

А если неустойка с процентами прописана в Тарифах?

Я только седня читал договор по Ренику. Он заставил меня почесать репу,и пробормотать "чёзанах". С одной стороны,это:

 

То есть,именно клиент дает предложение банку. Это понятно?

[Lerasmile 5 974]

7 минут назад, 123Андрей123 сказал(а):

"общие условия" должны были измениться, согласно ФЗ 353

в данном случае закон обратной силы не имеет. 

[Гость]

6 минут назад, boyrus сказал(а):

Это где такое написано?

[Гость]

9 минут назад, boyrus сказал(а):

То есть,именно клиент дает предложение банку. Это понятно?

Это понятно. Но, что из этого следует? Вы хотите сказать, что это дает основание не согласиться с Условиями и Тарифами?

[Boyrus 16 106]

@Чернуха прямо в договоре с Реником.Вы мне скажите,понятно,что я (Реник) написал? Что именно клиент делает предложение банку?

[Cowson6 441]

@123Андрей123 Нужно готовить развёрнутый встречный иск- @boyrus прав, есть за что потягаться.

[123Андрей123 3]

 

3 минуты назад, lerasmile сказал(а):

в данном случае закон обратной силы не имеет. 

Согласен, ФЗ 353 нельзя использовать в моем случае, однако все таки нужно придумать, как заставить суд рассмотреть все платежи по договору в полном объеме и согласно 333 статье, сделать пересчет в размере 0,1% процента за день неустойки. Т.к в статье 333 снижение размера неустойки отводится на рассмотрение суда, а так же можно предложить свой вариант расчета неустойки, но как известно максимальный размер неустойки определен в 353 законе, его нельзя использовать, однако можно применить из него "формулу".

[Boyrus 16 106]

4 минуты назад, Чернуха сказал(а):

Вы хотите сказать, что это дает основание не согласиться с Условиями и Тарифами?

Еще раз (поскольку я уж научен,что вам надо всё разжевать,положить в рот,и даже можно проглотить и частично переварить.

Понятно,что оферта,вроде как,исходит от заемщика ( т.е.,на его условиях)? Ну,раз это- предложение ( а оферта- именно предложение)

[Lerasmile 5 974]

2 минуты назад, 123Андрей123 сказал(а):

нужно придумать

Дерзким везет 

[Boyrus 16 106]

6 минут назад, 123Андрей123 сказал(а):

все таки нужно придумать,

Не нужно. Это то,о чем я вам писал в личке. Специфика.

[Гость]

5 минут назад, boyrus сказал(а):

поскольку я уж научен,что вам надо всё разжевать,положить в рот,и даже можно проглотить и частично переварить.

Вы че меня своими фекалиями решили накормить? Заметьте, что я вашу мысль озвучила до начала вашего процесса пищеварения.

[123Андрей123 3]

В общем буду тренировать свой ум и использовать имеющиеся возможности, если их заклинит то, наверное, спрошу о помощи. А вот ругаться не стоит. Надо Альфу наказать. Чтобы все понимали, с ними я уже 3 года на телефоне каждый день, много чего слышал, есть шанс на "возмездие".

Все таки мнения прошу оставлять, они для меня крайне важны.

[Гость]

1 минуту назад, 123Андрей123 сказал(а):

А вот ругаться не стоит.

Никто и не ругался, это просто обмен мнениями.

[Boyrus 16 106]

5 минут назад, Чернуха сказал(а):

Вы че меня своими фекалиями решили накормить?

Ни в коем случае. Просто стараюсь быть максимально подробным. Тогда как вы объясните вот такую штуку (взято напрямую из "общих условий",которые,естественно являются неотъемлемой частью оферты ( предложения ) от заемщика к банку:

Цитата

 

1.2.1.2. Заключение Клиентом Договора означает принятие Клиентом настоящих Условий полностью и согласие
Клиента со всеми их положениями. Любые оговорки, изменяющие или уточняющие Условия, которые могут быть
сделаны Клиентом, не имеют юридической силы.
1.2.1.3. Банк имеет право в любое время вносить изменения и/или дополнения в Условия и/или Тарифы Банка.

 

Это как так? Сам составляю "предложение от клиента,сам устанавливаю правила,сам их меняю" и всё это мы обзываем "свободой договора"?

А банк берега не попутал? Оферта клиента полностью подчиняется оферте банка?

[Cowson6 441]

@123Андрей123 вот мой встречный - как рыба пойдёт ссылка

[Boyrus 16 106]

@cowson6 не пойдет. Нету главного.