Срочно деньги

[jee9891 2]

Если в договоре написано где в случае неоплаты будет происходить судебное заседание (не по месту жительства ответчика) то ничего уже нельзя сделать ?Можно ли признать условия договора кабальными если у них нет частичного погашения займа а только полностью и за все время на какое оформлен договор даже если раньше оплатил(например займ взят на 16 дней а вы пришли оплачивать через восемь все равно платите % за шестнадцать)На мой вопрос а можно ли оплатить % и часть основного долга сказали милостливо можно конечно но % вы все равно будете платить на ту сумму которую брали изначально.

Можно, когда получите судебный приказ, отмените его, будет назначено судебное заседание, напишите в суд или направите пиьсо с просьбой переноса места судебного заседания. Кабальность тут не при чем, потому как чтобы признать сделку кабальной надо доказать не только, то что вы находились в заведомо невыгодных условиях, когда совершали сделку, но и и банк(мфо) заведомо знали об этих условиях, и воспользовались этим с целью получения прибыли, что в суде доказать практически нереально.

[jee9891 2]

оплачивать можете сколько захотите, но потом заммучаетесь по судам доказывать, что вам должны были пересчитать, потому как у ктому времени, как мфо подаст в суд, там будет уже астрономическая сумма, и вы замучаетесь доказывать, что вы не верблюд, так что лучше не рискуйте, оплтатите остатки, закройте договор и болоьше с мфо не связывайтесь

[jee9891 2]

Они с 4000 требуют уже 17800 боюсь подумать что будет дальше....Стали рассылать смс с информацией что такая-то верните долг.Уменя 3 детей я в декрете да и на момент выдачи займа я в декрете была ,задержали детское пособие пришлось взять у них (мфо без таких кабальных условий полно в городе) черт дернул к ним зайти.Брала там много раз но ни разу мне не было сказано о том что у них нет частичного погашения.Да и в договоре просто написано что займ возвращается полностью(само собой) ,но не разъяснено для таких как я что это проценты плюс основной долг и главное никаких частичных погашений.Оплату частично они у меня не приняли вот теперь я в такой яме..

Попробуйте договоритсья мфо по-любовно, даже можете написать завяление обосновав причины невозможности оплаты и сформировав свои требования, срок у Вас наверное небольшой, так что СИД обнулять не страшно

[alexa123 19]

Вы думаете я не пыталась?Они просто знают что закон на их стороне и всё...Да и вообще это будет большая глупость с моей стороны деньги уйдут вникуда начисление процентов они не остановят

[jee9891 2]

Вам решать: уповать на российское правосудие, или платить деньги, платить деньги надежней, потом точно не вляпаешься, зато выйдет дороже, в принципе, в силу уже внесенных средств, вы можете подать иск по статье 809 ГК РФ о призании недействительным договора займа о порядке погашения структуры займа, может тогда судья заодно и снизит 330 ГК РФ пени и штрафы, почитайте соотвествующие судебные решения.

[alexa123 19]

А то что у них в договоре не прописано что при досрочном погашении проценты полностью берутся,частичного погашения нет,а разве это не является заведомого невыгодным условием (про это просто умалчивается).

Изменено Февраль 21, 2014 пользователем alexa123

[alexa123 19]

Вам решать: уповать на российское правосудие, или платить деньги, платить деньги надежней, потом точно не вляпаешься, зато выйдет дороже, в принципе, в силу уже внесенных средств, вы можете подать иск по статье 809 ГК РФ о призании недействительным договора займа о порядке погашения структуры займа, может тогда судья заодно и снизит 330 ГК РФ пени и штрафы, почитайте соотвествующие судебные решения.

Спасибо!

[jee9891 2]

А то что у них в договоре не прописано что при досрочном погашении проценты полностью берутся,частичного погашения нет,а разве это не является заведомого невыгодным условием (про это просто умалчивается).

нет, не является, почитайте статью 179 ГК, вас же никто не тащил под дулом пистолета брать этот займ, вы сделали это добровольно, не надо путать понятия кабальной сделки и денежной кабалы, в которую вы себя загнали

[ЕфремоваНМ 3]

В моем городе такие шашаржки очень часто по судам бегают. Решения на 90% заочные, но когда их читаешь, "шерсть встает дыбом".

Людям с 2000-10000 руб. присуждают выплатить 160000-400000 и более. Мой совет для тех, кому пришла повестка в суд. В суд надо идти обязательно!!!! Только Вы должны сами заявлять о снижении неустоек и пени. Иначе суд так вынесет решение удовлетворить требования истца в полном объеме.

[nadreeva76 0]

нет, не является, почитайте статью 179 ГК, вас же никто не тащил под дулом пистолета брать этот займ, вы сделали это добровольно, не надо путать понятия кабальной сделки и денежной кабалы, в которую вы себя загнали

Смотря какой судья. У меня в 2010году был суд с быстроденьги,таквот сделку признали кабальной. Так что,бороться с ними нужно.

[Gela 1 218]

Взяли бы, да и выложили решение))

[nadreeva76 0]

Я б с удовольствием,ногде-то я его посеяла. Там судья умничка попалась,дай бог ей здоровья. Она от запросов этой шаражки в шоке была.

[Marusy Klimova 6]

В договоре какой город указан, где зарегистрировано МФО?

[alexa123 19]

А что если попытаться снизить проценты? У них в договоре написано: 4.В случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п.3 настоящего договора, заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% за каждый день просрочки до момента полного исполнения данного обязательства.Определение неустойки дано в статье 330 Гражданского Кодекса России:«Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения".

[Boyrus 16 116]

Тоже мне,открытие века..

[alexa123 19]

И ещё у них в договоре только шапка договора написана нормально а основные положения помельче является ли это нарушением?А так же п.6. договора:Любые средства,полученные займодавцем от заёмщика направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке:1.проценты при нарушении срока погашения займа 2.штраф за просрочку уплаты процентов.3.проценты по займу 4.сумма займа

[alexa123 19]

Вы мне скажите можно ли использовать это или нет?

[Boyrus 16 116]

А так же п.6. договора:Любые средства,полученные займодавцем от заёмщика направляются на погашение обязательств заёмщика в следующем порядке:1.проценты при нарушении срока погашения займа 2.штраф за просрочку уплаты процентов.3.проценты по займу 4.сумма займа

Пофиг,что там прописано. Есть ст.319 ГК. Она императивна,и не подлежит расширенному толкованию.

Изменено Май 25, 2014 пользователем boyrus

[Boyrus 16 116]

Вы мне скажите можно ли использовать это или нет?

Суды так и делают. 2%,это уже штрафные,как я понимаю.

[alexa123 19]

Просто я на сайте судебных решений смотрела там есть решения (судья мужик) где говорится что эти проценты не что иное как штраф и он их отменил.А остальные решения (судьи женщины) катают по полной программе и штрафы и проценты и всё что истец запрашивает.

[Boyrus 16 116]

Сколько судей,столько мнений. У нас право не прецедентное.

[alexa123 19]

Вот где полностью взыскали всё:

Дело№2-6280/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Байковой О.В., при секретаре Слета Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Бэтта» к Кинешев В.В. о взыскании суммы долга по договора займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы долга, процентов, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между гр-ом Кинешев В.В. и ООО «Срочно деньги» заключен договор займа [ № ] на сумму 7000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] . За пользование денежными средствами согласно п. 1.1 договора заемщик обязан уплатить 2% в день от суммы займа.

ООО «Срочно деньги» свои обязательства по договору исполнило, передав сумму займа 7000 руб., что подтверждается расходным ордером от [ 00.00.0000 ]

Согласно п.3.1 договора погашение займа, уплата процентов осуществляется разовым платежом.

Срок возврата займа истек [ 00.00.0000 ] .

Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 700 рублей.

[ 00.00.0000 ] между ООО «Срочно деньги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Срочно деньги» передает ООО «Бэтта» в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от [ 00.00.0000 ] с гр-на Кинешев В.В..

[ 00.00.0000 ] в адрес Кинешев В.В. ООО «Срочно деньги» было направлено уведомление о передаче прав кредитора ООО «Бэтта» в связи с заключением договора уступки права требования от [ 00.00.0000 ] .

По состоянию на [ 00.00.0000 ] за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: задолженность по займу - 7000 руб.00 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 2240 руб.00 коп., задолженность по процентам по просрочке - 102379 руб. 20 коп., штраф - 700 руб.00 коп. Всего сумма задолженности заемщика перед ООО «Бэтта» по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет - 112319 руб. 20 коп.

В связи с нарушением заемщиком Кинешев В.В. условий договора займа от [ 00.00.0000 ] на основании ст. ст. 307,309,332,382,384 ГК РФ, истец просит суд взыскать с гр-на Кинешев В.В. в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору уступки права требования от [ 00.00.0000 ] в размере 112319 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Сизов Д.А., исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска.

Ответчик Кинешев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ « в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.»

В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между гр-ом Кинешев В.В. и ООО «Срочно деньги» заключен договор займа [ № ] на сумму 7000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] . За пользование денежными средствами согласно п. 1.1 договора заемщик обязан уплатить 2% в день от суммы займа.

ООО «Срочно деньги» свои обязательства по договору исполнило, передав сумму займа 7000 руб., что подтверждается расходным ордером от [ 00.00.0000 ]

Согласно п.3.1 договора погашение займа, уплата процентов осуществляется разовым платежом.

Срок возврата займа истек [ 00.00.0000 ] .

Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 700 рублей.

[ 00.00.0000 ] в адрес Кинешев В.В. ООО «Срочно деньги» было направлено уведомление о передаче прав кредитора ООО «Бэтта» в связи с заключением договора уступки права требования от [ 00.00.0000 ] .

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.

Каких-либо доказательств опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ООО « Срочно деньги» был заключен договор уступки права требования ( цессии) [ № ], в соответствии с условиями которого ООО « Срочно деньги» уступило истцу, и истец принял в полном объеме право требования по настоящему договору займа с процентами.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] за заемщиком имеется следующая сумма задолженности: задолженность по займу - 7000 руб.00 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 2240 руб.00 коп., задолженность по процентам по просрочке - 102379 руб. 20 коп., штраф - 700 руб.00 коп. Всего сумма задолженности заемщика перед ООО «Бэтта» по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет - 112319 руб. 20 коп.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным.

От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446 рублей 38копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с Кинешев В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» задолженность по договору в размере 112 319рублей 20копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446рублей 38копеек.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Байкова О.В.

[alexa123 19]

А вот решение этого же суда(судья другой) но там говорится про проценты что это не что иное как штраф:РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н.

при секретаре Июдиной Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Рыжов В.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что [ 00.00.0000 ] между гр-ном Рыжов В.Е. и ООО «Срочно деньги» заключен договор займа [ № ] (далее - договор) на сумму 8000 (восемь тысяч) руб. на срок по [ 00.00.0000 ] . За пользование денежными средствами согласно п. 1.1 договора заемщик обязан уплатить 2% в день от суммы займа. ООО «Срочно деньги» свои обязательства по договору исполнило, передав сумму займа 8000 (восемь тысяч) руб., что подтверждается расходным ордером от [ 00.00.0000 ] Согласно п.3.1 договора погашение займа, уплата процентов осуществляется разовым платежом. Срок возврата займа истек [ 00.00.0000 ] . Согласно п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Расчет выглядит следующим образом: с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] - 711дн. Проценты по просрочке: 10240 руб.*711*2% = 145612 руб. 80 коп. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 700 рублей. [ 00.00.0000 ] между ООО «Срочно деньги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Срочно деньги» передает ООО «Бэтта» в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от [ 00.00.0000 ] с гр-на Рыжов В.Е.. [ 00.00.0000 ] в адрес Рыжов В.Е. ООО «Срочно деньги» было направлено уведомление о передаче прав кредитора ООО «Бэтта» в связи с заключением договора уступки права требования от [ 00.00.0000 ] . По состоянию на [ 00.00.0000 ] за заемщиком имеется следующая сумма задолженности:

задолженность по займу - 8000 руб.00 коп.

задолженность по процентам за пользование денежными средствами -2240 руб.00 коп.

задолженность % по просрочке - 145612 руб. 80 коп., штраф - 700 руб.00 коп. Всего сумма задолженности заемщика перед ООО «Бэтта» по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет - 156552 руб. 80 коп. В связи с нарушением заемщиком Рыжов В.Е. условий договора займа от [ 00.00.0000 ] просят суд:

взыскать с гр-на Рыжов В.Е. в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору уступки права требования от [ 00.00.0000 ] в размере 156552 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по займу - 8000 руб.00 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами -2240 руб.00 коп., задолженность % по просрочке - 145612 руб. 80 коп., штраф - 700 руб.00 коп.;

взыскать с должника Рыжов В.Е. в пользу ООО «Бэтта» в возмещение расходов по госпошлине - 4331 руб. 06 коп.

Представитель истца на основании доверенности Сизов Д. А. поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения по их существу.

Ответчик Рыжов В.Е. в судебное заседание, извещенный о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему:

[ 00.00.0000 ] между гр-ном Рыжов В.Е. и ООО «Срочно деньги» заключен договор займа [ № ] (далее - договор) на сумму 8000 (восемь тысяч) руб. на срок по [ 00.00.0000 ] (л.д. ).

За пользование денежными средствами согласно п. 1.1 договора заемщик обязан уплатить 2% в день от суммы займа.

Пунктами 3, 4 договора установлено обязательство заемщика вернуть полученный заем и проценты за его пользование [ 00.00.0000 ] , при этом указано, что сумма 10 240 рублей должны поступить на расчетный счет не позднее [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии со ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ООО «Срочно деньги» свои обязательства по договору исполнило, передав сумму займа 8000 (восемь тысяч) руб., что подтверждается расходным ордером от [ 00.00.0000 ]

Ответчик обязательств по возврату суммы займа и процентов, установленных п.3.1 Договора не исполнил, данный факт считается судом установленным, поскольку ответчик доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, требования займодавца о взыскании с заемщика суммы долга в размере 8000 рублей, а также процентов за его пользование в сумме 2 240 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 7 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков платежа.

Согласно п.7.1 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 700 рублей.

Несмотря на разницу в названии (проценты и штраф), и п.7.1 и п.7.2 договора предусматривают ответственность заемщика за неисполнение обязательств, установленных договором, т.е. штрафные санкции, которые подлежат снижению в случае их несоразмерности в соответствии со ст.333 ГК РФ. Обязательства заемщика указаны в п.3 договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность процентов по просрочке именно на основании п.7.1 Договора.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проценты по просрочке превышают сумму займа более, чем в 18 раз, что суд признает явно несоразмерным последствиям (сроку в 2 года) нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем снижает данные проценты до размера суммы займа – 8 000 рублей. Штраф в сумме 700 рублей соразмерен последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем взыскивается в полном объеме.

[ 00.00.0000 ] между ООО «Срочно деньги» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Срочно деньги» передает ООО «Бэтта» в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от [ 00.00.0000 ] с гр-на Рыжов В.Е. (л.д. ).

[ 00.00.0000 ] в адрес Рыжов В.Е. ООО «Срочно деньги» было направлено уведомление о передаче прав кредитора ООО «Бэтта» в связи с заключением договора уступки права требования от [ 00.00.0000 ] (л.д. ).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере, выше установленном судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 757 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжов В.Е. в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору в сумме 18 940 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 757 рублей 60 копеек.

Во взыскании задолженности процентов по просрочке в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Д. Н. Лебедев

[Boyrus 16 116]

Вот где полностью взыскали всё:

Это заочное решение.

[alexa123 19]

Сколько судей,столько мнений. У нас право не прецедентное.

Я с вами полностью согласна.