Cбербанк и третейский суд

[Evel_Fox 15]

А как это можно доказать?

[lada302 9]

Если телеграмма была получена после СЗ, то есть отметка и роспись не ваша. Это нарушение у вас карты в руках. Надо грамотно все это указать в районном суде..

[Melly 4]

В 17.12.2015, 16:52:59, Rubel сказал(а):

Так и не вернулась. Не узнаем чем закончилась история. 

Нет, вернулась ))) В общем, прошли и апелляцию уже и все равно, суд не признал мой договор поручительства договором присоединения . Вот так вот. Собственно, по сберу, втб и открытию прошли суды. ИЛ по сберу и открытию уже у приставов, они велели мне сидеть тихо и не морочить им голову)) ВТБ упорно названивает и предлагает то перекредитование, то выкупить долг за 20 % от суммы. Шлю лесом, то бишь, к приставам. Последний банк, Джи Мани продал меня калам, те шлют смс. Собственно, все...

[Rubel 3 088]

3 часа назад, Melly сказал(а):

сидеть тихо и не морочить им голову))

хоть с этими повезло, не так страшен черт как его малюют.

[lada302 9]

9 часов назад, Melly сказал(а):

они велели мне сидеть тихо

Приставы посоветовали сидеть тихо?

Вы судились с банками что нибудть отбили?

[Vinni45 19 419]

Почки и селезенку паре калов...

[lada302 9]

Я б тоже поржала, если б приняла ...литра вина. Видать весело было  

Изменено Февраль 22, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

Мадам....я был как стёклышко!!!!Нет-нет!!!Не остекленевший!!!А именно,как стёклышко!Трезв!Как и сейчас.Учитесь жить с улыбкой,и будет Вам счастье!

[lada302 9]

Реакция радует, так бы на вопрос отвечали быстро , четко и объемно!

[Vinni45 19 419]

Почаще надо бывать на форуме.Тогда бы не говорили то,что сказали.

Изменено Февраль 22, 2016 пользователем vinni45

[lada302 9]

   

31 минуты назад, vinni45 сказал(а):

Тогда бы не говорили то,что сказали.

Ох,  как вы далеки в своих ответах!!!

[lada302 9]

Сбер подал на выдачу ИЛ по решение Тр.Суда, хочу оспорить выдачу ИЛ, не могу понять писать как возражение или заявление ? Подскажите.

[Rubel 3 088]

Возражения относительно выдачи ил.

А куда подал?

Изменено Март 12, 2016 пользователем Rubel

[lada302 9]

Сбер подал в районный суд по моему месту жительства .Я хочу оспорить выдачу Исполнительного листа обосновываясь на ст.222 ГПК имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. Я отправляла телеграмму о своем возражении основываясь на Пункт 3 ст. 5 Закона о третейских судах содержит лишь одно условие, позволяющее признать третейское соглашение недействительным: наличие третейского соглашения в договоре присоединения и его появление до возникновения спора.

[Rubel 3 088]

5 часов назад, lada302 сказал(а):

признать третейское соглашение недействительным

это нужно было делать до суда.

[lada302 9]

Тогда на что обосновываться? может подскажите?

[lada302 9]

6 часов назад, Rubel сказал(а):

это нужно было делать до суда.

До решения третейского суда?

[Gela 1 218]

@lada302

Вы сами уже ответили на свой вопрос.

Раз не оспорили третейскую оговорку в СОЮ до подачи банком иска, теперь Вы можете возражать против выдачи ИЛ. Обоснования знаете (последствия ничтожности сделки применить)  других не существует.

Возражения пишите.

[Rubel 3 088]

вот это

18 час назад, lada302 сказал(а):

наличие третейского соглашения в договоре присоединения и его появление до возникновения спора

нужно было оспаривать до того как банк в суд пошел.

щас только надеяться что ил не выдадут.

[lada302 9]

1 час назад, Gela сказал(а):

Обоснования знаете (последствия ничтожности сделки применить)  других не существует.

Еще раз для особо "умных" ничтожность сделки Пункт 3 ст. 5 Закона???  о третейских судах содержит лишь одно условие, позволяющее признать третейское соглашение недействительным: наличие третейского соглашения в договоре присоединения и его появление до возникновения спора. На этот закон опереться и то что я перед процессом Тр.Суда присылала телеграмму о о своем возражении рассмотрения спора.

1 час назад, Rubel сказал(а):

оспаривать до того как банк в суд пошел.

я не оспаривала готовила документы на реструктуризацию, а потом оп и уже повестка в Тр.суд пришла, хотя со сбер обо всем договорились.

[amadeus 19]

54 минуты назад, lada302 сказал(а):

а потом оп и уже повестка в Тр.суд пришла, хотя со сбер обо всем договорились.

значит Сбер Вас кинул, а может быть и скорее всего одно подразделение не ведает, что творит другое, ввиду бардака у них.

[lada302 9]

Сейчас это уже не важно, самое главное грамотно составить возражение на выдачу ИЛ.

4 часа назад, Rubel сказал(а):

надеяться что ил не выдадут.

На это и надеюсь приложу еще свою телеграмму о возражении. Спасибо всем за ответы.

[Rubel 3 088]

Для начала Вам нужно сравнить даты на телеграмме и когда суд состоялся. Раз вы говорите что получили телеграмму после начала суда, то можно и построить на этом возражения. 

Согласно ч.1 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (ч.2 ст.426 ГПК РФ).

 

Изменено Март 13, 2016 пользователем Rubel
как всегда ошибка

[lada302 9]

Телеграммы пришли, по датам все в порядке. Я тут же отослала свое возражение тоже телеграммой и заявила что Тр. суд не может рассматривать данный спор так как в кредитном  договоре есть признаки договора присоединения к третейскому соглашению.п.3 ст.5 Закона. и в  возражении буду обосновываться на это. Доказывать  что третейское соглашение добровольное и выражает согласие 2-х сторон. и  т.д.

[Rubel 3 088]

В 21.02.2016, 6:18:01, Melly сказал(а):

 не признал мой договор поручительства договором присоединения .

Посмотреть бы как он обосновал это.