Сетелем банк, угрозы

[dainam 0]

Брал потреб кредит в оном банке, остался должен 8 т.р.

 

Планирую заплатить, но пока нечем.

 

А банк веселит меня - шлет по 10 смс в день с выдержками из УК,

 

пугает повестками в полицию и приходом сотрудников банка совместно с полицаями для оценки имущества в счет погашения долга.

 

Как я понимаю, прийти никто не придет? И законно ли так пугать?

 

 

[Тина 812 140]

Никто не придёт. С смс-ками бороться смысла нет, отстанут со временем. Номер поменяйте. Хотя бы на время.

[Boyrus 16 106]

Как я понимаю, прийти никто не придет? И законно ли так пугать?

У меня приходили. Правда,я на работе был. Развесили по всему дому объявы,что я-мошенник.Даже в лифте.И клей,сволочи,такой используют-хрен отдерешь.

Правда,я должен не 8 тыс.

[RUSPOLICE 10]

У меня приходили. Правда,я на работе был. Развесили по всему дому объявы,что я-мошенник.Даже в лифте.И клей,сволочи,такой используют-хрен отдерешь.

Правда,я должен не 8 тыс.

В этом случае действия коллекторов попадают под Статья 5.62 КоАП. Статья 136, 137 УК. А так же нарушают конституцию РФ. (если я не прав- поправьте)

Изменено Январь 20, 2013 пользователем RUSPOLICE

[dainam 0]

В этом случае действия коллекторов попадают под Статья 5.62 КоАП. Статья 136, 137 УК. А так же нарушают конституцию РФ. (если я не прав- поправьте)

Реально ли привлечь их к ответственности за такие действия если зафиксировать доказательства?

[Boyrus 16 106]

В этом случае действия коллекторов попадают под Статья 5.62 КоАП. Статья 136, 137 УК. А так же нарушают конституцию РФ. (если я не прав- поправьте)

Ага. Если чего докажешь. Я то знаю,что это из Париба были,ну и что?

[dainam 0]

Ага. Если чего докажешь. Я то знаю,что это из Париба были,ну и что?

видеосъемка в подъезде, смски, "объявления"

[Boyrus 16 106]

видеосъемка в подъезде, смски, "объявления"

смс-ок не было.Да суду они и не доказательство. Что до видеосъемки,то,даже,если бы там камера и была,на этих сволочах ведь не написано,что они из Париба.На объявлениях,по понятным причинам,тоже нет указаний,что это от Сетелема.

Вообщем, УК тут оооочень сложно задействовать.

[George 634]

У меня приходили. Правда,я на работе был. Развесили по всему дому объявы,что я-мошенник.Даже в лифте.И клей,сволочи,такой используют-хрен отдерешь.

Дело №2-1924 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное)

20 октября 2010 года

Заднепровский районный суд гор. Смоленска

в составе председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапова Л.О. к ООО Коллекторское агентство «Смоленские долги» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Остапов Л.О. обратился в суд с требованиями к ООО Коллекторское агентство «Центр возврата долгов СЕНТЯБРЬ 17» и ООО Коллекторское агентство «Смоленские долги» о признании не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, содержащихся в распространенных ответчиками листовках, и о взыскании в счет компенсации морального вреда 100000 руб. При этом сослался на то, что ответчики расклеивали на здании дома №17 по ул. <...> г. Смоленска, расположенного рядом с домом, в котором он проживает, листовки с его фотографическим изображением и сопровождающим его текстом. Содержащиеся в тексте листовки сведения о якобы существующей у него задолженности, утверждения о преследовании им цели уклониться от её уплаты и попытке при этом представить написанную собственноручно расписку как поддельную, не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Согласия на использование своего изображения он не давал (л.д. 2-4).

Затем истец изменил обстоятельства, приведенные им в обоснование требований, указав, что вышеуказанные листовки размещались ответчиками на столбе около его дома по адресу: г. Смоленск, ул. <...>, д. 38 и на стене соседнего дома - ул. <...>, д.19 (л.д. 57-59).

Впоследствии истец от требований, предъявленных к ООО Коллекторское агентство «Центр возврата долгов СЕНТЯБРЬ 17» отказался, и производство по делу в этой части было прекращено.

В судебном заседании истец требования поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.

Представитель ответчика, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д. 20, 22, 60,61, 71, 73), в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск от него не поступило.

Заслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – постановление Пленума), обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик в мае 2010 года действительно размещал на столбе возле дома по адресу: г. Смоленск, ул. <...> и на стене дома №19 по ул. <...> листовки следующего содержания: «Внимание! Будьте бдительны! Коллекторское агентство «Смоленские долги» инициировало стадию публичного взыскания задолженности с Остапова Л.О.. Остапов Л.О. может представляться гражданам как президент <...>. В целях уклонения от выплаты долга, пытался представить собственноручно написанную расписку, как поддельную (приведен текст расписки). Экспертиза доказала, записи и подпись в расписке выполнены Остаповым Л.О.. Лицам, пострадавшим от действий Остапова Л.О., просьба обращаться по телефону горячей линии <...> (круглосуточно). Рядом с приведенным текстом было размещено фотографическое изображение Остапова Л.О.

Эти обстоятельства усматриваются из объяснений истца, текста представленной листовки, а также из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Смоленска от 17 августа 2010 года, которым ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении установленного законом порядка распространения информации о гражданах (л.д. 11, 65).

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» по аналогии с приведенной нормой постановление мирового судьи от 17 августа 2010 года имеет для рассматриваемого дела обязательную силу в вопросе совершения ответчиком действий по распространению вышеуказанных листовок.

Содержащиеся в листовках утверждения о наличии у истца задолженности, о преследовании им цели уклониться от её уплаты и попытке при этом представить написанную собственноручно расписку как поддельную являются порочащими, поскольку содержат утверждение о совершении истцом нечестного поступка и неэтичном поведении в личной жизни (абзац 5 пункта 7 постановления Пленума).

Таким образом, поскольку истец доказал факт распространения ответчиком в отношении него вышеуказанных сведений и их порочащий характер, а ответчик, в свою очередь, каких-либо доказательств соответствия данных сведений действительности не представил, их следует признать не соответствующими действительности, и требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 152.1. Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина.

Поскольку судом установлено, что ответчиком распространялись листовки, содержащие фотографическое изображение истца, сам истец отрицает, что давал свое согласие на его использование и ответчиком доказательств обратного не представлено, как не представлено доказательств, что изображение истца получено при съемке, которая производилась в местах, открытых для свободного посещения, истец позировал за плату либо использование изображения осуществлялось в данном случае в государственных, общественных или иных публичных интересах, следует признать, что использование ответчиком фотографического изображения истца являлось противоправным.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением (пункт 5 статьи 152 ГК РФ).

Судом установлен факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также факт использования без получения согласия истца его изображения, следовательно, со стороны ответчика имело место нарушение личных неимущественных прав истца, а посему требование истца о компенсации морального вреда следует признать законным и обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Требуемая истцом за причиненный ему моральный вред компенсация в размере в 100 000 рублей представляется завышенной. Принимая во внимание характер сведений и способ их распространения, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Кроме того, с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Остапова Л.О. удовлетворить частично.

Признать содержащиеся в размещенных ООО Коллекторское агентство «Смоленские долги» в мае 2010 года возле дома №38 по ул. <...> и на здании дома №19 по ул. <...> г. Смоленска листовках сведения: «В целях уклонения от выплаты долга, Остапов Л.О. пытался представить собственноручно написанную расписку, как поддельную» не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Взыскать сООО Коллекторское агентство «Смоленские долги» в пользу Остапова Л.О. компенсацию морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов по госпошлине 400 (четыреста) руб., а всего 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

[Тина 812 140]

Дебилоиды из ООО Коллекторское агентство «Центр возврата долгов СЕНТЯБРЬ 17» и ООО Коллекторское агентство «Смоленские долги» даже в суд не явились. Жаль, что компенсация морального вреда столь незначительна. Уплатят и пойдут дальше клеить.

[George 634]

Жаль, что компенсация морального вреда столь незначительна. Уплатят и пойдут дальше клеить.

А-га! Так и было ...

Но на этом они похоже всё-таки угомонились!

Дело №2-498/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 года

Заднепровский районный суд гор. Смоленска

в составе председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Борисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапова Л.О. к обществу с ограниченной ответственностью коллекторскому агентству «Смоленские долги» (далее - ООО КА «Смоленские долги») о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Остапов Л.О. обратился в суд с иском о взыскании с ООО КА «Смоленские долги» в счет компенсации морального вреда 50000 руб., ссылаясь при этом на то, что <...> года на стене дома №13 по ул. <...> г. Смоленска обнаружил листовку со своим фотографическим изображением и сопровождающим его текстом следующего содержания: «Внимание! Будьте бдительны! Коллекторское агентство «Смоленские долги» инициировало стадию публичного взыскания задолженности с Остапова Л.О.… Лицам, пострадавшим от действий Остапова Л.О., просьба обращаться по телефону горячей линии <...> (круглосуточно)». Содержащиеся в тексте листовки сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец требования поддержал, вышеприведенные доводы подтвердил.

Представителю ответчика копия искового заявления Остапова Л.О., а также извещение о явке в судебное заседание были своевременно вручены (л.д. 11, 12, 15, 16), однако в судебное заседание он не явился, каких-либо возражений на иск от него не поступило.

Заслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением (пункт 5 статьи 152 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик <...> года разместил на стене дома №13 по адресу: г. Смоленск, ул. <...> листовку следующего содержания: «Внимание! Будьте бдительны! Коллекторское агентство «Смоленские долги» инициировало стадию публичного взыскания задолженности с Остапова Л.О.. Остапов Л.О. может представляться гражданам как <...>. В целях уклонения от выплаты долга, пытался представить собственноручно написанную расписку, как поддельную (приведен текст расписки). Экспертиза доказала, записи и подпись в расписке выполнены Остаповым Л.О.. Лицам, пострадавшим от действий Остапова Л.О., просьба обращаться по телефону горячей линии <...> (круглосуточно)», т.е. содержащую утверждения о наличии у истца задолженности, о преследовании им цели уклониться от её уплаты и попытке при этом представить написанную собственноручно расписку как поддельную. Кроме того, листовка содержала фотографическое изображение истца, согласие на использование которого он не давал.

Эти обстоятельства усматриваются из объяснений истца, текста представленной листовки, а также из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №... г. Смоленска от <...> года, которым ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в нарушении установленного законом порядка распространения информации о гражданах (л.д. 6).

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от <...> года по иску Остапова Л.О. к ООО КА «Смоленские долги», вступившим в законную силу, уже было установлено, что утверждения о наличии у истца задолженности, о преследовании им цели уклониться от её уплаты и попытке при этом представить написанную собственноручно расписку как поддельную, содержащиеся в тексте листовок, распространенных ответчиком в <...> года по адресу: г. Смоленск, ул. <...>, д.38 и ул. <...>, д.19 (совпадающим по содержанию с текстом листовки, распространение которой имело место в рассматриваемом случае), не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца (л.д. 20-21).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 152.1. Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина.

Поскольку судом установлено, что ответчиком распространялись листовки, содержащие фотографическое изображение истца, сам истец отрицает, что давал свое согласие на его использование, а ответчиком доказательств получения согласия истца на такое использование либо доказательств, что использование изображения осуществлялось в государственных, общественных или иных публичных интересах, не представлено, следует признать, что использование ответчиком фотографического изображения истца являлось противоправным.

Таким образом, судом установлен факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также факт использования без получения согласия истца его изображения, следовательно, со стороны ответчика имело место нарушение личных неимущественных прав истца, а посему требование истца о компенсации морального вреда следует признать законным и обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требуемая истцом за причиненный ему моральный вред компенсация в размере в 50000 руб. с учетом фактических обстоятельств его причинения завышенной. Принимая во внимание характер сведений и способ их распространения, а также то, что как следует из объяснений самого истца, размещена листовка была в районе, достаточно удаленном от центра города, т.е. там, где её могло увидеть лишь ограниченное количество жителей, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Кроме того, с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца уплаченную последним при подаче искового заявления госпошлину.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать сООО коллекторского агентства «Смоленские долги» в пользу Остапова Л.О. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, в возмещение судебных расходов по госпошлине 200 (двести) руб., а всего 10200 (десять тысяч двести) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии данного решения подать в Заднепровский районный суд г. Смоленска заявление об отмене решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

[Boyrus 16 106]

Дебилоиды из ООО Коллекторское агентство «Центр возврата долгов СЕНТЯБРЬ 17» и ООО Коллекторское агентство «Смоленские долги»

Вот именно-дебилоиды. Париба поумнее,и на минуточку,куда как финансово состоятельнее. Им мона было бы вчинить и 100 000 моралки. Потому,как я уже говорил,никак ссылок в объявах на банк нет.

Просто я знаю,что это они были,но толку?

[dainam 0]

Вот именно-дебилоиды. Париба поумнее,и на минуточку,куда как финансово состоятельнее. Им мона было бы вчинить и 100 000 моралки. Потому,как я уже говорил,никак ссылок в объявах на банк нет.

Просто я знаю,что это они были,но толку?

можт на диктофон разговор записать тогда?

[Boyrus 16 106]

можт на диктофон разговор записать тогда?

С кем? Я же говорил,я на работе был,когда они приходили. Да и навряд ли бы они стали сообщать,что намерены развесить объявления.

[dainam 0]

в общем похоже что ко мне никто не приходил из сетелема

[MaxtonFanka 0]

А мне прислали смс что 30го января ко мне придут с полицией зачем то. Сегодня звонили и говорят оплатите долг ( я должна 5700), я говорю, да я завтра с утра оплачу, а мне говорят завтра как раз можете не платить, потому что сегодня мы разрываем с вами договор! И что делать? Я сегодня не успею, мне до города сначала надо доехать а к 18:00 уже на работу. Платить то за этот ноут до апреля осталось, просто зимнюю одежду надо было купить и выбилась из графика , один раз не заплатила, а потом два раза по 2 тысячи оплатила вместо 3х. Последний раз платила в этом месяце. Как думаете они правда договор расторгнут?

[Boyrus 16 106]

А мне прислали смс что 30го января ко мне придут с полицией зачем то. Сегодня звонили и говорят оплатите долг ( я должна 5700), я говорю, да я завтра с утра оплачу, а мне говорят завтра как раз можете не платить, потому что сегодня мы разрываем с вами договор! И что делать? Я сегодня не успею, мне до города сначала надо доехать а к 18:00 уже на работу. Платить то за этот ноут до апреля осталось, просто зимнюю одежду надо было купить и выбилась из графика , один раз не заплатила, а потом два раза по 2 тысячи оплатила вместо 3х. Последний раз платила в этом месяце. Как думаете они правда договор расторгнут?

Расторгнут-хорошо. Не будет лишних штрафов. А вообще,мне сдается,что вы им давно все заплатили. В договоре то,практически не сомневаюсь,присутствует комиссия за обслугу кредита,а? Гляньте график.

[MaxtonFanka 0]

А мне прислали смс что 30го января ко мне придут с полицией зачем то. Сегодня звонили и говорят оплатите долг ( я должна 5700), я говорю, да я завтра с утра оплачу, а мне говорят завтра как раз можете не платить, потому что сегодня мы разрываем с вами договор! И что делать? Я сегодня не успею, мне до города сначала надо доехать а к 18:00 уже на работу. Платить то за этот ноут до апреля осталось, просто зимнюю одежду надо было купить и выбилась из графика , один раз не заплатила, а потом два раза по 2 тысячи оплатила вместо 3х. Последний раз платила в этом месяце. Как думаете они правда договор расторгнут?

Расторгнут-хорошо. Не будет лишних штрафов. А вообще,мне сдается,что вы им давно все заплатили. В договоре то,практически не сомневаюсь,присутствует комиссия за обслугу кредита,а? Гляньте график.

Страховка там точно есть, щас посмотрю остальное. Да я хочу этот кредит выплатить, я вот сглупила , надо было ему сказать , что да сегодня оплачу, а заплатить завтра.

[AnnT 813]

А мне прислали смс что 30го января ко мне придут с полицией зачем то. Сегодня звонили и говорят оплатите долг ( я должна 5700), я говорю, да я завтра с утра оплачу, а мне говорят завтра как раз можете не платить, потому что сегодня мы разрываем с вами договор! И что делать? Я сегодня не успею, мне до города сначала надо доехать а к 18:00 уже на работу. Платить то за этот ноут до апреля осталось, просто зимнюю одежду надо было купить и выбилась из графика , один раз не заплатила, а потом два раза по 2 тысячи оплатила вместо 3х. Последний раз платила в этом месяце. Как думаете они правда договор расторгнут?

Больше слушайте то, что вам плетут по телефону. Заплатите, когда будет возможность. Однако, имейте в виду, что за просрочку платежа могут быть штрафы. Почитайте договор, в каком размере взимается штраф или пени за просрочку. Иначе вы сейчас заплатите, а будет висеть невыплаченная сумма и на нее набираться очередные пени и штрафы. Лучше сразу же заплатить больше.

[MaxtonFanka 0]

Больше слушайте то, что вам плетут по телефону. Заплатите, когда будет возможность. Однако, имейте в виду, что за просрочку платежа могут быть штрафы. Почитайте договор, в каком размере взимается штраф или пени за просрочку. Иначе вы сейчас заплатите, а будет висеть невыплаченная сумма и на нее набираться очередные пени и штрафы. Лучше сразу же заплатить больше.

Вместе со штрафом мне платить 5700, значит завтра оплачу, надеюсь это просто давление психологическое было, посмотрела график мне платить то всего еще два месяца плюс к этим 6 штукам. Не хотелось бы нарываться на какие то разборки.

За обслуживание кредита комиссия не взимается по договору.

[Boyrus 16 106]

Страховка там точно есть, щас посмотрю остальное. Да я хочу этот кредит выплатить, я вот сглупила , надо было ему сказать , что да сегодня оплачу, а заплатить завтра.

страховку в вашем случае отменять поздно,хотя,подозреваю,что она была в треть кредита,где то.

Нет комиссии? Я крайне удивлен.Чтоб Париба,да не содрал бы три шкуры с клиента..

Вы не договор смотрите,а график платежей. Они енту комиссию как угодно могли обозвать.

У меня в графике,например,сие проходит,как "дополнительные платежи и комиссии". Непонятно за что.

Изменено Январь 28, 2013 пользователем boyrus

[MaxtonFanka 0]

Страховка там точно есть, щас посмотрю остальное. Да я хочу этот кредит выплатить, я вот сглупила , надо было ему сказать , что да сегодня оплачу, а заплатить завтра.

страховку в вашем случае отменять поздно,хотя,подозреваю,что она была в треть кредита,где то.

Нет комиссии? Я крайне удивлен.Чтоб Париба,да не содрал бы три шкуры с клиента..

Вы не договор смотрите,а график платежей. Они енту комиссию как угодно могли обозвать.

У меня в графике,например,сие проходит,как "дополнительные платежи и комиссии". Непонятно за что.

Да нет вроде и там и там посмотрела, вот страховка большая конечно. Да фиг с ней. Мне лишь бы спокойно без всяких судов дали заплатить этот кредит и забыть о нем навсегда.

[dainam 0]

Опять шлют смски что собираются прийти второй раз 29.01, с полицией, просят быть дома и "обеспечить наличие товара взятого в кредит" .

И параллельно шлют смс типа "завтра банк подаст документы на получение судебного приказа для бесприпятственного проникновения к вашему имуществу"

[AnnT 813]

Уважаемый MaxtonFanka, предупреждаю вас. Та простыня из чужих цитат, которую вы тут выложили, называется оверквотингом или чрезмерным цитированием, за это банят. Почитайте, ежели чего http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2699

[AnnT 813]

"завтра банк подаст документы на получение судебного приказа для бесприпятственного проникновения к вашему имуществу"

Гордитесь, банк считает вас богатеньким Буратино с кучей шикарного высоколиквидного имущества.