Консультация опытных старожил, часть 2

[Dolzhnick 474]

@Мурка да именно возражения

@montolit да у меня что то желания идти на собеседование нет, там судья все равно разбираться не будет, я её позицию уже понял, так что только бумажками

[montolit 6 738]

@zernovsa я к тому, что до 27 у вас времени вагон дойти до суда

[Dolzhnick 474]

@montolit т.е. мне не до 17го надо, а то 27го.. тогда дойду конечно

Изменено Ноябрь 13, 2017 пользователем zernovsa

[montolit 6 738]

@zernovsa на беседе можете и не появляться

[Dolzhnick 474]

@montolit ну и наверно логичнее с целью затянуть подать за день-два до основного заседания

[Мурка 6 756]

1 минуту назад, zernovsa сказал(а):

с целью затянуть подать за день-два до основного заседания

именно это я вам и советовала

[Князь 102]

42 минуты назад, Мурка сказал(а):

48 минут назад, zernovsa сказал(а):

что должна судья сделать с этим возражением?

передаст второй стороне(если это не упрощенка) и дождется их ответа на них, а потом на следующем заседании будет все вместе рассматривать

@Мурка  Я правильно понял - если я подал возражения на 1-ом заседании - Судья обязан ознакомить с ними Банк, дождаться ответа и назначить новое заседание ?

Отвечать на мои возражения это обязанность Истца или просто его право ??

Изменено Ноябрь 13, 2017 пользователем Князь

[Мурка 6 756]

@Князь это обязанность. а как же? смысл тогда их писать

[montolit 6 738]

@Мурка а если ему нечего сказать в отзыве? То его никто не обязывает.

[Мурка 6 756]

10 минут назад, montolit сказал(а):

То его никто не обязывает.

но время на его обдумывание судья дать ему обязана

[Князь 102]

@Мурка @montolit  Хорошо, если Истец не ответил (...пусть не захотел) на возражения - значит он с ними согласился так ? 

[Boyrus 15 635]

6 минут назад, Князь сказал(а):

значит он с ними согласился так ? 

Не так. Истец в иске свои аргументы привел. Вы-свои. А кто прав,будет судья решать.

[Князь 102]

@boyrus Ну да логично, то есть ознакомить Суд обязан Истца с возражениями, а дожидаться ответа (то бишь переносить заседание) от него по этим возражениям ему не надо он и так могет Решение вынести - я правильно понял ?

[Boyrus 15 635]

11 минуту назад, Князь сказал(а):

, то есть ознакомить Суд обязан Истца с возражениями,

Даже ознакомливать не обязан. Вы пишите возражения суду,а не истцу.

[Князь 102]

@boyrus Во спасибо, сча ясность в голове как после коньячку...

[miha1912 64]

@Князь у меня заседания переносили на следующий день и мои возражения говорили им по телефону@boyrus я вот теперь думаю надлежащее ли это уведомление истца,а то сейчас брс,скажет не надлежащее. и еще странно суд перенесли последний раз на 23 число,а на сайте решение об отказе в иске за 19,чудны дела твои господи

хотя может по электронке их уведомляли,не пойму

Изменено Ноябрь 14, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 414]

7 часов назад, miha1912 сказал(а):

и еще странно суд перенесли последний раз на 23 число,а на сайте решение об отказе в иске за 19,чудны дела твои господи

Подобное недавно видел по делу, которое наблюдал со стороны. На сайте было " 16-го заседание отложено до 24-го." А через несколько дней появилось вместо вышеуказанного "16-го иск удовлетворен". Всё могу короли!Всё могут короли!(с) 

[Князь 102]

7 часов назад, miha1912 сказал(а):

надлежащее ли это уведомление истца

@miha1912 Что к чему вооще-то тут конкретно прописано -  ст.113 п.1 http://www.gk-rf.ru/gpk/statia113

[Dolzhnick 474]

если имеется возражения по иску, их предоставляем 3 экземпляра (суд, истец, себе экземпляр с отметкой), а что делать с приложениями? их только суду прикладывать или истцу тоже копии делать?

[miha1912 64]

@zernovsa  я только суду предоставляла,думаю так правильно,исцу если интересно пусть в суд приходит,еще бумагу на него тратить

[Dolzhnick 474]

@miha1912 т.е. 2 возражения (одно себе), и приложения? я просто читаю инет и пишут копии по числу ответчиков нужны. т.е. у вас принимал так?

[miha1912 64]

@zernovsa возражение одно суду,копию с отметкой себе и копию банку,приложения копии банку,а подленники принесла на суд.Отдавала за день в канцелярию.Но могу с уверенностью сказать,никто ничего в суде не смотрел,потому как секретарь перед заседанием очень удивилась,а у вас что проплаты были и квитанции есть?

[Dolzhnick 474]

@miha1912 а в решении после заседания указываются свои возражения и доводы суда по ним?

[miha1912 64]

@zernovsa но в моем случае точно ничего не указывалось,потому как истец не явился и иск оставили без рассмотрения,это и было указано.А так точно не знаю,читала решения по брс,никто из ответчиков не приходит,а единицы если и приходили то просили снизить неустойку,а то и вобще все признавали,это я практику по своему суду и со своей судьей смотрела

[Dolzhnick 474]

@miha1912 т.е. можно написать возражения и если истец не придет, то иск оставят без рассмотрения? или это не общая практика, а именно ваш случай?