Завтра суд со Сбербанком.

[Фрекен Бок 11 959]

@dorp777 ничего не поменяется, обеспечительные меры наложены судом и отменить их может только суд, так и будут эти меры висеть, даже, если ИП на взыскание долга прекратят по ст 46

[dorp777 40]

то есть новое ИП уже по взысканию там не появится по решению суда? Обеспечительные были до суда. Или так и будут висеть 2 ИП по одному долгу - одно по обеспечительным, другое по взысканию? И вообще никак нельзя отменить обеспечительные? И как их суд может отменить? только после всей выплаты что ли?

Изменено Июнь 2, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 959]

Только что, dorp777 сказал(а):

Или так и будут висеть 2 ИП по одному долгу - одно по обеспечительным, другое по взысканию?

да, 2 ИЛ - 2 ИП

с заявлением об отмене мер этих в суд нужно обращаться после выплаты долга или пропуска взыскателем срока предъявления ИЛ к взысканию

[amadeus 19]

у меня сбер просил по обеспечительным. Но я их ни как не почувствовал. Счета не блокировали. На сайте ФССП меня нет. Суд в начале апреля был. Зашел на 5 минут, бумаги подписал, что с иском согласен. И все тишина....х.з. че то замышляют наверно.

[Гость]

8 часов назад, lerasmile сказал(а):

у меня суд отказал сберу, поскольку я оплатила задолженность после подачи иска. Обеспечительные суд отменил. Потом была АП сбера, которую я продула, но об обеспечительных никто не вспомнил. Правда, у меня там предмет спора ГП в 7000 

Надо же так врать в профильной ветке! Ты никакой задолженности не оплатила, на суд не явилась, никаких ходатайств, возражений или апелляций не подавала. Иск Сбера удовлетворен в полном объеме, решение вступило в законную силу и размещено на сайте суда в открытом доступе.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2015 года

(с учетом выходных дней)

Дело № ....582/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Камерзана А.Н.,

при секретаре Сизовой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерного общества «Сбербанк России» к Рак...вич В.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Рак...вич В.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что по заявлению Рак...вич В.Н. от 02 октября 2012 года Банком ей была выдача кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты с даты формирования отчета. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 13 сентября 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рак...вич В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией, а также по последнему известному месту работы, указанному в анкете-заявлении – ООО «***».

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

При попытке извещения ответчика по телефонному номеру, имеющемуся в материалах дела соединиться не представилось возможным, что подтверждается телефонограммой.

По сообщению ООО «***» от 30 октября 2015 года Рак...вич В.Н. никогда не работала в указанной организации (л.д. 33).

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству и письмом от 20 октября 2015 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения и письма направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо ответчиком получено не было, у суда не имеется.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без её участия.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленными ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 02 октября 2012 года Рак...вич В.Н. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum с лимитом кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 17).

При подаче заявления Рак...вич В.Н. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, что подтверждается её собственноручной подписью и не оспорено ответчиком (оборот. стор. л.д.17).

Таким образом, заявление Рак...вич В.Н. являлось конкретным предложением, направленным Банку, выражающим её намерение на заключение кредитного договора на определенных условиях, предусмотренных заявлением на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия).

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Акцептом оферты Рак...вич В.Н. стали действия Банка по выпуску и выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum №.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Банк принял оферту Рак...вич В.Н., а между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию Сбербанк ОнЛ@йн являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 21-23).

Согласно пункту 3.2 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателю.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное количество календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме: ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № и установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4.1.4 указанных Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно информации о полной стоимости кредита, с которой держатель карты Рак...вич В.Н. ознакомлена под роспись, что подтверждается её подписью (л.д. 19), кредитный лимит в размере <данные изъяты> ей предоставляется на 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Истец направлял в адрес ответчика требование от 17 августа 2015 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок погашения задолженности был установлен не позднее 17 сентября 2015 года (л.д. 24).

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

По состоянию на 13 сентября 2015 года задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка (л.д.9-15).

Ответчик Рак...вич В.Н. исполняла ненадлежащим образом принятые на себя обязательства перед банком, денежные средства в счет погашения долга по кредитной карте вносила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности. В связи с этим суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>. Ответчиком указанные суммы не оспорены, доказательств их оплаты суду не представлено, в связи с чем, они подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору ответчиком, суд полагает обоснованным довод истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>. Указанная сумма также не оспорена ответчиком, в связи с чем она подлежит взысканию в пользу истца.

Указанные расчеты принимаются судом, поскольку они составлены исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорены, доказательств уплаты долга по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по счету кредитной карты, в связи с чем, требования истца о взыскании с Рак...вич В.Н. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 01 октября 2015 года (л.д. 6). Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рак...вич В.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Рак...вич В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ссудную задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

[Boyrus 16 130]

16 минуту назад, Чернуха сказал(а):

Ты никакой задолженности не оплатила

Вы хоть инициалы ответчика то видели? А потом удивляетесь,что вас банят.

[Гость]

31 минуты назад, boyrus сказал(а):

Вы хоть инициалы ответчика то видели?

Я видела кто выкладывал эту карту

http://forum.anti-rs.ru/topic/14877-%D1%8F%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BC-ii/?page=28

 

32 минуты назад, boyrus сказал(а):

А потом удивляетесь,что вас банят.

Канеш, удивляюсь, если про меня и мою семью можно любые гадости писать, а про кого-то правду нельзя сказать.

 

[Boyrus 16 130]

4 минуты назад, Чернуха сказал(а):

Я видела кто выкладывал эту карту

Вы по ссыли то сами перейдите. Какую карту?

[Гость]

Перешла. Ясли стр.28.

[Lerasmile 5 974]

Это ж надо было так лохануться 

[Boyrus 16 130]

@Чернуха могу сказать тока одно: оперативник из вас никудышный совсем.

[Гость]

Аха))) как говорит Малеич

Случайное совпадение, процентов, даты суда, и всего прочего

Изменено Июнь 2, 2016 пользователем Чернуха

[Lerasmile 5 974]

Ну грю же, лошара))) лана, буду Рабинович)))))))))))))

[Boyrus 16 130]

5 минут назад, Чернуха сказал(а):

Случайное совпадение

Точно. Особо совпадают инициалы. Да и ленинский район Мурманска имеет такое же отношение к Лерке,как я- к Южному Бутово.

[Гость]

Предполагаю, что вы и сами мало информированы с кем имеете дело. Впрочем, не вам и было адресовано. А самое лучшее доказательство - победный иск в студию! Кстати, она обещала его через неделю после суда выложить.

[Lerasmile 5 974]

Если я его выложу, то кое-кто обещает мне уйти с форума навсегда за балабольство и маразм?

[Главный редактор 2 825]

Думаю, что продолжение пинкертонских изысканий надо продолжить во флейме. Старожил- то ваши терки достали, а уж новичкам и пользователям и вовсе ни к чему.

[Феечка 10 893]

В 02.06.2016, 17:00:56, Фрекен Бок сказал(а):

в моем случае обеспечительные так и висят отдельным ИП на сайте фссп

В моем случае, ИП, по обеспечительным, закрыли по 46 статье вместе с долгом.
Когда сбер вновь подал ИЛ приставам, то обеспечительные не возобновили.
Они так и висят закрытыми по статье, отдельным ИП, на сайте фссп.

Изменено Июнь 4, 2016 пользователем Fee4ka

[Фрекен Бок 11 959]

@Fee4ka а у тебя имущество было, на которое арест могли наложить?

у меня было, я не про домашний хлам)) может от этого зависит?

[Феечка 10 893]

@Фрекен Бок на мне только доля в единственном жилье.
Ты права, Маш, скорее всего, именно от этого и зависит.
 

[Kotyarka 14]

@Fee4ka А не подскажите об обеспечительных мерах как то предупреждают заранее (как узнать что будут обеспечительные чтобы поыносить технику успеть) например о времени визита пристава и т.п. как вообще это происходит?

[whisper 661]

да, звонят взыскатель, помощник судьи, судья, председатель суда, старший пристав, а потом сам пристав и информируют о своих намерениях. когда вы уже угомонитесь.

[Kotyarka 14]

@whisper У моего мужа просрочка в Сбербанке 4,5 месяца банк прислал смс что подает в суд если до 6.06 не погасит задолженность. Остаток долга около 90 т.р. вот я и думаю что иск может быть с обеспечительными и прикидываю когда примерно и можно ли после описи имущества по обеспечительным мерам, выкупить его в течение 10 дней после описи  (продать родственнику) тут девушка была  Ekaterina79 она говорила что можно, а другие пишут что только после суда можно просить о самореализации, как тут угомонишься?

[Boyrus 16 130]

22 минуты назад, Kotyarka сказал(а):

как тут угомонишься?

Как только вы научитесь различать понятия "опись","арест" и "взыскание",так сразу.

[Vinni45 19 419]

13 часа назад, Фрекен Бок сказал(а):

может от этого зависит?

По одному делу клиента уже третий год висят открытыми ИП по обеспечительным и ИП по решению.Ничего не арестовано,поступлений не было.А они висят.

Изменено Июнь 5, 2016 пользователем vinni45