Отвечает судебный пристав - задаем вопросы,

[AnnT 813]

Уважаемый ИСПОЛНИТЕЛЬ, не могли бы вы ответить на такие вопросы:

1. Мужчина-вдовец с маленьким ребенком. Ему присудили выплачивать банку 50% зарплаты. Зарплата и так маленькая, а эти 50% поставили на грань нищеты. Пытался по суду снизить процент вычета из зарплаты, но ничего не получилось. Есть ли еще какие-нибудь возможности или шансов нет?

2. Мужчина по соглашению платил бывшей жене на троих детей 50% зарплаты. Сейчас старшие дети совершеннолетние, но поступили учиться на дневное отделение. Жена и дети попросили помощи у него и он обещал оплачивать те же 50% до окончания институтов. Но он взял для своей новой жены кредит и со временем не смог оплачивать. В то же время не может отказать своим детям в оплате учебы. Сейчас после судебного приказа начато исполнительное производство. Пристав утверждает, что выплаты совершеннолетним детям необязательны и сделаны для того, чтобы уйти от выплат банку. И что это его соглашение с бывшей женой, но пристав не обязан его учитывать. Прав ли пристав? Мужчина рассчитывал, что банку будет оплачивать 20% и 50% - детям. Пристав считает, что на младшего ребенка 25% и 45% банку.

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

Всем привет

Уважаемый иСПОЛНИТЕЛЬ большое Вам спасибо за множество полезной информации.

Моя же ситуация проста, задолжал нескольким банкам, пока что общаюсь с коллекторами,

но чувствую нужно уже готовиться к судам и приставам.

Зарегистрирован постоянно у родителей, поэтому вопрос в том могу ли я просто выписаться от родитилей и зарегистрироватся в каком либо "резиновом" доме в области, что бы приставы не имели никаких оснований беспокоить родитилей.

И имеет ли значение когда я выпишусь и заново где-нибудь пропишусь, в процессе суда или до него или может в процессе исполнительного производсва. И вообще нет либо каких оснований у приставов описывать имущество по месту регистрации на момент подписания кредитного договора.

И последнее немного почитав об обеспечительных мерах по ст.139 УК РФ получается что приставы могут описать имущество ещё до решения суда, но это оформляется отдельным заявлением, возможно ли что банк воспользуется этим ?

Большое спасибо Вам за ответы и помощь.

Для начала напомню Вам ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Иными словами при грамотных действиях взыскателей процесс взыскания может длиться вечно.

Вы конечно имеете право выписаться и прописаться, но обычно судьи запрашивают справку Ф9. Поэтому все извещения, повестки, суд. приказы, и т.д. будут приходить по адресу прописки, если не известен фактический адрес.

Что касаемо перемены адреса во время ведения ИП.

Статья 28. Перемена адреса во время ведения исполнительного производства

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Напомню Вам, что пристав производит опись и арест имущества на основании судебного решения, а не кредитного договора.

Обеспечительные меры.

Взыскатель обращается в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении какого-либо имущества. Судья выносит соответствующее постановление об обеспечительных мерах. Данное судебное постановление направляется на исполнение в службу судебных приставов.

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

Уважаемый ИСПОЛНИТЕЛЬ, не могли бы вы ответить на такие вопросы:

1. Мужчина-вдовец с маленьким ребенком. Ему присудили выплачивать банку 50% зарплаты. Зарплата и так маленькая, а эти 50% поставили на грань нищеты. Пытался по суду снизить процент вычета из зарплаты, но ничего не получилось. Есть ли еще какие-нибудь возможности или шансов нет?

2. Мужчина по соглашению платил бывшей жене на троих детей 50% зарплаты. Сейчас старшие дети совершеннолетние, но поступили учиться на дневное отделение. Жена и дети попросили помощи у него и он обещал оплачивать те же 50% до окончания институтов. Но он взял для своей новой жены кредит и со временем не смог оплачивать. В то же время не может отказать своим детям в оплате учебы. Сейчас после судебного приказа начато исполнительное производство. Пристав утверждает, что выплаты совершеннолетним детям необязательны и сделаны для того, чтобы уйти от выплат банку. И что это его соглашение с бывшей женой, но пристав не обязан его учитывать. Прав ли пристав? Мужчина рассчитывал, что банку будет оплачивать 20% и 50% - детям. Пристав считает, что на младшего ребенка 25% и 45% банку.

1. Прискорбно. Попробовать сменить место работы, но это временный выход из ситуации.

2. Одно дело если он выплачивает алименты на несовершеннолетних детей, а другое дело если дети совершеннолетнии. То, что у него соглашение с бывшей женой об оплате обучения совершеннолетних детей это на ситуацию с выплатой по кредиту не влияет. Поэтому пристав может данное соглашение не учитывать. Если есть несовершеннолетний ребенок, то алименты обычно платят 1/4 заработка или иными словами 25 %.

[Ernesto 3]

Уважаемый исполнитель, не могли бы вы прокомментировать вот это http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=1888 со стороны профессиональной точки зрения, плюсы и минусы.

[ioann_grosniy 2]

Уважаемый исполнитель, вопрос по поводу извещения ответчика о предстоящем судебном заседании: правильно ли я понимаю, что он считается извещенным только тогда, когда есть повестка с его собственноручной подписью или, как минимум, с подписью кого-либо из совместно проживающих с ним совершеннолетних членов семьи? Если же его подписи в получении нет, то это не считается надлежащим уведомлением? Или сам факт отправки по адресу регистрации считается надлежащим уведомлением?

[maleew1 10 308]

1. Прискорбно. Попробовать сменить место работы, но это временный выход из ситуации.

2. Одно дело если он выплачивает алименты на несовершеннолетних детей, а другое дело если дети совершеннолетнии. То, что у него соглашение с бывшей женой об оплате обучения совершеннолетних детей это на ситуацию с выплатой по кредиту не влияет. Поэтому пристав может данное соглашение не учитывать. Если есть несовершеннолетний ребенок, то алименты обычно платят 1/4 заработка или иными словами 25 %.

а вот взглянуть,мош конечнш эт совет к 159,вот у меня дите, я мал ли кто,скрывался ,что мне государст пришило по поводу алимент?, хочу их ща вернуть?тип чистосердечный признаний(вот они бедныи на шей мамки сидел? пока я там по малолетк шлялся(чо алимент ток когда дите созрей?

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

Уважаемый исполнитель, не могли бы вы прокомментировать вот это http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=1888 со стороны профессиональной точки зрения, плюсы и минусы.

Действующее законодательство Российской Федерации о залоге состоит из законов и иных нормативных актов, наиболее важными из которых являются глава 23 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ); Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 г. Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон "Об исполнительном производстве".

Залог является одним из основных способов обеспечения обязательств и представляет собой договор между должником (залогодателем) и кредитором (залогодержателем), в силу которого залогодатель передает залогодержателю определенное имущество, за счет которого последний может удовлетворить свои требования в случае неисполнения обязательств.

Необходимым требованием к залогодателю является наличие права собственности или права хозяйственного ведения на закладываемое имущество.

Залогодателем может быть, как юридическое лицо, так и гражданин. Не может быть залогодателем юридическое лицо, обладающее правом оперативного управления, т.е. финансируемое собственником.

Предмет залога

В качестве предмета залога может выступать любое имущество, которое находится в гражданском обороте, может быть продано или отчуждено иным образом. В соответствии с Законом Российской Федерации "О залоге" различается правовой режим залога отдельных видов имущества:

а) залог недвижимости (ипотека);

б) залог транспортных средств;

в) залог товаров в обороте;

г) залог ценных бумаг;

д) залог наличных и будущих имущественных прав;

е) залог денежных средств, в том числе валюты.

Не могут быть предметом залога вещи, изъятые из оборота, не подлежащие отчуждению, например, имущество, на которое не может быть обращено взыскание, а также имущественные права имеющие личностный характер.

Так, в качестве залога не могут выступать документы, удостоверяющие личность.

Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О залоге" предусматривают два вида залога: залог с оставлением имущества у залогодателя и залог с передачей имущества залогодержателю - заклад. Предметом заклада не может быть недвижимость и товары в обороте.

Оформление залога

Правовым оформлением залога является договор. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает две формы договора о залоге: простую письменную и нотариальную. Обязательным элементом формы договора в соответствии со ст.164 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, является его государственная регистрация, без которой договор, подлежащий регистрации, является недействительным.

Государственную регистрацию, по общему правилу, осуществляют органы, регистрирующие права на закладываемое имущество. Так, залог автомобильных средств регистрируют территориальные органы УГИБДД, залог зданий и сооружений - соответствующие центры по регистрации прав на недвижимое имущество, залог квартир - территориальные органы управления муниципальным жильем. Залог предприятий и их структурных единиц регистрируют органы, осуществляющие государственную регистрацию предприятий.

Залог считается зарегистрированным с момента внесения сведений об этом в соответствующий реестр(нотариус или рег. орган) и присвоения соответствующего номера.

Право на залог возникает с момента заключения договора. Специальная норма установлена для заклада, поскольку в этом случае договор о залоге считается реальным, и право на залог возникает с момента передачи вещи.

Право залога означает, что у залогодержателя появляется либо право владения имуществом, когда речь идет о закладе, либо право контроля за состоянием и порядком использования имущества.

Особенности обращения взыскания на заложенное имущество в порядке принудительного исполнения.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" судебными приставами-исполнителями может быть обращено взыскание на имущество должника, в том числе находящееся в залоге. Так, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом, с соблюдением установленных гражданским законодательством прав залогодержателя.

В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника обращается только в случае отсутствия у него денежных средств. Таким образом, при принятии решения о наложении ареста либо обращения взыскания на заложенное имущество судебный пристав-исполнитель обязан проверить факт отсутствия денежных средств, принадлежащих должнику.

Вторым, не менее важным условием, является проверка судебным приставом-исполнителем иного имущества должника, не находящегося в залоге, и только при наличии документально подтвержденных доказательств отсутствия денежных средств и иного имущества судебный пристав-исполнитель вправе принять решение об обращении взыскания на заложенное имущество.

Третьим условием является проверка правоустанавливающих документов отношений залога. Действия судебного пристава должны включать в себя как истребование самих договоров залога, так и проверку их государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

Отсутствие государственной регистрации для отдельных видов имущества влечет за собой недействительность договора о залоге.

Хотелось бы обратить внимание, что порядок обращения взыскания на заложенное имущество регулируется особо. Это связано с необходимостью обеспечения прав как стороны исполнительного производства, так и залогодержателя, вступившего в отношение с должником вне рамок исполнительного производства.

Обращение взыскания на предмет залога по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем.

В законодательстве прямо не урегулирован вопрос, связанный с возможностью обращения взыскания на предмет залога по требованию взыскателей, не являющихся залогодержателями.

Между тем нередки случаи, когда обеспеченные залогом обязательства относятся, например, к 5-й очереди, а к должнику предъявляются требования взыскателей, относящиеся к предшествующей очереди, например, по взысканию заработной платы, налоговым платежам и платежам в государственные внебюджетные фонды и т.д.

В этом случае, если у должника нет другого имущества или его недостаточно для полного погашения требований предшествующей очереди, кроме как находящегося под залогом с целью обеспечения взыскания 5-й очереди, возможно обращение взыскания и на заложенное имущество.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество различается в зависимости от нахождения предмета залога у залогодателя либо третьих лиц.

В случае же нахождения заложенного имущества у залогодержателя, не являющегося стороной исполнительного производства, либо третьих лиц обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством, т.е. только по определению суда.

В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя произвести опись имущества, принадлежащего должнику, и наложить на него арест одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, при получении указанного заявления взыскателя о наложении ареста на заложенное имущество должника судебный пристав-исполнитель вправе наложить на него арест, даже если оно находится у третьих лиц.

По истечении срока, установленного для добровольного исполнения, в соответствии с положениями закона, судебный пристав-исполнитель обязан проверить наличие иного имущества должника и лишь при его недостаточности обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на арестованное, в порядке обеспечения исполнения исполнительного документа заложенное имущество должника, находящееся у третьих лиц.

В данной ситуации необходимо различать понятия ареста имущества должника и обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника представляет собой совокупность нескольких перечисленных выше юридически значимых процессуальных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в отношении имущества должника и направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа путем ограничения, а впоследствии и лишения должника права распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Понятие обращения взыскания на имущество должника представляет собой совокупность ареста (описи имущества), его изъятия и принудительной реализации. Таким образом, только при совокупности и последовательности вышеперечисленных действий судебного пристава-исполнителя можно говорить об обращении взыскания на имущество должника.

На основании судебного акта, залогодержатель, оставивший за собой заложенное имущество, обязан удовлетворить требования кредиторов, пользующихся преимуществом перед его требованиями, из стоимости заложенного имущества в размере, не превышающем стоимости этого имущества.

Здесь возможны два варианта юридических действий.

Во-первых, залогодержатель вправе с целью удовлетворения требований кредиторов, имеющих преимущество перед его требованиями, выплатить им денежные средства в размере их требований, но не свыше стоимости имущества, по которой оно было передано в собственность залогодержателя.

Во-вторых, при отсутствии возможности у залогодержателя выплатить стоимость данного имущества другим кредиторам должны быть проведены торги в соответствии с ранее изложенным порядком принудительной реализации заложенного имущества. В этом случае все расходы по проведению торгов следует возмещать из той денежной суммы, которая будет выручена после проведения торгов.

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

Уважаемый исполнитель, вопрос по поводу извещения ответчика о предстоящем судебном заседании: правильно ли я понимаю, что он считается извещенным только тогда, когда есть повестка с его собственноручной подписью или, как минимум, с подписью кого-либо из совместно проживающих с ним совершеннолетних членов семьи? Если же его подписи в получении нет, то это не считается надлежащим уведомлением? Или сам факт отправки по адресу регистрации считается надлежащим уведомлением?

В ст. 116 ГПК РФ указано, что повестка адресованная гражданину:

1. Вручается ему лично под расписку.

2. Кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи.

Нарушение пунктов данной статьи является ненадлежащим уведомлением при условии, что лицо, которому адресована повестка зарегестрированно и постоянно проживает по указанному в повестке адресу.

В ст. 118 ГПК РФ указано следующее: "Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В ст. 119 ГПК РФ указано следующее: "При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

[ioann_grosniy 2]

Благодарю Вас

Надёже государь, совсем необязательно копировать предыдущий пост целиком, чтобы выразить благодарность.

Вообще-то это нарушение, называемое оверквотинг. Постарайтесь воздержаться в будущем от чрезмерного цитирования. Ограничимся напоминанием. Пост поправил. Малюта Скуратов, .... в смысле Чукча.

[AnnT 813]

2. Одно дело если он выплачивает алименты на несовершеннолетних детей, а другое дело если дети совершеннолетнии. То, что у него соглашение с бывшей женой об оплате обучения совершеннолетних детей это на ситуацию с выплатой по кредиту не влияет. Поэтому пристав может данное соглашение не учитывать. Если есть несовершеннолетний ребенок, то алименты обычно платят 1/4 заработка или иными словами 25 %.

Простите, уточню. То есть, у него остается 25% на младшего ребенка и так, как ему решил пристав - 45% банку или все-таки можно банку снизить тоже до 25%, всего 50% от зарплаты. Или все-таки 70%? Вот с этими 50 и 70 везде противоречивая информация. Он сможет на основании чего-либо оспорить такое решение пристава или все правомерно?

[Соискатель 4]

Простите, уточню. То есть, у него остается 25% на младшего ребенка и так, как ему решил пристав - 45% банку или все-таки можно банку снизить тоже до 25%, всего 50% от зарплаты. Или все-таки 70%? Вот с этими 50 и 70 везде противоречивая информация. Он сможет на основании чего-либо оспорить такое решение пристава или все правомерно?

Annt, нашла систематизированную и аргументированную инфу на эту тему, может поможет Вам:

Предельный размер удержания зависит от ситуации. Трудовой кодекс установил три максимальных размера удержаний. Самый распространенный из них – 20 процентов зарплаты. Он, как правило, применяется при взыскании сумм задолженности работника перед компанией (например, для неправильно выплаченной зарплаты, возмещения ущерба, причиненного сотрудником работодателю при выполнении служебных обязанностей и пр.). Этот же лимит предусмотрен и в пункте 4 статьи 15 Федерального закона от 29.12.06 №255-ФЗ на случай удержания излишне выплаченных сумм пособий по нетрудоспособности, по беременности и родам (при счетной ошибке или при начислении пособий по подложным документам – больничному листу, трудовой книжке и т. п.). Второй предел удержаний – 50 процентов. Он применяется только к удержаниям по исполнительным документам (ст. 66 Федерального закона от 21.07.97 №119-ФЗ). А именно по исполнительным листам, судебным приказам, нотариально заверенным соглашениям об уплате алиментов (кроме алиментов на несовершеннолетних детей), постановлениям судебных приставов, постановлениям по административным правонарушениям. Если в компанию поступит такой документ, нельзя его проигнорировать. Нужно удерживать у работника указанную в исполнительном листе сумму, но не больше, чем половину заработка. Если на один раз его не хватило, значит, удержания переносятся на следующую зарплату. Самое высокое ограничение – 70 процентов. Оно распространяется на отдельные виды удержаний тоже только по исполнительным документам. В пределах 70 процентов заработка за раз допустимо удержать алименты на несовершеннолетних детей, сумму вреда, причиненного здоровью другому человеку, а также сумму ущерба потерявшим кормильца лицам и ущерба, возникшего при совершении преступления. А на какой размер ориентироваться бухгалтеру, если в компанию придет несколько исполнительных листов, по которым предел удержания разный? Например, один – на взыскание административного штрафа, другой – по алиментам на ребенка. В этом случае общий размер возможных удержаний не суммируется, а определяется по наиболее высокому. То есть в совокупности сумма, которую вычли, не может превышать 70 процентов зарплаты.

Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Статья 66. Размер удержаний из заработной платы и иных видов доходов должника

1. При исполнении исполнительного документа с должника может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач до полного погашения взыскиваемых сумм.

2. При удержании из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач по нескольким исполнительным документам за работником должно быть сохранено 50 процентов заработка.

3. Ограничения размера удержаний из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, и возмещении за ущерб, причиненный преступлением.

В этих случаях размер удержаний из заработной платы и приравненных к ней платежей и выдач не может превышать 70 процентов.

4. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также при обращении взыскания на причитающиеся должнику стипендии, пенсии, вознаграждения за использование автором своего авторского права, права на открытие, изобретение, на которые выданы авторские свидетельства, а также за рационализаторское предложение и промышленный образец, на которые выданы свидетельства

[Ernesto 3]

Спасибо большое исполнитель,

Тогда другой вопрос наоборот, если имущество принадлежит постороннему человеку, который дал тебе его в залог, о чем составлен договор займа с залогом?

Или вообще все в аренде? (телевизор, машинка, чашки, ложки и т.д.), взял на прокат.

Я почему спрашиваю, знаю реальные такие случаи и они помогали. Потому что бывает человек не является собственником вещей, а приставы их забирают, не смотря ни на что, причем меня всегда добивало, как они оцениваю вещи.

Вообще мое мнение, эту службу необходимо реорганизовать. и работать она должна только по юр. лицам, т.к. эффективности от нее - ноль. Эта служба и создавалась то в основном для рейдерских захватов в свое время.

[AnnT 813]

В ст. 118 ГПК РФ указано следующее: "Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В ст. 119 ГПК РФ указано следующее: "При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

А вот тут не можете растолковать:

Довольно-таки давно на форуме человек обращался с подобным вопросом.

Пришла повестка на имя бывшей жены заказным письмом и он его не получил - почтальон сказала, что только лично в руки адресату. Его бывшая жена развелась с ним и выписалась из квартиры, но нигде не была потом прописана (очень долгое время, не помню сколько). Но приставы пришли к нему (правда он не открыл двери).

По телефону пристав ему сказал, что он придет по его адресу, то есть, по последнему известному месту ее регистрации, так как банк указал этот адрес. Но толком этому человеку на форуме так и не ответили.

Тут сразу 2 вопроса: получается, можно ли считать эту женщину надлежаще извещенной и имеет ли право пристав приходить по ее бывшему адресу производить опись?

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

В ст. 118 ГПК РФ указано следующее: "Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В ст. 119 ГПК РФ указано следующее: "При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

А вот тут не можете растолковать:

Довольно-таки давно на форуме человек обращался с подобным вопросом.

Пришла повестка на имя бывшей жены заказным письмом и он его не получил - почтальон сказала, что только лично в руки адресату. Его бывшая жена развелась с ним и выписалась из квартиры, но нигде не была потом прописана (очень долгое время, не помню сколько). Но приставы пришли к нему (правда он не открыл двери).

По телефону пристав ему сказал, что он придет по его адресу, то есть, по последнему известному месту ее регистрации, так как банк указал этот адрес. Но толком этому человеку на форуме так и не ответили.

Тут сразу 2 вопроса: получается, можно ли считать эту женщину надлежаще извещенной и имеет ли право пристав приходить по ее бывшему адресу производить опись?

Для начала нужно разобраться со словом БРАК. Брак в нашей стране регистрируют органы ЗАГС - это официальный брак. Люди находящиеся в официальном браке являются мужем и женой, т.е. являются по законодательству взаимозависимыми лицами. Если в органе ЗАГС зарегистрирован развод супругов, о чем выдается соответствующий документ, то следовательно они уже не являются взаимозависимыми лицами.

Из вышеизложенной ситуации будет вытекать следующее. Взыскатель подает заявление в суд по последнему известному ему адресу. Суд в свою очередь запрашивает паспортную службу для получения справки Ф9. Там отобразиться куда выбыла бывшея жена. Если адреса выбытия там не будет, то суд в исполнительном листе укажет последний известный адрес. Но далее происходит интерестные вещи. Пристав придя по указанному адресу не сможет произвести какие-либо действия, т.к. в Ф9 регистрация должника по указанному адресу отсутствует. Если в Ф9 указанно место выбытия должника, то пристав должен направить исполнительное производство в отдел ССП по месту регистрации или месту фактического проживания должника, если такое место известно. Что касаемо ненадлежащего уведомления, то на данную ситуацию будет распространяться ст. 119 ГПК РФ.

[иСПОЛНИТЕЛЬ 20]

Спасибо большое исполнитель,

Тогда другой вопрос наоборот, если имущество принадлежит постороннему человеку, который дал тебе его в залог, о чем составлен договор займа с залогом?

Или вообще все в аренде? (телевизор, машинка, чашки, ложки и т.д.), взял на прокат.

Я почему спрашиваю, знаю реальные такие случаи и они помогали. Потому что бывает человек не является собственником вещей, а приставы их забирают, не смотря ни на что, причем меня всегда добивало, как они оцениваю вещи.

Вообще мое мнение, эту службу необходимо реорганизовать. и работать она должна только по юр. лицам, т.к. эффективности от нее - ноль. Эта служба и создавалась то в основном для рейдерских захватов в свое время.

Уважаемый Ernesto! Рад, что ответил на предыдущий Ваш вопрос. Позволю себе не отвечать на последнее Ваше мнение о работе ФССП. На остальные вопросы отображенные в Вашем посте рекомендую потратить немного личного времени и более подробно ознакомиться с данной веткой.

С уважением. Исполнитель.

[Lenor 0]

иСПОЛНИТЕЛЬ большое спасибо за ответ. Только не поняла есть ли выход с этой ситуации? Надо идти в суд? Просить отсрочку платежа? И как доказывать что имущество не мое? чеков нет. Заранее благодарна.

[Ernesto 3]

Уважаемый иСПОЛНИТЕЛЬ,

начал изучение данной ветки, очень много полезного, спасибо вам за такие консультации, надеюсь многим людям они помогут, в том числе и мне.

С уважением, Ernesto.

[Lenor 0]

иСПОЛНИТЕЛЬ большое спасибо за ответ. Только не поняла есть ли выход с этой ситуации? Надо идти в суд? Просить отсрочку платежа? И как доказывать что имущество не мое? чеков нет. Заранее благодарна.

И ёще вопрос может ли моя мать выкупить на первоочередных правах?

[pony2012 2]

Консультировался с судебным приставом, 70 процентов максимально удерживаются только по долгам за алименты, а не просто по алиментам. в случае нескольких исп.листов, например по алиментам и банку - максимум - 50 процентов, например 25 - на 1 ребенка, 25 банку. Если трое детей - 50 ребенку, 0-банку,до совершеннолетия соответственно.

[Legalalliance 0]

Консультировался с судебным приставом, 70 процентов максимально удерживаются только по долгам за алименты, а не просто по алиментам. в случае нескольких исп.листов, например по алиментам и банку - максимум - 50 процентов, например 25 - на 1 ребенка, 25 банку. Если трое детей - 50 ребенку, 0-банку,до совершеннолетия соответственно.

Не консультируйтесь больше с этим приставом. Просто сами почитайте закон:

Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления

1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Где тут хоть слово про задолженность? Если на исполнении находится два и более исполнительных документов, хоть один из которых предусматривает взыскание алиментов, или возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещение вреда в связи со смертью кормильца или возмещение ущерба, причиненного преступлением - размер удержаний может составлять до 70%.

[AnnT 813]

Большое спасибо за ответы.

Тут пришел мне вопрос, не знаю даже, кого попросить ответить. Уважаемые ИСПОЛНИТЕЛЬ и Legalalliance, это касается скорей всего исполнительного производства.

Обратилась одинокая женщина с несовершеннолетним ребенком, у которой единственный доход - официальная зарплата.

Она взяла квартиру в ипотеку (единственное жилье на данный момент) и потребительский кредит. Зарплата была хорошая и выплаты составляли порядка 30% от зарплаты. Фирма обанкротилась, сейчас зарплата у нее крошечная и вариантов нет. Платеж по ипотеке составляет почти 70% от зарплаты, но платит, потому что иначе будет с ребенком на улице, родных нет. Потреб платить уже не может. Недавно отменила судебный приказ. Сейчас из банка предупредили, что уже подан иск в суд.

Ее интересует такой вопрос. Конечно, ей присудят выплачивать потреб, это понятно. Но суд будет учитывать платежи по ипотеке в данном случае или нет? Иначе, получается, что ей присудят отдавать 50% от зарплаты для выплаты по суду, а ипотеку платить будет просто нечем. То есть очень скоро дойдет до суда и с другим банком и возможно, она потеряет квартиру. Можно тут что-либо предпринять?

[ильдар 22]

Ее интересует такой вопрос. Конечно, ей присудят выплачивать потреб, это понятно. Но суд будет учитывать платежи по ипотеке в данном случае или нет? Иначе, получается, что ей присудят отдавать 50% от зарплаты для выплаты по суду, а ипотеку платить будет просто нечем. То есть очень скоро дойдет до суда и с другим банком и возможно, она потеряет квартиру. Можно тут что-либо предпринять?

Я бы сделал так. Попросил бы бухгалтерию перечислять платежи по ипотеке сразу в банк, как правило они одинаковые. А после получения решения по потребу. написал бы в суд заявление по 203 гпк об изменении исполнения решения суда - рассрочке (предоставил бы график платежей, что бы его судья утвердила, тогда даже можно избежать приставского сбора - 7%), обосновав тяжёлое положение матери одиночки в суровой россиискоё действительности...

Ильдар, изначально эта ветка предназначалась для консультирования с иСПОЛНИТЕЛЕМ. Позже к нему присоединился Legalalliance.

На сколько я помню, вы не являетесь сотрудником ФССП РФ.

Так что если очень хотите помочь - создайте свою тему, например, "Отвечает Ильдар" и ведите дискуссии там.

Фишер.

[AnnT 813]

Кстати, Ильдар, действительно, если вас не затруднит иногда отвечать на вопросы форумчан, вы могли бы открыть ветку. Например, консультации или ответы юриста.

[OWL85 0]

Вопрос довольно простой и похожие уже были, но хочу убедиться, что я права.

На момент получения карты была прописана у родителей. По документам дом принадлежит мне и брату в равных долях. Сейчас прописана у бабушки мужа в деревне. Проживаю в городе. Сумма долга 26000. Куда придут приставы и какое конкретно имущество смогут описать? Бабушка в деревне совсем старая, отреагирует скорее всего неадекватно и скажет, что знать такую не знаю.

Далее. Нахожусь в декретном отпуске и до него официально не работала, получаю пособие на ребенка 2000 р и за проживание в радиационной зоне еще 2000, сумма всех выплат не превышает пяти тысяч рублей, какую сумму по суду будут вычитать из пособия?

Суда пока не было, ведутся переговоры. Но так как карту я активировала не для себя, то на выплаты по кредиту не рассчитывала и денег на это нет. т.е. платить не в состоянии. Из этого вопрос: какое время займет суд, и когда ожидать визита судебных приставов? Можно ли прийти к ним самостоятельно, что бы не беспокоили родителей и бабушку и как то договориться?

Простите если вопросы тупые, но в голове полный сумбур и нервы на пределе. Никогда с таким не сталкивалась.

Спасибо за внимание.

[ylita 0]

Если, как Вы пишите, суд срок Вам востановил, если у Вас судебный приказ, то в таком случае Вы пишите заявление об отмене судебного приказа. Лучше всего подать это заявление в канцелярию судебного участка собственноручно. Далее предъявляете приставу постановление судьи о востановлении сроков и копию заявления об отмене судебного приказа и просите приостановить ИП на срок до 10 дней. После того, как судья вынесет постановление об отмене судебного приказа, Вы предъявите его копию приставу. Производство будет оконченно.

По поводу ноутбука. Тот человек на которого оформленны документы на данный аппарат, должен предъявить их приставу, чтобы освободить это имущество от ареста. Если пристав откажется, то данный человек имеет право обратиться в суд с соответствующим заявлением.

[/quote

Большое спасибо вам, иСПОЛНИТЕЛЬ, советами воспользовалась, жду результатов.

ylita, пока ждете результаты - изучите правила цитирования на форуме.

Отправляетесь в БАН на 1 день. Отдохните, почитайте умные разделы (правила).

Фишер.