И снова суд с микрозаймом по цессии

[andrey-ka 45]

По поводу 15000 за услуги представителя.

К иску приложен договор, что представитель обязуется выполнить кучу и тележку всяческой

работы. Но по факту, он написал ахинею обозвав ее исковым заявлением.

То есть не сделал ничего толкового, за что можно заплатить.

Отсутствует акт о выполненной работе, можно предположить, что исковое составлял вовсе не он.

И вообще, как суд принял в производство подобную ХУ...ТУ?

Сегодня узнал о судье, которая должна вести процесс.

Отзываются так:

Крайне не адекватная и т.д. и т.п.

Я вот думаю.

Иск направлен на участок по адресу фактического проживания.

А по прописке работает другой участок и там судья нормальный и адекватный мужик.

Хочу в суде сказать, что я более не проживаю по указанному ранее адресу и живу по прописке.

Пусть переносят в другой участок.

Так будет больше шансов на справедливое и адекватное решение суда.

[andrey-ka 45]

Зато указано в ст.395 ГК.

Там черным по белому "на день исполнения обязательства". Вы его исполнили? Нет. 395-ая,это штрафная статья,а не процентная.

Что там у вас в договоре про штрафные проценты,а? O,SHIT!

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

1. В договоре установлен четкий срок начисления процентов.

2. На день уплаты, но по ставке указанной в п.1 данной статьи. Это около 12% годовых.

Пусть истец делает расчет исходя из этой ставки, а суд признает.

Там вообще, если представитель не появится на суде, то ему откажут в иске.

только из-за того, что он просит взыскать сумму которую я не брал, по номеру договора, который я не заключал.

Да и вообще, пусть представит доказательства, что по цессии был куплен именно этот договор.

Знаете ли, я брал 6000, а не 10000 и понятия не имею о чем идет речь.

Может у них есть еще один договор с таким же номером.

или заемщик мой тёзка.

Да и так, куча нарушений и замечаний, пусть устраняют, предоставляют четкий расчет и обоснования, тогда и поговорим.

[Boyrus 16 131]

Хочу в суде сказать, что я более не проживаю по указанному ранее адресу и живу по прописке.

Вот это надо сделать обязательно. Тем более,что никаких доказательств,что вы живете по адресу факт. проживания,как я понимаю,у МФО нет. Я вообще не очень понимаю,как судья иск приняла. Пойди попробуй так подать,по ЗоЗПП,скажем. Пошлют нах,по адресу регистрации,если не докажешь факт проживания.

[Boyrus 16 131]

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Слушайте,вы издеваетесь,что ли? Второй раз говорю- 395ая штрафная статья. Штрафная,вы понимаете? Никакого отношения к 809ой она не имеет!!!!

А имеет прямое отношение к неустойке,которая у вас 2% в день!

[YellowLedbetter 1 174]

А на приложении 1 есть какие-либо печати от МФО?

[andrey-ka 45]

Так неустойка же не передавалась по цессии.

Все что получило ООО это право требовать долг, который не соответствует сумме прописанной в договоре.

И мифические проценты, непонятного происхождения.

Как вот они будут доказывать, что именно этот договор им передан по цессии, если суммы расходятся?

[YellowLedbetter 1 174]

По номеру договора, указанном в приложении, если он совпадает с оригинальным договором займа.

[andrey-ka 45]

А на приложении 1 есть какие-либо печати от МФО?

Имеется ксерокопия на которой стоят печати МФО и ООО

Далее стоит печать Копия верна, подпись и мокрая печать ООО.

Проще говоря, ксерокопии заверены ООО которая купила долг.

[Boyrus 16 131]

Так неустойка же не передавалась по цессии.

Ст.384 ГК.В помощь.

[andrey-ka 45]

Номер договора совпадает, но не совпадает сумма договора.

Откуда я знаю, может быть это какой-то другой договор.

Фишка в том, что у них договор на 6000 рублей.

А по цессии им передали договор на 10000 рублей.

Цифры не совпадают, пусть доказывают, что это ошибка.

Повторю, откуда я знаю, может быть у них есть еще какой-то договор с таким же номером.

Всякое ведь бывает.

[YellowLedbetter 1 174]

Можно попробовать и так, тем более, что как я понимаю даты этого договора в приложении 1 нет, хотя судью может это не пронять, ибо они предъявили копию этого договора.

[andrey-ka 45]

Ну так в договоре цессии есть приложение, которое говорит об объеме переходящих прав.

Судя по тому как я расшифровываю загадочные обозначения в названиях колонок таблицы, то:

"ОД" - это сумма основного долга.

"%" - это проценты, начисленные на сумму основного долга. Только не понятна природа этих процентов.

Что это проценты по займу или неустойка? Но судя по тексту иска, это начисленные проценты.

"100% ОД" - это колонка Итого. Так как содержит сумму цифр из колонок "ОД" и "%"

В приложении 32 строки с разными фамилиями и суммами, но в каждом случае колонка "100% ОД" содержит сумму из колонок "ОД" и "%"

То есть приложение явно указывает на объем переданных прав, которые переходят к ООО.

Колонки "Начисленная неустойка" там нет. Значит неустойка не передавалась.

По поводу ст. 809 ГК РФ.

Все тоже самое, что и с статьей 395.

Пусть покажут пункт, который говорит, что проценты начисляются на весь период пользования займом.

Если обоснуют. То пусть расскажут, почему эти данные не указаны в явной форме?

Почему в претензии не указано, что проценты продолжают начисляться.

Ведь там говориться только о неустойке?

Почему сотрудник МФО ввела меня в заблуждение?

Ведь я специально спросил как трактуются пункты о начислении процентов в договоре.

Так как договор написан достаточно завуалированно, то трактовать можно по разному.

Для этого и существуют прямые и понятные слова.

Например:

Начисление процентов по использованию займа производится в размере 1,5% за каждый день пользования займом, до момента его окончательного погашения.

Там ведь так почему-то не написано...

[andrey-ka 45]

Можно попробовать и так, тем более, что как я понимаю даты этого договора в приложении 1 нет, хотя судью может это не пронять, ибо они предъявили копию этого договора.

Даты моего договора в приложении нет.

Договора продавались как всегда пачкой.

Копия заверенная.

Если принесут оригинал отличный от копии, пойдут под статью за подделку документов.

Вообще, эта неточность больше как до..бать истца и показать суду, что истец полный долба..б.

Нужно больше бить на незаконность начисленных процентов и непонятно откуда взявшейся неустойке.

Выходить на сумму 6000 (основной долг) + 2700(проценты по использованияю займа за указанный в договоре период)

Итого: 8700р.

Судья нормальный мужик. Даст адекватное и объективное решение.

Все может закончится на том, что представитель не появится в суде и в иске будет отказано.

Так как имеется очень грубая ошибка с номером договора по которому истец просит взыскать.

Да и вообще, в каком таком состоянии нужно было быть, чтобы написать такой иск?

У них же конвеер. МФО сливает должников, а ООО судится.

[Boyrus 16 131]

По поводу ст. 809 ГК РФ.

Все тоже самое, что и с статьей 395.

Пусть покажут пункт, который говорит, что проценты начисляются на весь период пользования займом.

Там ведь так почему-то не написано...

Ст. 811ая. Она ведет к 395ой,и дальше мы опять начнем по кругу.

[andrey-ka 45]

Ст. 811ая. Она ведет к 395ой,и дальше мы опять начнем по кругу.

В каждой из них есть волшебная строчка: "Если иное не указано в договоре"

А там все указано, поэтому применение этих статей неуместно в части начисляемых процентов за пользование займом

за весь период.

Суд уже скоро, но пока перенесут в другой участок это еще месяц-полтора.

Там и посмотрим, что из этого выйдет.

Если судья заартачится, то пойдем инстанциями выше.

В документах много косяков, есть за что зацепиться и к чему придраться.

Все это нужно грамотно описать и представить в письменном виде.

Я думаю, что вообще на суд не ходить, а подать возражение на иск и попросить рассмотреть в мое отсутствие

тогда точно не случиться какой-либо форс мажор.

Например, я могу ответить так, что судье это не понравиться и он перейдет на сторону истца.

Меня уже пару раз выгоняли из зала суда за некорректное поведение.

Хотя вся некорректность заключалась в интонации с которой я произносил свои доводы.

Слава богу хоть не штрафовали.

Многое зависит от желания левой пятки судьи. Порой они несут бред похлеще остальных участников заседания.

Перебивают, предвзято относятся, явно симпатизируют другой стороне (видимо коррупция живее всех живых).

Начинают учить жизни, слышат только то, что хотят услышать. Пропускают мимо ушей важные моменты.

Изменено Июль 24, 2015 пользователем andrey-ka

[YellowLedbetter 1 174]

Если есть заявление от истца, что просят рассмотреть в их отсутствии, то решение примут.

[andrey-ka 45]

Вот какое могут принять решение?

Если в наличии такие косяки.

Только один пункт с просьбой взыскать задолженность по № договору, которого я не подписывал, дает основание в отказе.

[kadesi 0]

Андрейка, здравствуйте, чем ваше дело кончилось?

Изменено Сентябрь 13, 2015 пользователем Главный редактор

[Vinni45 19 419]

Он второй месяц на форуме не появляется.

[andrey-ka 45]

Приветствую. Пока ничем не закончилось.

Второй раз отложили срок рассмотрения.

Первый раз переносили в суд по подсудности.

Второй раз судья решил пригласить в суд в качестве третьего лица саму МФО.

Чтобы пояснили, что да как.

А на форуме я появляюсь, просто писать не когда. Лето же!

Рыбалка, охота, грибы, природа...