Комиссия в кредитном договоре как вернуть

[Мурка 6 757]

Только что, Evgen1983 сказал(а):

нет пунктов на выбор - согласен/не согласен застраховаться

Согласитесь, что данные пункты смотрелись бы естественно в кредитном договоре или заявлении на кредит, где вы выбираете, какие вам еще услуги помимо кредита нужны. То же самое в договоре страхования-нонсенс, хотя бы потому, что если не согласен-не подписывай. Договор то, страховпния.

[Evgen1983 8]

16 час назад, Мурка сказал(а):

Согласитесь, что данные пункты смотрелись бы естественно в кредитном договоре или заявлении на кредит,

Да, согласен что банк здесь упустил. На это и буду ссылаться, попробую доказать, что страховка ни фига не добровольна а навязана. 

@Мурка а штраф 50% от стоимости иска ни как нельзя будит истребовать с банка? Моралка, проценты за незаконное пользование и штраф в размере 50% за нарушения закона о защите прав потребителя?

[Evgen1983 8]

Моя задача минимизировать цену первоначального иска банка. Стоимость 149 000 руб. - выставил банк. Страховка 8750 и кассовый сбор 3750=12000. Проценты то же начислялись на данные суммы, в итоге я в возражении указывал на сумму 129 руб. Сейчас во встречке еще проценты за незаконное пользование денежными средствами (около 4000), моралка (думаю 5000) и если еще штраф 50%!!! В конечном итоге банку мы должны будим 60000 руб. Вот этот результат был бы для меня просто песня!!! Победе настоящая!! Плюс вне зависимости от этого результата, все равно на конечную сумму будим просить рассрочку в связи с тяжелым финансовым положением.

Изменено Март 1, 2016 пользователем Evgen1983

[Evgen1983 8]

Вот закон о защите прав потребителей говорит, что необходимо досудебно предложить банку(организации) вернуть 50% штраф. А если банк уже подал на нас иск, теперь данный закон не действует? Я его не могу применить? Либо до следующего судебного заседания писать в банк претензию с требованием вернуть 50%. Тогда они не успеют ответить, и процедура досудебного решения спора не исполнена.. Я не понимаю этого..

[Boyrus 16 107]

2 часа назад, Evgen1983 сказал(а):

Вот закон о защите прав потребителей говорит, что необходимо досудебно предложить банку(организации) вернуть 50% штраф.

Ничего подобного ЗоЗПП не говорит. Он говорит о том,что в случае удовлетворения требований потребителя в суде,ему положен штраф (п.6 ст.13 Зозпп).А если хочется с исполнителя срубить дополнительного бабла,на это есть ст.31,и п.5 ст 28 ЗоЗПП.

[Evgen1983 8]

Уважаемый @boyrus , я правильно понимаю, что п.6 ст.13 ЗоЗПП, предусматривает штраф на сумму требований потребителя, т.е. в моем случае он не применим? - так как я не требую возврата сумм страховки и кассового (то есть, они выдали мне их в и тут же забрали в счет уплаты страховки и комиссии). По сути я их и не получал и возвращать не собираюсь. А вот пени начисленные за незаконное пользование, я буду требовать к возврату - на данную часть возможно применить вышеуказанную статью или это уже будит начисление пени на пени? Вообще на какую сумму начисляется штраф 50% (на первоначальную сумму иска банка, на мои встречные требования (сумму моего иска, включая все расходы и т.д.), на какую то отдельную часть иска? Надеюсь Вы меня поняли... 

Изменено Март 1, 2016 пользователем Evgen1983

[Boyrus 16 107]

Только что, Evgen1983 сказал(а):

Надеюсь Вы меня поняли..

Ни черта не понял. Особенно вот это:

 

Только что, Evgen1983 сказал(а):

так как я не требую возврата сумм страховки и кассового (то есть, они выдали мне их в и тут же забрали в счет уплаты страховки и комиссии).

Об чем,в таком случае,встречный иск?

[Evgen1983 8]

@boyrus   я в возражении указывал на то, что на руки мы получили меньшую сумму, нежели указанно в договоре (получили 237500, а в договоре 250000, на которую настаивает банк), и соответственно возвращать собираюсь остаток долга, только с полученной фактически суммы. В доказательство предоставил два чека в которых видно что банк удержал с суммы 250000 - 12500 (это кассовый сбор и страховка). Обосновал, что кассовый сбор не законен, страховка навязана. Суд рассмотрев мое возражение предложил составить встречный иск банку (и отложил заседание для подготовки мной встречки). Вот у меня и вопросы, что требовать во встречке: признания того что я получили меньшую сумму, пени за незаконное пользование на сумму 12500 (которую я не получали) и которые не начислялись, моралка, нарушение ЗоЗПП (если да то в какой его части, на какие статьи ссылаться, что требовать)??  У меня нет понимания, что я могу потребовать во встречке, потому такая билибирда......

Изменено Март 1, 2016 пользователем Evgen1983

[K_j 2]

Ну вот и дождалась банк таки подал в суд правда по одному кредиту который более свежий 2014 года. И как раз по нему ни каких претензий не предъявишь вроде все по человечески но вот несколько вопросов:

1. В иске штраф за просроченные платежи и процент на просроченный долг могу ли я просить что бы изменили исковые требования так как за одно деяние дважды наказание вроде как невозможно?

2. В договоре предусмотрен максимальный штраф 3000 рублей, но банк выставляет 8500 можно ли оспорить?

3. Могу ли я просить новый график с уменьшением суммы ежемесячного платежа на основании трудного финансового положения?

4. В распечатке которую предоставил банк имеется страховка именуется как услуга №2 и является неотъемлемой частью договора конечно ни кто не предупреждал. К стати так зашифровано что я не сразу и нашла. Могу ли я её оспаривать так как претензию не предоставляла?

5. Ну и самое главное не могу сообразить что писать, а суд уже 7 апреля    

[K_j 2]

Ни все документы получается загрузить но буду признательна за любую помощь. по тому как потерялась совсем

[Boyrus 16 107]

Только что, K_j сказал(а):

1. В иске штраф за просроченные платежи и процент на просроченный долг могу ли я просить что бы изменили исковые требования так как за одно деяние дважды наказание вроде как невозможно?

2. В договоре предусмотрен максимальный штраф 3000 рублей, но банк выставляет 8500 можно ли оспорить?

3. Могу ли я просить новый график с уменьшением суммы ежемесячного платежа на основании трудного финансового положения?

4. В распечатке которую предоставил банк имеется страховка именуется как услуга №2 и является неотъемлемой частью договора конечно ни кто не предупреждал. К стати так зашифровано что я не сразу и нашла. Могу ли я её оспаривать так как претензию не предоставляла?

5. Ну и самое главное не могу сообразить что писать, а суд уже 7 апреля    

1. Нет,не можете

2.Нельзя,там все штрафы в сумме

3.Нет

4.Предъявите,в чем проблема?

5.нельзя научится за день тому,чему люди года посвящают.

[K_j 2]

@boyrus Не за день я уже почти год форум читаю, просто не знаю с чего начать думаю составить возражение и представить на заседание.

Спасибо за ответы

[K_j 2]

2 часа назад, boyrus сказал(а):

1. Нет,не можете

Странно в другом деле где участвовала как истец, пришлось отказаться от процентов по договору

[Boyrus 16 107]

@K_j это обычные проценты,а не штрафные. Просто есть текущий долг,а есть просроченный.

[K_j 2]

@boyrus Да точно такая же ситуация практически, но судья настояла на том что одно деяние наказывается один раз так что проценты на просроченный кредит нам прешлось убрать я подниму дело оно хоть и арбитражное но статья ГПК была

[Boyrus 16 107]

Только что, K_j сказал(а):

оно хоть и арбитражное но статья ГПК была

Не ГПК,а АПК.Арбитраж не может судить по ГПК. Да и вообще,СОЮ плевать на арбитраж с высокой колокольни.

[s s 3 309]

Ого, оказывается есть еще и АПК ... банкротства физиков АПК касается? И как расшифровывается СОЮ?

[K_j 2]

@boyrus Как эт? А договора почему по ГПК составляем?

[Boyrus 16 107]

Только что, K_j сказал(а):

А договора почему по ГПК составляем?

Договора,вообще то,составляются по ГК.

[Мурка 6 757]

Только что, s s сказал(а):

И как расшифровывается СОЮ?

я для кого писала тему "термины и сокращения"? 

[K_j 2]

@boyrus Хорошо исправлюсь статья была из Гражданского кодекса Российской Федерации

[s s 3 309]

@Мурка , мерси, запамятовала, что такая есть.) Но там не написано, физиков банкротят в арбитражном суде или в общем?

[Мурка 6 757]

А та тема и не для этого.

В арбитражном.

[K_j 2]

@s s А где тут про банкротство то?

[Boyrus 16 107]

Только что, K_j сказал(а):

А где тут про банкротство то?

Ну,это по принципу " у кого чего болит".