Как вернуть страховку по кредиту

[Boyrus 16 106]

@Василиса123 я не знаю, каких там вам страховок понавпаривали. Полагаю,ЦБ сам разберется,что куда.

[Василиса123 107]

Ну вот , в Вы обещали, что вернут страховку на 146 процентов   У меня не бывает все гладко... Вернее в данной ситуации не у меня, а у моего мужа 

Так в потребительском кредитовании? Я правильно поняла?

[Boyrus 16 106]

Только что, Василиса123 сказал(а):

что вернут страховку на 146 процентов

Вернут, никуда не денутся.

[Василиса123 107]

Будем надеяться  

[Василиса123 107]

@boyrus  Спасибо огромное за поддержку. Сегодня страховая перевела всю сумму. Мы сразу в банк. Сказали новый график будет только через месяц.

[Aira 499]

В ответ на свой иск к трасту по страховке получила отказ.  Решение судьи с многими буковками на чуть ли не на десятке листов можно выразить двумя словами: "Сама дура, нечего было подписываться".   Во вторник последний срок подачи АЖ. Если иск в гор. суд был по закону о защите прав потребителей, то для АЖ нужно госпошлину платить или также "не облагается"?

[Boyrus 16 106]

10 минут назад, Aira сказал(а):

то для АЖ нужно госпошлину платить

нет

[Boyrus 16 106]

Итак, дорогие сограждане, Верховный наш суд, самый гуманный суд в мире, накосячивший по самое " не балуй" с коллективным страхованием в 2013ом, наконец то принял сторону заемщиков. И рассказал нам о том, что Указание ЦБ № 3854-У,предусматривающее " период охлаждения" в пять рабочих дней,с возвратом платы за страхование, применимо и к коллективным страховкам.Это мало что изменит в жирной жизни банков от страховок, потому что как заемщики не читали,что подписывают,так и не будут, но хотя бы облегчит жизнь при отсуживании этих "коллективных" страховок.

Вообще то, я ожидал большего. И думал, что Верховный просто применит ст.32 ЗоЗПП, и укажет,что раз это договор возмездных услуг, то отказ от него должен следовать в рамках этого договора. А так, лазейка банкам все равно оставлена. Потому что теперь комиссия банка будет не 20% от платы за страхование, а все 80%. А про комиссию то Верховный ничего и не сказал.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ О КОЛЛЕКТИВНОМ.pdf

[Феечка 10 893]

1 час назад, boyrus сказал(а):

я ожидал большего

Вроде взрослый мальчик)

1 час назад, boyrus сказал(а):

лазейка банкам все равно оставлена

Потребителя не выгодно защищать на все 100%, т.к это "дойная корова"-это первое, а второе- наши законы таковы, что лазейка всегда будет

[Boyrus 16 106]

7 минут назад, Fee4ka сказал(а):

а второе- наши законы таковы, что лазейка всегда будет

Это не законы таковы,а наши суды таковы. Если бы Верховный не выдумал на ровном месте это коллективное страхование, лазеек бы не было. Ведь херовой туче статей ГК и не только там все противоречит. Смешно ,когда банки ,оправдывая свое это " коллективное",оперируют не законами (не там такого и никогда не было), а Обзором судебной практики от 2013 года. Уж и закон о потреб кредите выше годом позже, там есть статья 5,а в ней пункт 19,который прямо указывает на недействительность сделки по взиманию с заемщика денег за исполнение кредитором своих обязанностей,которые возникают у него в силу закона. А нашим судам все похер. Верховный,видишь ли сказал. И никого не смущает,что в арбитраже такие страховки полностью незаконны,а в СОЮ- полностью законны.

Вот так вот. Вроде бы,законы в РФ одни, а судят абсолютно по разному. Обзор судебной практики выше всех законов,вместе взятых. Пипец,а не страна.

[Феечка 10 893]

22 минуты назад, boyrus сказал(а):

Пипец,а не страна

 ты только понял?))

22 минуты назад, boyrus сказал(а):

законы в РФ одни, а судят абсолютно по разному

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению(с) А внутренний мир знаешь ли у всех разныйТак шта...корень зла именно в законах, а затем уже в тех кто ими пытается воспользоваться)

пы.сы наверное даже не воспользоваться, не совсем корректно выразилась, а под себя повернуть той стороной, как удобнее

Изменено Декабрь 14, 2017 пользователем Fee4ka

[Гость]

35 минут назад, boyrus сказал(а):

в арбитраже такие страховки полностью незаконны,а в СОЮ- полностью законны.

а намедни одна новенькая пользовательница даже темку создала по этому поводу......и вопрошала есть ли у кого-нибудь договор Траста с СК ВТБ....и типо, в этом договоре должно быть прописано про обязанности банка при КС.....дык может это панацея?......не помню чтоб кто-то пытался стрясти с банка этот договор......а по идее банк обязан его предоставить.....ведь получается, что заемщик является стороной этого договора, т.к. банк выступает всего лишь посредником между ним и СК 

[Boyrus 16 106]

5 часов назад, Чернуха сказал(а):

не помню чтоб кто-то пытался стрясти с банка этот договор..

У меня аж два. Между ВТБ 24 и ВТБ Страхование. Толку то было,без Верховного.

[Страшный мужык 5 956]

«Коммерсантъ» узнал о новом виде финансового мошенничества

[Гость]

3 часа назад, boyrus сказал(а):

У меня аж два. Между ВТБ 24 и ВТБ Страхование. Толку то было,без Верховного.

а с Верховным таки был толк?.....а значит имеет смысл трясти с банков эти договора

[Boyrus 16 106]

1 минуту назад, Чернуха сказал(а):

а с Верховным таки был толк?.

Ну вот в данном случае, толк случился. Но это ничего не значит. И потом, нету там в договорах ничего такого,чтоб прям судья сразу все присудил.

[Гость]

15 минут назад, boyrus сказал(а):

нету там в договорах ничего такого,чтоб прям судья сразу все присудил.

вот я так и подумала....не такие они идиоты, штоб подпилить сук на котором сидят

[Karina369 0]

Доброй ночи. Прощу помощи.

Дело обстоит так. В мае 2015 года оформили потребительский кредит в сбербанке на сумму 300 000 рублей, сроком на 5 лет. И к нему нам оформили добровольное страхование жизни на сумму 53 000. Сотрудник банка дал информацию о том, после досрочного погашения кредита, можно будет вернуть остаток страховки. Прошло половина срока, мы выплатили всю сумму. И обратились с просьбой возвратить остатки страховки. На что получили ответ, что  \6 апреля 2015 года был принят приказ, в сбербанке о том, что страховку можно вернуть только в течение 14 дней после оформления кредита. А до 6 апреля возвращали страховку после досрочного полного погашения. То есть получается, что сотрудник банка дал нам неверную информацию. А так же нет дополнительного договора, в котором были прописаны эти пункты. Был только договор о добровольном страховании жизни. Обратились в сбербанк, оставили жалобу с обьяснением ситуации, на что на следующий день получили ответ по телефону. Позвонили и сказали, что возвращать ничего не будут. И условия прописаны у нас. ТО есть, смотрите внимательнее. Ничем помочь не можем. Хотелось бы решить этот вопрос, но как быть пока не очень понимаю.. Не могли бы Вы помочь. Буду очень признательна.

Изменено Декабрь 18, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 106]

20 минут назад, Karina369 сказал(а):

. Не могли бы Вы помочь

Пока знаю только один регион,где подобный финт ушами прокатывает. Это Архангельская Область.

[Karina369 0]

Извините, Вы не знаете как можно поступить? Немного не поняла Вас.

@boyrus Извините, Вы не знаете как можно поступить? Немного не поняла Вас.

 

[Boyrus 16 106]

19 минут назад, Karina369 сказал(а):

Вы не знаете как можно поступить?

Можно забить на это дело.Можно попробовать посудиться. Но результат будет отрицательный,скорее всего.

[Гость]

8 часов назад, Karina369 сказал(а):

как можно поступить? 

ну для начала, потребуйте письменный ответ на вашу жалобу.....ваще, что за правило появилось у банков - отвечать на жалобу по телефону!.....и главное, клиентов это не возмущает

страховку за неиспользованный период должны вернуть.....мне даже Траст добровольно вернул.....НО! только страховку....а там у вас наверняка большую часть суммы составляет комиссия банка....вот ее добровольно не возвращают, и через суд маловероятно

[Boyrus 16 106]

6 часов назад, Чернуха сказал(а):

страховку за неиспользованный период должны вернуть..

Это из чего следует? Из этого?

6 часов назад, Чернуха сказал(а):

мне даже Траст добровольно вернул

 

[Гость]

6 часов назад, boyrus сказал(а):

Это из чего следует? Из этого?

это как пример....мне тоже устно Траст отказал, а после письменной претензии вернули часть страховки.....надо сначала обоснования Сбера получить, а потом делать выводы......устно сослались на какой то внутренний приказ от 6 апреля 2015 г....

[Boyrus 16 106]

Читаю новенький кредитный договор от МКБ, и не понимаю,кто дурак. Я или банк.

 

Такую обязанность банк может предусмотреть только в одном случае: если страховка является обеспечением по кредиту, и выгодоприобретатель по ней,соответственно банк. Однако, насчет обеспечения сказано :

 

А выгодоприобретатель по страхованию, есть сам заемщик.