Aira

Пользователи
  • Публикации

    301
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

92 Очень хороший

О Aira

  • Звание
    Продвинутый пользователь

Информация

  • Пол

Посетители профиля

631 просмотр профиля
  1. @montolit , помню по профсоюзной работе, что в былые времена максимум больничного был 4 месяца, потом оформляли инвалидность. Сейчас вроде бы так: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Статья 59. Экспертиза временной нетрудоспособности 4. При очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе не позднее четырех месяцев с даты начала временной нетрудоспособности пациент направляется для прохождения медико-социальной экспертизы в целях оценки ограничения жизнедеятельности, а в случае отказа от прохождения медико-социальной экспертизы листок нетрудоспособности закрывается. Ещё можно посмотреть Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. N 624н "Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности". @montolit , может здесь что-то полезное найдёте
  2. @boyrus, спасибо! Ваше мнение для меня очень важно.
  3. @boyrus, понятно. Хоть я и склоняюсь к мнению, что отправленное (если было отправлено) 7 декабря письмо из города А в город А должно бы прийти задолго до рождественских каникул. Пожалуйста, скажите, на Ваш взгляд, мне подавать частную жалобу бессмысленно? Хотя бы на то, что мне отправили повестку позже указанной в ней даты? Лучше просто написать отзыв на АЖ? Извините за назойливость
  4. @boyrus , а мне из этого суда за тыщи километров за неделю письма доходят, Почтой Росии.
  5. @boyrus , а как Вы считаете определение вынесено правильно? Подавать частную жалобу не имеет смысла? Я просто не могу понять, почему МФО, находящееся в одном городе с судебным участком, более месяца не могло получить копию решения. Скорее всего, им её просто не отправляли. В этом суде куча ляпов. Мне по осени присылали повестку с неправильными ФИО и адресом. Ну и сейчас отправили повестку спустя 8 дней после указанной в ней даты. Прислали ещё сегодня их АЖ. Просят сейчас меньше, чем первоначально в иске. Ссылаются на 4-х кратную сумму процентов. В договоре про ограничение % вообще ни слова (т.е. уже нарушение?). И о том, что % начисляются до полного погашения займа тоже ничего. Только указан срок действия договора, оканчивающийся через 16 дней после получения займа.
  6. В декабре суд частично удовлетворил иск МФО. До вчерашнего дня не было никаких движений по этому решению. Вчера получила заказное письмо с повесткой по делу о восстановлению срока. Ничего не поняв, написала на эл. почту в судебный участок. Только что прислали определение судьи о восстановлении сроков на обжалование по заявлению МФО. Всё бы ничего. НО письмо с повесткой на 06.02.2018 г. отправлено только 14.02.2018 г. Похоже, шарашка проснулась поздно. Но ведь резолютивная часть решения у них была намного раньше и они "проглотили" решение. Почему они первыми не запросили мотивированное решение и почему судья пишет, что достоверных доказательств его получения нет. А треки почтовые не вариант рассмотреть? Если не получили по извещению - "сами дураки" . В общем, сижу думаю, стоит пытаться дальше бодаться? Срок на подачу частной жалобы истёк вчера. Но ведь о суде я узнала тоже только вчера, а определение судьи получила вообще сегодня
  7. А у меня последние дни шквал СМС - то об одобренных займах, то типа "извините, но обратитесь позже". Я даже названий некоторых раньше не встречала таких. Подозреваю, что это какие-то мфошки, потеряв надежду дозвониться или списать деньги с карт с нулевым балансом, пытаются оформить займ на мои карты, чтобы тут же списать его в свою пользу. Паспортные данные, СНИЛС, даже фото карт - у них всё есть. Бери и оформляй у своих коллег. Может и ошибаюсь, но недавно читала на банки.ру про займы, оформленные на ничего не подозревающих об этом людей. Зашла на сайт одной шарашки, о существовании которой не знала до сего дня, когда получила сМС об отказе. Там есть мой ЛК, вход по СМС. И указано, что сегодня мне отказали выдать 15000. И там есть мой профиль - паспортные данные и телефон. Откуда???? Писать в ЦБ жалобу, что они незаконно добывают персональные данные? Или другие незаконно их используют.
  8. Страх перед камерами и стыд: новые способы воздействия на должников на Ставрополье Видео-сюжеты о рейдах в дома неплательщиков подтолкнули должницу заплатить Как сообщает служба судебных приставов, одна из должниц заплатила по счетам после того, как увидела телевизионный сюжет о работе приставов. В видеоролике были запечатлены рейды к неплательщикам. Сотрудники ФССП приходили в дома должников, арестовывали их имущество и происходило это под прицелом камер и случайных свидетелей – родственников. Чтобы избежать позора, она поспешила внести всю сумму имевшейся у нее задолженности за услуги ЖКХ. Новость отсюда
  9. @Thunder , это не моя "Казна", у моей другой адрес и реквизиты
  10. @Natik77, НАО «Объединенная Микрофинансовая Организация» («ОМФО») — новый собственник бренда «Народная Казна», Свидетельство ФСФР России №2110177000035. Юридический и почтовый адрес: 142791, г. Москва, п. Сосенское, кп д. Сосенки ж/к «Дубровка», ул. Рябиновая, д.1, корп. 1, оф. 1. У меня при оформлении, причём не первого там, займа была сделана закладка на https://goodmfo.ru. Сейчас там выходит грустный осьминожка и надпись "Сайт заблокирован хостинг-провайдером Вы владелец сайта? Информация о причинах блокировки была выслана на Ваш контактный E-mail. Также Вы можете связаться с нашей службой технической поддержки с помощью раздела "Помощь и поддержка" в панели управления хостингом или любым удобным для Вас способом". При попытке входа через другой сайт, при нажатии кнопки "оформить", перебрасывает на "Турбозайм" Может, они меня забанили
  11. У меня пропала "Народная казна". Сайт тоже исчез. Пару раз по ним приходило письмо от какой-то "Юности", чтоб им заплатила.
  12. Займ 1335 0р. получен 11 марта 2016. Вначале через 16, потом через 14 дней - пролонгации с оплатой % и малюсенькой части долга. Последняя пролонгация - 09.08.2016 г. Срок оплаты - 23.08.2016 г. Цитаты (чтобы не сильно грузить тех, кто зайдёт почитать, всё решение не выкладываю) из решения суда: "...истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 75367 руб. 84 коп., из которых – 62743 руб. 41 коп. – проценты за пользование займом за период с 10.08.2016 по 31.07.2017 (355 дней), 12624 руб. 43 – коп. – сумма займа, а также государственную пошлину, в размере 2461 руб. 04 коп...." "Ответчик в судебном заседании участия не принимала, подав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив о необходимости применения при исчислении процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с даты заключения спорного договора, рассчитанную Банком Росиии средневзвешенную процентную ставку по кредитам физическим лицам, выданным до одного года, в размере 16,63%. С учетом внесённых ею платежей, при условии применения данной ставки, она переплатила истцу, поскольку по ее расчетам она должна была 19324 руб. 82 коп., а внесла – 28819 руб. 20 коп." "Суд, изучив ... приходит к выводу... ...размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока займа, то есть, после 23.08.2016 (но не на весь период срока займа, как ошибочно полагает в своих возражениях ответчик), подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года (но не на срок до одного года, как ошибочно полагает в своих возражениях ответчик), по состоянию на день заключения договора микрозайма. Следовательно, расчет размера взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 24.08.2016 по 31.07.2017 (дата окончания периода заявлена истцом), следует произвести исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17.54% годовых (0.048% в день)) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2016 г. (12624,43 руб. x 341 дн. x 0.048 / 100 = 2066 руб. 37 коп.). Сумма процентов за пользование займом за период с 10.08.2016 по 23.08.2016 определена сторонами дополнительного соглашения от 09.08.2016 (л.д.31), в размере 2467 руб. 64 коп., которая самостоятельным предметом спора – не заявлена, согласно доводам иска. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 2066 руб. 37 коп. +2467 руб. 64 коп.+12624 руб. 43 коп.=17158 руб. 44 коп." Я в возражениях писала: ".....При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года №7-КГ17-4). Из сведений, размещённых на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в марте 2016 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным до одного года, Банком России установлена в размере 16,63 %. Договор микрозайма заключён 11 марта 2016 года на срок 16 дней по 26 марта 2016 года. Из вышеприведённых норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что, начиная с 27 марта 2016 года, сумма процентов на сумму основного долга по договору микрозайма должна начисляться из расчёта 16,63%годовых. Следовательно, размер процентов за пользование займом с 11 марта 2016 года до даты подачи истцом искового заявления 31 июля 2017 года должен быть рассчитан следующим образом: проценты в рамках договора с 11 марта 2016 года по 26 марта 2016 года составляют 2982 руб. 24 коп.; проценты, исчисляемые с 27 марта 2016 года до 31 июля 2017 года составляют 2992 руб. 58 коп., исходя из следующего расчёта: 13350 рублей (основной долг) х 16,63% (средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам в марте 2016 года) х 492 (количество дней просрочки): 365 (количество дней в году). Таким образом, проценты по договору микрозайма с 11 марта 2016 года на 31 июля 2017 года должны составить сумму в размере 2982 руб. 24 коп.+ 2992 руб. 58 коп.= 5974 руб. 82 коп. Общая сумма долга на 31 июля 2017 года составляет 19324 руб. 82 коп., в том числе 13350 рублей (основной долг) и 5974 руб. 82 коп. (проценты за пользование займом) В рамках дополнительных соглашений ........ ответчик внёс в кассу офиса истца 28819 руб. 20 коп. Так как сумма внесённых в кассу офиса истца средств в размере 28819 руб. 20 коп. на 9494 руб. 38 коп. превышает выше рассчитанную ответчиком общую сумму долга в размере 19324 руб. 82 коп., ответчик полностью, более того, с переплатой выполнил свои обязательства перед истцом. Считаю, что сумма переплаты компенсирует истцу судебные расходы на оплату государственной пошлины. На основании изложенного ПРОШУ В удовлетворении исковых требований ООО « Шарашкина контора» отказать в полном объёме." Ни слова об определении ВС от 22 августа 2017 в решении нет. Мои слова в возражениях судьёй истолкованы не верно (выделила жирным шрифтом и там, и там). В краевом суде, по АЖ ответчика к этой же МФО, решение горсуда отменили, отказали в иске в полном объёме. Там займ был от 2015 г., тоже было несколько пролонгаций. Собираюсь, если МФО не подаст АЖ, подать сама. Конечно, 60 тыр,, в которых им мой судья отказал это здорово, но хочу попробовать. Может и впустую будет, но потренируюсь.
  13. За хищение 15 млн рублей менеджер «Сбербанка» отправится в колонию на Ставрополье Накануне вынесен приговор в отношении бывшего менеджера «Сбербанка», которая мошенническим путем похитила пятнадцать миллионов рублей Женщине назначено наказание в виде двух с половиной лет колонии общего режима, сообщает пресс-служба суда. Как следует из материалов дела, сотрудника финансовой организации незаконно занималась оформлением пластиковых карт на подставных лиц. В отношении мошенницы следственные органы завели сразу семь уголовных дел. Злоумышленнице удалось скрыться. До 2017 года она находилась в розыске. Найти беглянку удалось на территории соседнего Краснодарского края. Источник