Цессионарий - частное лицо

[Romson 4]

Завершилась тут первый этап моей эпопеи с этим гребаным хохлятским беженцем. С судьей мне откровенно не повезло, такое впечатление, что я у нее деньги занял. На любые доводы ей было наплевать, несколько технических просрочек платежей в день-два, связанные с зачислением денег, были для нее как красная тряпка для быка. А за тот период, когда банк закрылся и выплаты были переданы в АСВ, я пал в ее глазах ниже плинтуса, т.к. естественно в банковской выписке стоял пропуск платежей почти в год и ей пофигу было, что они были оплачены потом единовременно. Короче насчитала она мне к выплате 136 т.р. из запрашиваемых хохлом 275 т.р., т.е. судя по всему посчитала все оставшиеся платежи и умножила их на два. Надо будет дождаться бумажной версии и посмотреть, что она там понаписывала.

[Romson 4]

Кстати, уважаемые форумчане, из опыта - имеет смысл обжаловать или есть риск нарваться на большую сумму при апелляции?

[whisper 661]

Обжаловать обязательно, если есть отклоненные доводы. Накрутят вряд ли, а вот оставят в силе - вероятнее.

[Romson 4]

Понял, буду пробовать, хотя изучив практику, столкнулся с тем, что многие потом жалели, т.к. по апелляции еще больше присуждали. В любом случае, как получу решение на руки, выложу сюда.

Изменено Август 18, 2016 пользователем Фрекен Бок

[Likys 2 265]

В 15.08.2016, 0:14:17, Romson сказал(а):

С судьей мне откровенно не повезло, такое впечатление, что я у нее деньги занял.

Если внимательно присмотритесь к настоящему политическому устройству, то поймёте, что так оно и есть.

 

22 минуты назад, Romson сказал(а):

многие потом жалели, т.к. по апелляции еще больше присуждали.

очень многое зависит от правильно составленной апелляции.

[Romson 4]

Наконец то в суде соизволили сделать решение в окончательной форме и выдать его на руки. Буду сейчас готовить апелляцию. Был бы очень признателен, если бы кто нибудь подсказал дельные мысли, исходя из текста решения. Заранее спасибо!

[Boyrus 15 632]

@Romson Устоит решение. Все по делу.

[s s 3 309]

@boyrus , а если бы "хохляцкий беженец" был не гражданином РФ, то можно бы было на этом основании признать переуступку права недействительной, типа, существенное изменение личности кредитора?

[Lerasmile 5 973]

@Romson обжалуйте в части неустойки однозначно! Охренели вообще,демоны 

[Boyrus 15 632]

@lerasmile тверской слишком резанул платежи.Потому и решил влепить такую неустойку.Чтоб жизнь медом не казалась.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus резанул по сиду, Так шо "нас рать немецкая не победила"  Обалдеть, неустойка=ОД! 

ПыЗы. Когда я ща это трясу с исполнителя-меня это устраивает, а когда наоборот- караул!  ну да физики, это не юрики. У нас деньгофф меньше 

[Boyrus 15 632]

4 минуты назад, lerasmile сказал(а):

Обалдеть, неустойка=ОД! 

Надо бы глянуть сам договор цессии. В том смысле,какой долг покупался. Мало ли,что там все права требования переходят. Обычно цессия продается без неустойки. К этому тогда можно прицепиться.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus Думаешь судья там вообще идиотка? По встречному иску не изучила цессию? Хотя всякое бывает, лучше перебдеть, чем недобдеть

[Boyrus 15 632]

@lerasmile еще намаловажный момент: неустойка призвана стимулировать должника на выплату долга,и компенсировать возможные экономические потери кредитора. Поскольку хохол купил долг за копейки,разумеется,никаких экономических потерь он не понес,а даже и без неустойки бы прибыль получил.

Но решение все равно наверняка устоит,просто потому,что Мосгорсуду будет лень во всем этом разбираться.

[Lerasmile 5 973]

5 минут назад, boyrus сказал(а):

купил долг за копейки

и какие он такие понес потери, если купил долг в период просрочки? Не видели глаза, что в рот тянут? )))) Да и вообще, какие он меры предпринял для предотвращения дальнейшего роста неустойки? в суд приперсО через 1,5 года? 

[Lerasmile 5 973]

Кстати, еще вопрос, а заемщика то оповестили о цессии или только из повестки узнал? 

[Boyrus 15 632]

8 минут назад, lerasmile сказал(а):

Да и вообще, какие он меры предпринял для предотвращения дальнейшего роста неустойки?

Не,он связывался с должником. Правда,не знаю,сможет ли он это доказать. Но что то такое было,я помню.

[Lerasmile 5 973]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

он связывался с должником

мож он о погоде говорил))) забодается доказывать))) 

Между тем 385 ст ГК, как я понимаю, апеллянту в помощь))) не был уведомлен- досвидос. По крайней мере неустойку этим прибить можно попытаться. Как говорится- если б я знал, так я бы сразу мешки подвез 

[Lerasmile 5 973]

25 минуты назад, boyrus сказал(а):

купил долг за копейки,разумеется,никаких экономических потерь он не понес,а даже и без неустойки бы прибыль получил.

вот, кстати, мысль! Договор цессии в студию и все его хотелки по  неустойке прибивать о цену, которую он реально заплатил за данную переуступку

[Boyrus 15 632]

52 минуты назад, lerasmile сказал(а):

По встречному иску не изучила цессию?

Зачем ей цессию изучать? Она изучала кредитный договор.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus эт как так возможно, принять иск от хз кого не изучив договор цессии?  это риторический вопрос ))))))))))))) Пойду шоля тоже в суд сгоняю. ибо должен ты мне 100 мульЁнов и бамага есть у меня об этом))) В вышеуказанный суд потопаю, там даже заносить ничего не надо, походу)))))

[Boyrus 15 632]

5 минут назад, lerasmile сказал(а):

ибо должен ты мне 100 мульЁнов и бамага есть у меня об этом

И может быть,даже выиграешь.Если мне вдруг придет в голову оспаривать твою личность,как нового кредитора,а не моменты в договоре цессии. Тока мне такая мысль,увы,не придет.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus  Подозреваю, что совет по данному делу дал мистер интернет...

[Boyrus 15 632]

4 минуты назад, lerasmile сказал(а):

что совет по данному делу дал мистер интернет.

Да не,вполне нормальный совет,оспаривать личность. Только не нужно было этим ограничиваться,особенно,зная,что в договоре есть пункт о передаче третьим лицам.

[Lerasmile 5 973]

@boyrus а толку то? Я думаю, что в возражениях надо было сразу разобрать цессию на винтики

Изменено Сентябрь 18, 2016 пользователем lerasmile