Непонятная ситуация

[Mila_gor 0]

Добрый день. Помогите, пожалуйста разобраться в ситуации. Банк Авангард подал в суд. Суд состоялся в замоскворецком суде г.Москвы. Ответчик на суде не присутствовал, т.к извещен не был, повестки не приходили, хотя проживает по месту прописки, звонков из банка или из суда не было. В общем тишина и покой. О суде узнал от пристава. Написали заявление об отмене заочного решения суда. Суд очень долго тянул с ответом, после жалобы на судью за волокиту в Мосгорсуд, пришло определение о возврате заявления заявителю, на основании что суд Заочным не был. Так вот вопрос: А каким он тогда был? и как действовать дальше, какие писать заявления, жалобы, кому и вообще что делать-то?

[Boyrus 15 628]

Так вот вопрос: А каким он тогда был?

Обычным он был. Т.е. суд считает,что известил вас надлежащим образом (бывает,кто то расписывается за вас).

Второй вариант,повестка лежала на почте,и ушла обратно,по истечении 7-ми дней.

Изменено Сентябрь 16, 2015 пользователем boyrus

[yurinn 140]

Что за чушь??

В любом случае если ОТВЕТЧИКА (или его представителя) в заседании не было и он НЕ ПРЕДОСТАВИЛ в Суд письменного Заявления о рассмотрении Иска в его отсутствие - Решение, вынесенное в этом случае является ЗАОЧНЫМ!

[Vinni45 19 414]

Для начала вот это и главу 22 ГПК РФ почитайте.

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

МОЖЕТ БЫТЬ означает право суда,а никак не обязанность.

Изменено Сентябрь 16, 2015 пользователем vinni45

[Boyrus 15 628]

то за чушь??

В любом случае если ОТВЕТЧИКА (или его представителя) в заседании не было

Судакт.ру в помощь. Там целые тонны такой "чуши".Не уподобляйтесь Представителю,и читайте ГПК.При надлежащем извещении суд может вынести заочное. Но далеко не обязан это делать. Особенно,если истец против.

[Mila_gor 0]

Если рассуждать логично, то суд вообще не должен был состояться, пока ответчик не извещен, а так всю страну можно засудить, пот ом доказывай, что не верблюд.

то за чушь??

В любом случае если ОТВЕТЧИКА (или его представителя) в заседании не было

Судакт.ру в помощь. Там целые тонны такой "чуши".Не уподобляйтесь Представителю,и читайте ГПК.При надлежащем извещении суд может вынести заочное. Но далеко не обязан это делать. Особенно,если истец против.

[Vinni45 19 414]

А где Вы прочитали,что суд обязан ответчика разыскивать на просторах нашей необъятной родины?

[Likys 2 265]

Пора уже привыкнуть ,что при подаче банком заявления в суд,фраза- Истец возражает против заочного рассмотрения дела-или немного видоизменённая ,становиться обязательной.По крайней мере у меня в авовском иске она была

[Boyrus 15 628]

Сань,многим банкам пофиг. Это только Ава возражает.

[Cowson6 439]

Я бы попробовал узнать в суде по телефону, когда и каким образом ответчик был извещён (номер, дата и адрес) и про решение то же. По реквизитам корреспонденции выяснить на почте - были ли на самом деле письма и куда делись. Нужно найти доки. что извещения должным образом не было и подавать апелляцию для отмены решения и ходатайство о восстановлении сроков (если нужно).

[Mila_gor 0]

Судья неначнет процес если БРС-

1. Не предоставит доказательства досудебки

2. Если вы неизвещены о месте и времени заседани

Читала сегодня ответы пристава-вот такой ответ увидела, но в любом случае апелляция об отмене написана, ждем что будет дальше, хотя адвокат сказал что не отменят и по месту жительства не перенесут.

Изменено Октябрь 24, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 628]

Правильно сказал.

[Mila_gor 0]

А что тогда пристав не прав? У ответчика должна же быть возможность защитить свои права

[Vinni45 19 414]

Большинство приставов свой Отче наш Закон об ИП не знают,а Вы хотите,чтобы они знали ГПК.

Изменено Октябрь 24, 2015 пользователем vinni45

[Mila_gor 0]

Наша судебная система далеко не совершенна, но хоть зачатки логики там должны быть

[Boyrus 15 628]

Большинство приставов свой Отче наш Закон об ИП не знают.

Зато знают некий закон о коллекторах. Сам читал на их форуме,цитирую " закон о коллекторах ужасен,но он есть,и с этим ничего не поделаешь".