Пришло "ОНО" исковое заявление от БРС

[Кирилл 0]

Вот перевел.

_____________________________________

В Измайловский районный суд г.Москвы

105005, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 32

Заявитель частной жалобы ЗАО «Банк Русский Стандарт»

(Истец): 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36

Ответчик; ****************

*****************

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение Мирового судьи судебного участка № 298 района «Соколиная Гора» г.

Москвы от 18.01.2010г.

В производстве Мирового судьи судебного участка № 298 района «Соколиная Гора» г. Москвы находилось гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ***************** о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», неустойки, убытков.

Определением Мирового судьи судебного участка № 298 района «Соколиная Гора» г. Москвы от 18 января 2010 года гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ************ о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», неустойки, убытков было направлено по подсудности Мировому судье судебного участка № 157 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы.

При вынесении определения мировой судья пришел к выводу о том, что правила ст. 32 ГПК РФ, предусматривающие договорную подсудность, неприменимы в отношении договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, поскольку в соглашении о договорной подсудности, к которому пришли стороны договора, не конкретизирован суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Заявитель частной жалобы с определением Мирового судьи судебного участка № 298 района «Соколиная Гора» г. Москвы от 18 января 2010 года не согласен, считает его вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, выразившегося в следующем.

В силу ст.421 ГК РФ (ч. 1, 4) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора путем обращения гр. ************** с офертой в Банк и ее акцепта Банком стороны определили, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).

Соглашение о договорной подсудности содержится в тексте Заявления от **.**.200* г., подписанного гр. ****************, а также в Условиях о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора (п.11.9 Условий), с которыми Ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.

Исходя из диспозитивности норм гражданского процесса, стороны вправе своим соглашением сами определить суд, которому подсудно дело, что не противоречит ни ст.32 ГПК РФ, ни ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей». Причем они вправе изменить как общую, так и альтернативную подсудность. Соглашением сторон не может определяться только исключительная (ст. 30 ГПК РФ) и родовая подсудность. Иных ограничений, в том числе, на которые ссылается суд, а именно указания наименования суда гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно п. 1 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно представленным учредительным документам, адресом государственной регистрации ЗАО «Банк Русский Стандарт» является: 105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36. В соответствии с административно-территориальным делением г. Москвы, указанная территория относится к судебному району, входящему в юрисдикцию Мирового судьи судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы.

Содержащееся в тексте Анкеты на получение карты от 28.07.2006 г. и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» указание на то, что все споры связанные с договором подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка или его обособленного подразделения, не предполагает возможности неоднозначного толкования условия об изменении подсудности.

На период отсутствия Мирового судьи судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы исполнение его обязанностей возложено на Мирового судью судебного участка № 298 района «Соколиная Гора» г. Москвы.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но я и для суда, то предусмотренных законом основании для направления гражданского дела по подсудности Мировому судье судебного участка № 157 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы, не имелось.

Кроме того, обращаем внимание суда на то, что Определением Мирового судьи с/у № 302 района «Измайлово» г. Москвы от 05.11.2009 г., а также Определением Мирового судьи с/у № 296 района «Соколиная Гора» г. Москвы от 16.12.2009 г удовлетворении ходатайства Ответчика (***********) о передаче дела в другой СУП было отказано. Указанные Определения Ответчиком ********** не обжаловались.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявитель частной жалобы считает определение Мирового судьи судебного участка № 298 района «Соколиная Гора» г Москвы от 21 января 2010 года вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права и нарушающим права и законные интересы ЗАО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии со ст.ст. 364, 371-373 ГПК РФ,

ПРОСИМ:

определение Мирового судьи судебного участка № 298 района «Соколиная Гора» г. Москвы от 18 января 2010 года о направлении гражданского дела по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к *********** о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», неустойки, убытков для рассмотрения Мировому судье судебного участка № 157 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы отменить и передать указанное гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы по месту нахождения ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Приложение:

1. Копия частной жалобы для Ответчика;

2. Копия обжалуемого определения;

3. Учредительные документы ЗАО «Банк Русский Стандарт»;

4. Копия доверенности № ********** на представителя.

Представитель

ЗАО "Банк Русский Стандарт"

по доверенности *********

[Соискатель 4]

Возражать будете?

В силу ст.421 ГК РФ (ч. 1, 4) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении договора путем обращения гр. ************** с офертой в Банк и ее акцепта Банком стороны определили, что все споры, возникающие между Банком и Клиентом, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка).

Типовая форма заявления-оферты не преполагает отказа от навязанной договорной подсудности.

Кроме того, обращаем внимание суда на то, что Определением Мирового судьи с/у № 302 района «Измайлово» г. Москвы от 05.11.2009 г., а также Определением Мирового судьи с/у № 296 района «Соколиная Гора» г. Москвы от 16.12.2009 г удовлетворении ходатайства Ответчика (***********) о передаче дела в другой СУП было отказано.

Наличие ходатайств ответчика свидетельствует о разногласиях сторон в вопросе договорной подсудности, которая ущемляет права ответчика, как потребителя банковских услуг, ставит его в заведомо невыгодное положение, нарушает принцип равенства сторон.

[Кирилл 0]

Продолжаю. Вчера получил повестку на 19 февраля в Измайловский районный суд, видимо будет рассматриваться жалоба на судью. Думаю выдерживать линию судьи которую она описала в определении, что не было точного указания на суд, в котором будут рассматриваться споры. Может еще есть у кого ценные советы?

[olegb 25]

Продолжаю. Вчера получил повестку на 19 февраля в Измайловский районный суд, видимо будет рассматриваться жалоба на судью. Думаю выдерживать линию судьи которую она описала в определении, что не было точного указания на суд, в котором будут рассматриваться споры. Может еще есть у кого ценные советы?

Наверно все таки жалоба на определение, а не на судью. Мне кажется, что вы правы, и гнуть надо линию судьи. Тем более все-таки корпоративность у них сильная, правда возможно она поток денег основному мировому судье БРС перекрыла.

[Кирилл 0]

правда возможно она поток денег основному мировому судье БРС перекрыла.

Основной мировой судья стала федеральным, так что там уже некому пока перекрывать

[Vika79 0]

а можно в таких вопросах сделать (как это говорится) - отвод судьи? Ну не хочу я , например,тчтоб мое дело рассматривал именно этот судья?...

[olegb 25]

правда возможно она поток денег основному мировому судье БРС перекрыла.

Основной мировой судья стала федеральным, так что там уже некому пока перекрывать

Это вот эта: Алиференко Вера Васильевна, 296 участок? Вроде же ты писал, что ее просто не было, а дело передали Дьячковой Виктории Александровне судье 298 участок, которая и стала фед. судьёй.

Так кто же стал федеральной судьёй ?

а можно в таких вопросах сделать (как это говорится) - отвод судьи? Ну не хочу я , например,тчтоб мое дело рассматривал именно этот судья?...

Ваше право, но рассматривать будет тот судья, которую отводите. Вопосы есть ?

[Кирилл 0]

Алифиренко стала федеральным судьей. поэтому и перенесли в 298 участок. Сегодня Измайловский суд вынес решение об оставлении без изменений решения судьи 298 участка о переносе дела в мой суд.

[olegb 25]

Алифиренко стала федеральным судьей. поэтому и перенесли в 298 участок. Сегодня Измайловский суд вынес решение об оставлении без изменений решения судьи 298 участка о переносе дела в мой суд.

ВАУ !!!! Се есмь уже прюденциальное решение для Москау. Будет время, кидай в личку, ну и на форум ...

[Кирилл 0]

Алифиренко стала федеральным судьей. поэтому и перенесли в 298 участок. Сегодня Измайловский суд вынес решение об оставлении без изменений решения судьи 298 участка о переносе дела в мой суд.

ВАУ !!!! Се есмь уже прюденциальное решение для Москау. Будет время, кидай в личку, ну и на форум ...

Решение по почте должны прислать, как только придет, скину. Видимо решения о переносе дела по месту нахождения ответчика будут идти потоком, т.к. у юриста БРС там еще 5 дел на сегодня было, по жалобам. Видать кто-то из высшего руководства опять дал свои рекомендации о поддержке клиентов банков.

[olegb 25]

Алифиренко стала федеральным судьей. поэтому и перенесли в 298 участок. Сегодня Измайловский суд вынес решение об оставлении без изменений решения судьи 298 участка о переносе дела в мой суд.

ВАУ !!!! Се есмь уже прюденциальное решение для Москау. Будет время, кидай в личку, ну и на форум ...

Решение по почте должны прислать, как только придет, скину. Видимо решения о переносе дела по месту нахождения ответчика будут идти потоком, т.к. у юриста БРС там еще 5 дел на сегодня было, по жалобам. Видать кто-то из высшего руководства опять дал свои рекомендации о поддержке клиентов банков.

Похоже на то.

[Кирилл 0]

Вчера было судебное заседание в моем участке. Представителя БРС не было. В связи изменениями в Федеральном законе от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях» и в ГПК РФ. В частности, установлено, что мировые судьи рассматривают дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества и дела по имущественным спорам при цене иска не более 50 тыс. руб. (ранее 100 тыс. руб.). Так что мое дело передали в районный суд.

Как и обещал выкладываю решение о переносе дела по моему месту жительства

[Джоник 2 507]

В частности, установлено, что мировые судьи рассматривают дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества и дела по имущественным спорам при цене иска не более 50 тыс. руб. (ранее 100 тыс. руб.). Так что мое дело передали в районный суд.

Ни фига себе! Это откуда инфа о снижении цены иска до 50 тыр для мировых судей??? Я изрыл весь тырнет, нет нигде такой инфы. Дайте срочно ссылку, где это можно увидеть. Боюсь что вы что то путаете

[maleew1 10 308]

опечаточка такая страшная, тип зеркало, раньш был 50 с июля 2008 сотня прибавали там..............

[Кирилл 0]

В частности, установлено, что мировые судьи рассматривают дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества и дела по имущественным спорам при цене иска не более 50 тыс. руб. (ранее 100 тыс. руб.). Так что мое дело передали в районный суд.

Ни фига себе! Это откуда инфа о снижении цены иска до 50 тыр для мировых судей??? Я изрыл весь тырнет, нет нигде такой инфы. Дайте срочно ссылку, где это можно увидеть. Боюсь что вы что то путаете

http://www.pravovest.ru/OBZOR/45/17138/ ловите ну и у мировых судей висят распечатки с изменениями, так что все в раЙонный

[Джоник 2 507]

Вот это да!!! Ну, Кирюха, огромнейшее спасибо за инфу! Мляха, и как это она мимо нас прошла. Народ, недооценивать это нельзя. Это многое меняет. Почти у всех " долг " больше 50 тыр. Значит прощайте прикормленые мировые. К тому же у районных и компетенции поболе. К тому же добавляются дополнительные инстанции для обжалования. Модераторы! надо эту тему как то выделить, есть что обсудить

Выкладываю в полной форме

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ

В СТАТЬЮ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О МИРОВЫХ СУДЬЯХ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И СТАТЬЮ 23 ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят

Государственной Думой

29 января 2010 года

Одобрен

Советом Федерации

3 февраля 2010 года

Статья 1

Внести в пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 51, ст. 6270; 2005, N 8, ст. 604; 2008, N 30, ст. 3603) следующие изменения:

1) подпункт 4 изложить в следующей редакции:

"4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;";

2) подпункт 5 изложить в следующей редакции:

"5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;";

3) подпункт 6 изложить в следующей редакции:

"6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;".

Статья 2

Внести в часть первую статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2008, N 30, ст. 3603) следующие изменения:

1) пункт 3 изложить в следующей редакции:

"3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;";

2) пункт 4 изложить в следующей редакции:

"4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;";

3) пункт 5 изложить в следующей редакции:

"5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;".

Статья 3

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

2. Гражданские дела, находящиеся в производстве мировых судей на день вступления в силу настоящего Федерального закона и отнесенные подпунктами 4 - 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и пунктами 3 - 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) к подсудности районных судов, рассматриваются мировыми судьями.

[maleew1 10 308]

сам в шоке( обычно полномочий увеличивают...........

[Джоник 2 507]

Непонятно тока, почему дело Кирилла передали в районный, ведь согласно ст 3 этого закона, если дело уже находилось у мирового, оно там и должно рассматриваться.

[lys 40]

похоже, у мировых полная засада по делам.Вот и рады исполнить закон так сказать "напрямую".Сказано - сделано, и лишний гемор с плеч долой...

Да и жалобы на качество судопроизводства тоже не последнюю роль сыграли.

[Кирилл 0]

Непонятно тока, почему дело Кирилла передали в районный, ведь согласно ст 3 этого закона, если дело уже находилось у мирового, оно там и должно рассматриваться.

Мировой судья объяснила это следующим образом: т.к. решение об изменении территориальной подсудности было вынесено судьей Измайловского районного суда 19 февраля 2010 года, то есть после принятия закона, то на лицо нарушение вынесение решения. Что-то типа этого,скоро получу решение и там отпишусь.

[anna85 0]

Непонятно тока, почему дело Кирилла передали в районный, ведь согласно ст 3 этого закона, если дело уже находилось у мирового, оно там и должно рассматриваться.

Мировой судья объяснила это следующим образом: т.к. решение об изменении территориальной подсудности было вынесено судьей Измайловского районного суда 19 февраля 2010 года, то есть после принятия закона, то на лицо нарушение вынесение решения. Что-то типа этого,скоро получу решение и там отпишусь.

Кирилл, есть новости по Вашему делу или пока ждем-с?

[Кирилл 0]

Кирилл, есть новости по Вашему делу или пока ждем-с?

Пока ждем-с , ни решения, ни повестки. Я думаю сейчас БРСу юристов будет катастрофически не хватать, чтобы по всем судам Москвы мотаться. Слушания скорее всего без их присутствия будут проходить.

[olegb 25]

Кирилл, есть новости по Вашему делу или пока ждем-с?

Пока ждем-с , ни решения, ни повестки. Я думаю сейчас БРСу юристов будет катастрофически не хватать, чтобы по всем судам Москвы мотаться. Слушания скорее всего без их присутствия будут проходить.

Преценед создан. Юристов точно не хватит

[Кирилл 0]

Дождался) Сегодня в 14 часов будет слушание в районном суде. Отпишусь после слушания. Пожелайте мне ни пуха)

[Кирилл 0]

Дождался) Сегодня в 14 часов будет слушание в районном суде. Отпишусь после слушания. Пожелайте мне ни пуха)

Не дождался) Процесс перенесли на 26 мая, т.к. у них там было "непрерывное слушание2 с позавчерашнего дня.