Закон о банкротстве физлиц. Том II

[Иван Иванов 469]

@ily2947 Речь в части 5.1 статьи 14.13 КОАПП идет о повторном нарушении. Нарушение возникает в тот момент времени когда у Вас возникла обязанность подачи заявления на банкротство. По факту большинство текущих банкротов физлиц должны были обратиться с заявлениями до 1 ноября 2015 г. И административное правонарушение было соврешено 1 ноября 2015 года. За него могут привлечь 1 раз, срок давности 3 года. 5.1 больше касается рукводителей, на которых висит куча ООО, ряд из которых нужно банкротить, а они это не делают. За первую ООО - их привлекут по 5 части статьи 14.13, за вторую ООО - уже по 5.1

[s s 3 309]

@boyrus , сами вы бот. Так понятно, что есть факт, а что чистое ИМХО, как способность понимать прочитанное?

[Likys 2 265]

@s s Вы просто пройдите на коммерсант и поройтесь в объявлениях .Там русским по экрану идет -«место жительства» и регистрации. Как вы предлагаете писать объявление? Например наш гуру Иван Иванов был бы без регистрации и объява собрала бы всех кто давал Иванам в долг , или только тем кто из  простоквашино?Просто элементарно не подадите объявление.Может и я не прав, но мыллю так

[s s 3 309]

@likys , место жительства не обязательно место регистрации. Не надо забывать, что эта регистрация осталась как удобный атавизм от СССР. Через неделю схожу с "пустым" паспортом в нашенскую налоговую поговорить по душам, на письмо - электронное обращение в управление есть ответ только от управления, питерская как и ранее цать раз затихарилась .... перестреляла бы ... не жмет им, что сами законов не выполняют.

[Likys 2 265]

@s s Я разжую свою мысль)) Обанкротился я например Иванов Иван Салямович последнее место регистрации которого Деревня Рублёвка Урюпинского уезда. Признали меня немогущим и не хотящим. Пью, радуюсь да вылезает вдруг злой демон представитель и оспаривает мое банкротство ибо  в объявлении публиковались не полные мои персональные данные, а Салямовичей ранее зарегенных в Рублевке только последний самолет в дюююшанбеее дюжину увез. И как?

[s s 3 309]

@likys )) это проблемы представителя. Формально, И.И. Салямлович, может быть выписан и принудительно во время процедуры банкротства с не принадлежащей ему жил площади, законом такое не запрещено. Представитель обращается в сыск или долбиться по последнему месту регистрации, тупо изображая работу по заявке.

[Likys 2 265]

Ну Коммерсант нас рассудит))) Найдёте свой пример, буду только рад))) Но по идее Женя прав. Судья просто оставит без движения.

[Boyrus 16 089]

19 минуту назад, s s сказал(а):

место жительства не обязательно место регистрации.

АПК прямо говорит об обратном.Но кое кто продолжает пороть чушь.

[s s 3 309]

@boyrus , вы меня еще попробуйте по убеждать по УК как в каких случаях обязаны принимать заявления и возбуждать уголовные дела. Будет еще смешнее.

@likys , по физикам пудикации в коммерсанте не обязательны.

[ivanoFF 121]

@Иван Иванов  Спасибо за ответ!

[Boyrus 16 089]

1 минуту назад, s s сказал(а):

вы меня еще попробуйте по убеждать по УК

В отличие от вас,не имею привычки лезть со своим "ИМХО" туда,где ни черта не понимаю,да еще прямо противоречить статьям закона при этом.

[s s 3 309]

@boyrus , еще раз, есть фактическое состояние дел, есть ваше понимание применения законов. Вы пытаетесь меня убедить, что ваше понимание и есть факт. По простому, вы троллите тему. 

ЗЫ вам бы к психологу на консультацию сходить, может лучше бы стали понимать, когда есть место для профессионального спора, а когда бессмысленно доказывать "чушь" как попытка убедить кого-то, что с вами этого не было.))

[Boyrus 16 089]

3 минуты назад, s s сказал(а):

Вы пытаетесь меня убедить, что ваше понимание и есть факт.

Я вам привел цитату из АПК. Причем тут мое понимание? Вы,окромя дежурного "хорошего знакомого" вообще никаких доводов не привели.

[Likys 2 265]

11 минуту назад, s s сказал(а):

по физикам публикации в коммерсанте не обязательны.

А где обязательны? 

[s s 3 309]

@likys , в   ЕФРСБ и то не все, часть информации обязаны публиковать только во время процедуры реализации, а во время реструктуризации нет. Информацию черпаю на форуме самих АУ - ФУ, в частности, в этой теме.

Изменено Апрель 19, 2016 пользователем s s

[Likys 2 265]

@s s ссылка не контачит. Пойдемте из новостной темы  к Ивану Иванову.А то Фрекки нас мягко говоря отругает)))

[s s 3 309]

11 minutes ago, boyrus said:

Я вам привел цитату из АПК. Причем тут мое понимание? Вы,окромя дежурного "хорошего знакомого" вообще никаких доводов не привели.

Вы опять додумали за меня про "хорошего знакомого" и т.д. когда за кого-то додумывают, то разговора по серьезному быть не может. 

@likys , исправила, благодарю за внимательность, и мне надо отлучиться от ПК. )) Ко Фрекен со всем уважением, за любую её реакцию на мои сообщения.

[Boyrus 16 089]

2 минуты назад, s s сказал(а):

Вы опять додумали за меня про "хорошего знакомого"

Ога. Это же я писал:

Цитата

 И для справки, мне ФУ, который АУ хрен знает сколько лет из навороченной местной компании авторитетно подтвердил, что без регистрации подача на банкротство возможна по последнему месту жительства

Цитата

Он работает на рынке не первый год, замечу, по своей специальности работает, успешен и т.д. зачем мне прикалываться над серьезным человеком теоретизируя о законах??

 

[Likys 2 265]

@Иван Иванов У меня к вам пара вопросов которые уже задавались , но хочу освежить память))) Где обязательны публикации о банкротстве и как суд отнесется к отсутствию регистрации у должника?Не ругайтесь за повторы))

[s s 3 309]

@boyrus  и что?? Вы сами анализировать полученную из разных источников информацию не способны, что вас так удивило, что сразу записали мне описанного спеца в хорошие знакомые?

[Иван Иванов 469]

@likys В "Коммерсанте" в введении процедуры реструктуризации и о введении процедуры реализации имущества. 1 или 2 взависимости от хода дела. Стоимость одной публикации в среднем 8-10 тысяч. Ну ряд публикаций в ЕФРСБ (bankrot.fedresurs.ru). Стоимость одной публикации составляет 356-28 копеек. Что касается отсутствия регистрации - Суд может посмотреть криво, т.к. есть проблемы с подсудностью. Но теоретически можно попробовать обратиться по последнему адресу.

[Boyrus 16 089]

2 минуты назад, s s сказал(а):

Вы сами анализировать полученную из разных источников информацию не способны

Я не вижу смысла анализировать информацию из серии " а вот баба Маня у подъезда мне сказала",когда я могу открыть АПК,и четко там прочитать все,что мне интересно. Так понятнее? И запомните раз и на всегда,что АПК (как и ГПК) толкований не терпит.Это вам не ГК,с его диспозитивными и императивными статьями.

[Likys 2 265]

Мы сейчас спорили на эту тему в новостном обзоре. s s говорит что публикации в коммерсе не обязательны? Я что то упустил?. А по поводу регистрации я думаю что упрется как раз в публикации. Кривое оспоримое банкротство я думаю ни кому не надо.

[Иван Иванов 469]

@likys

 

Статья 213.7. Опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина

 

1. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

[s s 3 309]

@boyrus , вы переоцениваете собственный афтарритет, вы для меня та же баба Маня, которая может цитировать что угодно. Я вам простенько попробую объяснить. Когда упирают на закон, который фактически игнорируется в реальной практике - в повседневном быту, то у меня возникают мысли об адекватности собеседника, а вовсе не о необходимости доказывать, что "вода мокрая". То, чем вы занимаетесь, называется теоретизирование. Скорее всего, вы не осознаете "полезность" процесса.