Закон о банкротстве физлиц. Том II

[s s 3 309]

@ily2947 , нет, ибо есть фикция в виде записей в базах МИФНС. Всем буквально насрать, в управление в Москву уже писала, осталось Спорт лото. 

[ily2947 299]

45 минут назад, s s сказал(а):

в управление в Москву уже писала, осталось Спорт лото. 

В Спорт лото - это        ...

[s s 3 309]

@ily2947 , а чем любой суд будет отличатся, ась? Точно так же, если никто из кредиторов не побеспокоиться о справках, то и суд пропустит как есть.

[ily2947 299]

А если побеспокоится?.. Впрочем, это все наши догадки... Мы же с вами не банкротились... Да и кто банкротились - не эталон... А может у некоторых, кто банкротился, судья даже на заседании не присутствовал ?..

[s s 3 309]

@ily2947 )) на сегодня мусолят идею о банкротстве нищих самостоятельно, т.е. без фин. управляющего. А вот что бы без судьи, о таком не слыхала.)

[Иван Иванов 469]

19 часов назад, luckymick сказал(а):

Если, не сложно, то меня интересуют затраты на ФУ в г.Киров, Кировская обл.

мы в Кирове не работаем. Но насколько знаю реальные цены у Вас от 100К. Плюс около 50К официальных трат

[Елена1812 8]

@Иван Иванов А в Красноярске работаете, вот подумываю о банкротстве после нового года.

[Переплут 9]

On 26.10.2016 at 2:19 AM, ily2947 said:

Банальные запросы в МИФНС, ПФР, ФСС - и все, как на ладони...

да, но вот только я за последние три года запрашиваю, что там было пять лет назад мне неинтересно, да и лишняя работа не кчему

On 26.10.2016 at 7:46 PM, Иван Иванов said:

За 25 тысяч ни один здравый фин. управляющий работать не будет

будет, если имущество позволяет свои 7% получить скажем с продажи квартиры

[Переплут 9]

On 26.10.2016 at 11:51 PM, s s said:

а чем любой суд будет отличатся, ась? Точно так же, если никто из кредиторов не побеспокоиться о справках, то и суд пропустит как есть.

Все верно п.1 ст. 65 АПК Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

[Иван Иванов 469]

@Елена1812 тоже на работаем. Мы работаем в следующих городах:

САРАНСК,МОСКВА И ОБЛ., САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ВЛАДИМИР,  ИВАНОВО,  ЙОШКАР-ОЛА,  КАЗАНЬ,  КАЛУГА,  НИЖНИЙ НОВГОРОД,  ПЕНЗА,  РЯЗАНЬ,  САМАРА,  САРАТОВ,  ТВЕРЬ,  ТУЛА,  УЛЬЯНОВСК,  ЧЕБОКСАРЫ,  ЯРОСЛАВЛЬ

[Irissa 2 614]

Воспользоваться законом о банкротстве физлиц не так легко, как может показаться

Год назад вступили в силу изменения в Федеральный закон от 26.10.2001 г. №127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие банкротство физических лиц. Вступления в силу данных положений ждали многие: попавшие в финансовую кабалу должники видели в банкротстве  шанс на спасение.  Однако на практике все оказалось не так просто. Банкротство, как выяснилось,  требует не только четкого понимания правовой стороны вопроса, но и – как ни парадоксально - дополнительных финансовых затрат со стороны должника. А это серьёзно затрудняет процесс обращения в суд, а порой и вовсе делает всю затею бессмысленной.

По крайней мере, для того, кто действительно застрял в долговой яме.

Как это делается

Кратко, процедура признания граждан банкротом начинается с того, что гражданин подает заявление о признании его банкротом в Арбитражный суд по месту жительства. В соответствии со ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2001 г. №127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», участие в деле  финансового управляющего при этом является обязательным.

Поэтому уже в заявлении о признании банкротом должник должен указать наименование и адрес саморегулирующей организации (СРО), из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий по его делу. В случае неисполнения данного требования заявление о признании гражданина банкротом Арбитражный суд оставит «без движения», т.е.  предоставит некий срок для устранения недостатков. В случае, если гражданин в срок не уложится – то есть не сможет вовремя найти СРО, которая согласится с ним работать - Арбитражный суд прекратит производство по делу.  

КСТАТИ: Сколько это стоит
При обращении в суд с заявлением о признании банкротом должнику придется оплатить государственную пошлину - в размере 6000 рублей -  и внести на депозитный счет суда 25 000 рублей - в качестве вознаграждения арбитражного управляющего. Также придется потратиться на почтовые услуги и расходы на опубликование сведений о банкротстве.

Почему это не работает

На практике ситуация складывается так, что получить статус банкрота для многих граждан невозможно (заметьте: речь не идет о должниках, которые не соответствуют всем указанным в  законе критериям; банкротиться не получается даже на полностью законных основаниях). И причина в том, что выбранная СРО просто-напросто  не предоставляет кандидатуру финансового управляющего. Потому что финансовые управляющие не хотят банкротить граждан за 25 000 рублей, им это неинтересно: объем работы по такому делу достаточно большой, а выхлоп – по их меркам ничтожный.  Другое дело, когда у должника имеется ликвидное имущество, от реализации которого финансовый управляющий сможет получить вознаграждение в виде процента.

Если такого имущества нет, заявитель – гражданин вынужден оплачивать работу финансового управляющего дополнительно. В среднем итоговая оплата составляет 300 000 - 400 000 рублей. Суммы внушительные. Получается, что при долге меньше 1 млн рублей банкротиться вообще нет смысла: это экономически неоправданно. Не говоря уже о том, что мало какой должник «в глубокой кабале» найдёт лишние 300–400 тысяч.

Итог: должник, у которого нет финансовой возможности оплатить дополнительное вознаграждение финансовому управляющему, остаётся ни с чем, так как СРО не предоставляет кандидатуру, а это влечет прекращение по делу в Арбитражном суде.

Хорошо это или плохо?

На этом фоне нельзя не согласиться с Минэкономики, в котором справедливо отмечают, что действующий порядок банкротства недоступен для должников, "находящихся в действительно затруднительном положении". Но вот хорошо это или плохо – вопрос спорный. В МЭР считают, что плохо, поэтому настаивают на упрощении процедуры банкротства для граждан с долгами от 50 до 900 тыс. рублей.  Им хотят позволить банкротиться без участия финансового управляющего.

Но есть два существенных нюанса.  Во-первых, не стоит забывать, что банкротство — это довольно непростая процедура, предусматривающая определённую последовательность правовых действий.  Далеко не каждый рядовой гражданин может справиться с этой последовательностью. Участие в арбитражном суде непрофессионалов — то есть тех самых «рядовых» — большая редкость, по той простой причине, что им это не под силу.

Во-вторых, можете ли вы себе представить, сколько в наше стране людей с неоплаченными долгами (хотя бы по банковским кредитам) на 50 тыс. руб.? И сколько из них попытаются  злоупотребить своим новообретённым правом обанкротиться «упрощенно»? В первую очередь ощутят непомерную нагрузку Арбитражные суды, так как снижение финансового порога до минимума спровоцирует шквал новых дел.  А в результате возникнет новая необходимость в дополнительных поправках к положению о банкротстве граждан.

Что ж, чиновникам в том же Минэкономразвития будет чем заняться в ближайшие годы.

http://www.eg.ru/daily/money/57868/

Изменено Октябрь 31, 2016 пользователем irissa

[Yana L 2 854]

У нас не правительство а бараны какие то,страна дураков,зачем такие законы придумывать,они как будто на другой планете живут. Люди ,обнищали,зарплаты падают,работы толком нет,а у них всё хорошо .Население юр. не грамотное,в городах ещё куда ни шло а в мелках городишках,сёлах ,вообще тёмный лес.

[avl 156]

Я так и не понял зачем банкротиться? Минус определённая сумма денег, плюс поражение в правах, остальное всё то-же самое, как при исполнительном производстве...., может только имеет смысл у кого большой официальный доход, что бы сохранить 50%...., но с большим доходом ни кто банкротом не признает.

[Aset 32]

@avl Смысл банкротства в списании долгов, чего в рамках исполнительного производства быть не может в принципе. 

[s s 3 309]

@irissa , у нас и журналюги юридически безграмотны, от 50 т.р. возможно и сейчас подавать на банкротство самому, от 500 т.р. на банкротство физ.лица может подать кто-то другой.

[Disney 0]

Скажите,пожалуйста, у кого есть опыт.....Начата процедура банкротства фл. Было первое заседание, но банки и коллекторы продолжают звонить. Как повлиять на ситуацию? Естественно, все оповещены.

[avl 156]

5 часов назад, Aset сказал(а):

Смысл банкротства в списании долгов

А зачем их мне списывать, если я хоть списаные хоть не списаные всё равно платить не собираюсь? От того что они не списаны мне ни холодно не жарко...

[s s 3 309]

@avl , может вы как и я на пенсию не рассчитываете, а кто-то не хочет пособием в будущем делиться.

[avl 156]

1 час назад, Disney сказал(а):

Скажите,пожалуйста, у кого есть опыт.....Начата процедура банкротства фл. Было первое заседание, но банки и коллекторы продолжают звонить. Как повлиять на ситуацию? Естественно, все оповещены.

Сменить симку, чёрный-белый список, прога антиколлектор и тд, а сами они от того что Вы обанкротитесь звонить не перестанут...

[avl 156]

2 минуты назад, s s сказал(а):

кто-то не хочет пособием в будущем делиться

Согласен, есть смысл в банкротстве только кому важно сохранить официальный доход и не платить 50% от него.

[Переплут 9]

2 hours ago, Disney said:

Скажите,пожалуйста, у кого есть опыт.....Начата процедура банкротства фл. Было первое заседание, но банки и коллекторы продолжают звонить. Как повлиять на ситуацию? Естественно, все оповещены.

А ни как, я процедуру веду уже три месяца, втб в реестр не заявился но зато настойчиво продолжает звонить должнику и предлагает  реструктуризацию.

[Феечка 10 893]

16 часов назад, Aset сказал(а):

Смысл банкротства в списании долгов

В этом есть смысл, если есть гарантия, что они будут списаны)) А пройти процедуру для того чтобы на бумажке стать банкротом, но не освободиться от долгов думаю вряд ли кому надо)))

[Aset 32]

@Fee4ka Были бы гарантии - был бы полный форум банкротов)) 

 

[Феечка 10 893]

5 минут назад, Aset сказал(а):

был бы полный форум банкротов

Нас бы тут не было

[Лешa321 368]

14 часа назад, avl сказал(а):

Согласен, есть смысл в банкротстве только кому важно сохранить официальный доход и не платить 50% от него.

 Я вижу только один смысл банкротства - прекращение вечного ИП. При вступлении в наследство детей - им придется отвечать по долгам..(( Вот где собака порылась..((