Закон о банкротстве физлиц. Том II

[Likys 2 265]

1 час назад, whisper сказал(а):

Если имущество в ходе реструктуризации не найдено,

Мне вот что интересно, если идёшь на банкротство  с открытыми более года ИП или тем более закрытыми по 146, то тоже будут пытаться ещё что то найти? Или уже понятно что это бесполезно?И ещё щекотливый вопрос с поймавшими СИД займами.Я ведь могу их не упоминать, тогда плохо, упомяну ещё хуже, долг воскреснет, да и в конце не спишется

[whisper 661]

@likys ФУ если свой, будет руководствоваться описью имущества, предоставленной должником, но необходимый минимум запросов в росреестр, гибдд, фссп сделает. Заряженный кредиторами будет копать глубже, оспарить неосопоримое и всячески изображать деятельность. Если по мнению должника СИД вышел, то его право считать что долга нет, не указывать кредитора при подаче заявления. В свою очередь, право кредитора заявлять  наличие долга в ходе процесса, право должника и ФУ заявлять СИД. Если задолженность не подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу, то должник может вполне обоснованно считать что долга нет. Предоставлять доказательства его наличия будет кредитор суду.

Изменено Февраль 24, 2017 пользователем whisper

[Likys 2 265]

6 минут назад, whisper сказал(а):

Если задолженность не подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу, то должник может вполне обоснованно считать что долга нет. Предоставлять доказательства его наличия будет кредитор суду.

и получается что дело приостанавливается для решения этого спорного вопроса в отдельном судопроизводстве?

У меня например у барсиков два продукта.По одному(карта) сижу отмечаю СИД. По онлайновому( вот ещё дилемма, заявлять такие или нет?)договору будет не скоро.И как? Пишу только онлайн? Но эти утырьки наверное с радостью сообщат что и по 6 закрытым договорам и картам долги остались.

И ещё ,кто нибудь подскажет где зыркнуть на близкую к достоверной статистику по банкротам, просто заведённых дел, освобождённых от обязательств. не освобождённыхреструктура....?

[whisper 661]

@likys разбирательство идет в рамках одного процесса по банкротству в арбитраже. Дело в том, что мало указать кредитора и задолженность перед ним. В реестр требований кредитора ФУ включает его только тогда, когда суд проведет заседание по рассмотрению обоснованности его требований и вынесет по результатам судебный акт.

Барсик по настоящее время не участвует в банкротных делах должниках, требований не заявляет, только отвечает на запросы суда об истребовании доказательств, заявленных должником или по инициативе суда, так что его требования никто и не будет рассматривать.

Статистика, например есть тут (внешняя ссылка)

[Likys 2 265]

4 минуты назад, whisper сказал(а):

Статистика,

 Сразу видно в каких регионах мрачновато, а в каких  можно и попробовать

 

5 минут назад, whisper сказал(а):

Барсик по настоящее время не участвует в банкротных делах должниках,

Понятно что им это не указ.И после удачного завершения банкротства эти лихоимцы на голубом глазу будут требовать своё.Здесь уже не раз писали такое

[Эличка 306]

@whisper то есть если у меня только зарплата, за вычетом минимумов, остаток за пол года и будет теми деньгами которые пойдут в счет уплаты долга и на этом все? я банкрот и остальное списали?

[Эличка 306]

А может банк например,узнав про то что подается заявление на банкротство,быстренько продать долг,что бы хоть что то поиметь или его списать? ведь в случае банкротства они ничего не получат,в моем случае.

[whisper 661]

@Эличка банкротом объявляют когда вводят процедуру реализации имущества, накопленная за этот период з/п в конкурсной массе за вычетом вознаграждения ФУ и расходов на суд, будет пропорционально распределена между кредиторами в реестре (которые заявились и их требования рассмотрел суд ранее). то что делает с долгами кредитор: продает, дарит или прощает - его дело, к вам оно будет относится только при предъявлении требований.

по итогам все что получилось распределили, от выплаты остатка освободили (если нет причин не освобождать из закрытого списка).

Изменено Февраль 24, 2017 пользователем whisper

[Эличка 306]

@whisper все поняла,спасибо)  а то все таки страшновато в неизвестное ввязываться,но других выходов нет)

[ivanoFF 121]

6 часов назад, Эличка сказал(а):

Вообще после всего прочитанного,я понимаю чтоб не случилось ничего неожиданного,нужно реально ничего не иметь,желательно в течении хотя бы 10 лет перед банкротством,ничего существенного движимого и недвижимого не покупать, иметь официальный доход в приделах двух,трех минимумов,не быть в браке и иметь иждевенцев))) 

Так  проще было 10 лет назад застрелиться))).. Чем спустя пять лет брать кредиты и после ещё через пять идти на банкротство?))))

Почему наши законодатели не указали : "Все сделки с момента рождения должника".....

Слабовато 10 лет-то......

[Эличка 306]

@ivanoFF если бы у нас стрелялись все кто не оформляет на себя имущество и машины,пол страны бы уже на кладбище ползли) а в связи с введенным законом,оказывается очень выгодное дело,ничего не иметь по документам.

[Эличка 306]

@ivanoFF ну это я так,округлила   чтоб уж точно не было возможности оспорить,отобрать и прочее))

[Эличка 306]

Вот ведь жизнь  я теперь думаю какое же это счастье,когда тебя обьявят банкротом, мелочь реализуют а остатки спишут   а десять лет до этого,боялась выплату по кредиту,даже на день задержать и гордилась что у меня идеальная кредитная история  ну я лохушка была

[whisper 661]

20 минут назад, ivanoFF сказал(а):

Слабовато 10 лет-то

За 3 года рассматриваются сделки, а не за 10

[ivanoFF 121]

1 час назад, Эличка сказал(а):

а в связи с введенным законом,оказывается очень выгодное дело,ничего не иметь по документам.

Ну, это идеальный вариант! Вряд-ли 5-10% могут "похвастаться" этим..)

43 минуты назад, whisper сказал(а):

За 3 года рассматриваются сделки, а не за 10

Вроде тоже помню, что 3 года. Но, никак не могу понять , о каких 10 годах в законе написано (по СИДам)

[Фрекен Бок 11 958]

6 минут назад, ivanoFF сказал(а):

о каких 10 годах в законе написано

Верховный суд назвал дату, когда сгорят все долги, возникшие до сентября 2013 года

[ivanoFF 121]

Понятно. А в деле о банкротстве, например, сделки (ДКП и пр.)совершённые за 3 года и 1 месяц до принятия заявления могут ли быть оспорены? С близкими родственниками и без просрочек на тот момент?

Или как кредитору будет удобно?

[Эличка 306]

@ivanoFF эх,ну хоть в чем то мне повезло)) 

[Likys 2 265]

26 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

Верховный суд назвал дату, когда сгорят все долги, возникшие до сентября 2013 года

Интересно с какими тёрками "Юкоса" связан именно сентябрь 2013?

Кто бенефициар этого?

[ivanoFF 121]

@likys Это знают только спецслужбы. А нам то с Вами какое дело до этого? Нам бы СИД пережить да суд очередной затянуть...)))

Изменено Февраль 24, 2017 пользователем ivanoFF

[ivanoFF 121]

Правительству России  жителям ...(других стран) надо помогать, мосты строить, в Сочи вкладываться, ну,....и сами знаете, куда и в кого..  А на своих граждан , - нас.....ть!!! СтОит смириться, по-видимому!((...

Изменено Февраль 24, 2017 пользователем ivanoFF

[Likys 2 265]

6 минут назад, ivanoFF сказал(а):

А нам то с Вами какое дело до этого?

А я хочу быть инсайдерным миноритарием 

[Эличка 306]

@likys а я в банкроты хочу  а вот интересно,с какой целью этот закон реально был придуман и введен?) воспользоваться им реально не все могут и даже не из за денег которые надо заплатить,что впринципе тоже существенно, но ведь не просто так придуман срок три года по сделкам.

[Likys 2 265]

Только что, Эличка сказал(а):

но ведь не просто так придуман срок три года по сделкам.

да непросто,ибо в ГК он прописан задолго до этого закона

[ivanoFF 121]

@likys так все хотят)))... Но, к сожалению, не всем дано...)