помощь должникам Ясли.Том II.

[Мурка 6 757]

без разницы

[avl 156]

2 минуты назад, zerik3476 сказал(а):

 При удержании из зп 50% платить примерно 55 мес., а если банкротство то только три года?

У Вас ЗП большая, и будет скорее всего реструктуризация, платить будите пока не выплатите, за три года не обязательно всё выплатить.

[zerik3476 34]

И как будет происходить процесс удержаний, если одно решение будет 2 февраля, второе и третье может еще через месяц - два, а два банка пока не подали, как будет считаться три года, по каждому банку отдельно?

[Мурка 6 757]

А вы думаете, что банкротство за три дня пройдет?))))

Как только суд арбитражный в который вы подадите заяву на Банкротство решит произвести реструктуризацию, так с этого момента и будет считать

Изменено Январь 25, 2016 пользователем Мурка

[zerik3476 34]

Конечно нет. А что значит оставлять минимум?

[Мурка 6 757]

Если не ошибаюсь прожиточный минимум по региону.

[zerik3476 34]

Т.е. если зп - 100, то мне оставят только 7-10%? А как коммуналка, если квартира приватизирована на жену, я в ней не прописан. И еще могут ли приставы прийти в квартиру где я не прописан?

[avl 156]

Оставлять минимум будут только в течении самого банкротства, на период реализации имущества, а если суд решит, что возможна реструктуризация, то ни какого минимума не будет, будите выплачивать в соответствии с утверждённым планом реструктуризации.

[zerik3476 34]

А по плану это 50% от зп?

После вычета НДФЛ?

[avl 156]

Не обязательно 50%, не путайте с исполнительным производством, при банкротстве суд решает, если у Вас ЗП, к примеру 500 тыс в месяц, может быть и 90%.

[zerik3476 34]

ЗП - 100 допустим, оставят тыс. 10 на проживание?

[5 млн 48]

1 минуту назад, avl сказал(а):

 если у Вас ЗП, к примеру 500 тыс в месяц, может быть и 90%.

Есть такие прецеденты?

Лично я сомневаюсь, так как трудовым кодексом запрещено удерживать более 50%.

[avl 156]

Поэтому и не выгодно банкротится, если большая ЗП, а выгодно если нет имущества и официальной ЗП.

[Мурка 6 757]

Только что, 5 млн сказал(а):

я сомневаюсь, так как трудовым кодексом запрещено

Ну-ну)))

[5 млн 48]

Вот когда факты будут, тогда я поверю. Или юридически обоснованное утверждение.

[Мурка 6 757]

Читайте ветку по банкротству, там все разжевано. А такая большая она потому, что некоторым некогда или просто лень читать и они в сотый раз задают одни и те же вопросы. Круг замкнулся.

[avl 156]

2 минуты назад, 5 млн сказал(а):

Есть такие прецеденты?

Лично я сомневаюсь, так как трудовым кодексом запрещено удерживать более 50%.

Если банкротство пойдёт по реструктуризации, никто ничего удерживать не будет, Вы сами будите платить в соответствии с утверждённым арбитражным судом планом реструктуризации.

[zerik3476 34]

Мурка, а можно ссылку на ветку, а то по поиску их слишком много выдает.

[5 млн 48]

Читаю, там не все уж так и разжевано, как хотелось бы.

Да, и все пишут о том, как они подают на свое банкротство, и добровольно туда деньги относят. А мне акая перспектива не очень нравится.

Изменено Январь 25, 2016 пользователем 5 млн

[Мурка 6 757]

http://forum.anti-rs.ru/topic/14874-закон-о-банкротстве-физлиц-том-ii/?page=16#comment-687370

основное есть, а про нюансы можно уже и спрашивать. Причем отвечает человек даже в личку. 

[zerik3476 34]

Спасибо, Мурка!

[5 млн 48]

4 минуты назад, avl сказал(а):

Если банкротство пойдёт по реструктуризации, никто ничего удерживать не будет, Вы сами будите платить в соответствии с утверждённым арбитражным судом планом реструктуризации.

С такой ситуацией все понятно.

[avl 156]

При долге 2,5 ляма и ЗП 100 тыс банкротство однозначно не выгодно, т.к. наверняка пойдёт по пути реструктуризации, выгоднее выплачивать приставам.

[Мурка 6 757]

Только что, 5 млн сказал(а):

не очень нравится.

Сначала надо разобраться в перспективе, все просчитать, а потом уже делать выводы. 

[5 млн 48]

У меня ЗП 30т.р на руки, долг 2,5 млн, но я не желаю платить за процедуру банкротства. Пусть банкротят и из этих денег берут на процедуру.