Помогите с обжалованием решения

[Lerasmile 5 974]

@Князь какие документы запросил? 

Я не въезжаю, что они там за расчет эффективной ставки упомянули? 

[Boyrus 16 126]

1 минуту назад, lerasmile сказал(а):

что они там за расчет эффективной ставки упомянули? 

По идее,это ПСК.

[Lerasmile 5 974]

26 минут назад, Князь сказал(а):

в возражениях имеет смысл их все опять перечислять или достаточно сослаться на ходатайство

Доки получишь и на их основании составишь возражения. 

Но я бы смоталась в суд и ознакомилась с делом. 

[Князь 102]

@lerasmile

Бандерольку то я получил

16 минут назад, lerasmile сказал(а):

какие документы запросил? 

Вот там же https://yadi.sk/i/Ms2J09PQ3PfJDc (Проект_Хадот_Об истребовании доказательств у Истца)

17 минут назад, lerasmile сказал(а):

что они там за расчет эффективной ставки упомянули

 

16 минут назад, boyrus сказал(а):

По идее,это ПСК.

Я так же полагал - они зачем-то с сайта Эльвиры Задовны скопировали формулу расчёта эффективной процентной ставки рекомендованной ЦБ с пояснениями, но я понял так чисто в справочных целях и почему-то к ней приплели Положение ЦБ п-254

14 минуты назад, lerasmile сказал(а):

Но я бы смоталась в суд и ознакомилась с делом

Обязательно, я уже заявление им подал на ознакомление с материалами дела, весь состав моего суда в отпуске...сказали "присядьте больной" Вас вызовут, побожились что на этой недели допустят к "телу" дела...

[Lerasmile 5 974]

@Князь ничосе ты наглец)) даже потребовал доки, которые тебе не должны предоставляться вместе с иском, поскольку имеются у тебя 

[Князь 102]

@lerasmile Да мы капизные... я дела не видел пока могет они там есть, в бандероле их нет, а они на них ссылаются как на доказательства...

[Lerasmile 5 974]

@Князь КД у тебя должен быть, суд закапризничает и фигу пришлет. Так что только ножками, ножками топать в суд и фоткать все.

а кегель не ниже 9 вообще сочтут хамством 

[Князь 102]

10 минут назад, lerasmile сказал(а):

ножками топать в суд

@lerasmile  Делаю это с удовольствием, тем паче по пути... особливо люблю поострить со Швейцарами-Приставами на входе - уже узнают здороваются...

 

10 минут назад, lerasmile сказал(а):

а кегель не ниже 9

Э неее... туточки извини подвинься:

"...я как Ответчик заявляю, что имею ослабленное зрение и шрифт такого размера мной физически прочтен быть не может. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено: «Мелкий шрифт затрудняет восприятие, дает лишнее напряжение глазам и побуждает пропускать изучение соответствующих условий договора, что в итоге может привести к неблагоприятным последствиям для стороны договора».  Невозможность прочтения данного документа лишает меня как Ответчика более полно обосновать свои возражения на иск поданный Банком.... "

 

Реально говорю в бандероле то что я написал истребовать реально нет этих доков.....

Изменено Ноябрь 13, 2017 пользователем Князь

[Lerasmile 5 974]

@Князь зачОт 

[Lerasmile 5 974]

7 минут назад, Князь сказал(а):

реально нет этих доков

ты меня не понял. КД, овердрафт и условия у тебя Эсть изначально по-умолчанию, о чем ты, небось, в далеком 2008 году собственноручно расписался в доках банка. 

[Boyrus 16 126]

@Князь я бы вообще на особое затягивание процесса не надеялся. Конец года. Судьям нужно подбивать бабки подводить итоги.

[Lerasmile 5 974]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

подбивать бабки

а чо зачеркнул то? У них годовая премия на носу 

[montolit 6 738]

 

[Boyrus 16 126]

3 минуты назад, lerasmile сказал(а):

У них годовая премия на носу

Потому что я имел ввиду отнюдь не премию.

[Lerasmile 5 974]

@boyrus ты просто не знаешь её размеры. Они очень, очень неприличные  

[Князь 102]

34 минуты назад, lerasmile сказал(а):

.....КД, овердрафт и условия у тебя Эсть изначально по-умолчанию

@lerasmile  Конечно я очкарик в законе, искал, но реально нету (дык в судебной банедероле то же полый зерро по этим докам...)...коль Банк говорит что они существую в нашей размерности пространства...хай мне их и покажу...

[Boyrus 16 126]

2 минуты назад, Князь сказал(а):

хай мне их и покажу...

Вот и топайте в суд,и созерцайте их в деле . До полного просвещения и прозрения.

Изменено Ноябрь 13, 2017 пользователем boyrus

[Lerasmile 5 974]

@Князь ты меня не слышишь напрочь...... 

копии приложений для сторон не предоставляются, если имеются у них (либо исходят от них. Например, если ты прикладываешь к иску ответ банка на претензию, то копию этого ответа для банка ты к иску не прикладываешь. Он исходит от банка патамушта. Аналогию ферштейн?).

41 минуту назад, lerasmile сказал(а):

о чем ты, небось, в далеком 2008 году собственноручно расписался в доках банка. 

эти доки имеются у тебя, поэтому тебе неположенА 

[Князь 102]

@lerasmile Дел много было сегодня...наверно оглох, то и не слышу...недопонял малость, ладно пересплю с твоим примером....глядишь проясниться  

[Lerasmile 5 974]

@Князь не морочь себе голову. Сфоткай дело как следует

[Князь 102]

@lerasmile Приветствую, вчера наша с тобой беседа куда-то в сторону нас унесла...

Я собственно то хотел спросить, что имел ввиду Банк написав в иске:

"Исковые требования Истца не являются бесспорными, поскольку в общий размер задолженности включены штрафные санкции за допущенную просрочку, размер которых ответчик вправе оспорить. Данное обстоятельство исключает возможность возврата настоящего иска заявителю на основании пп.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ."

То есть, почему (на основание кого закона или ППВС) Банк решил что если его требования не являются бесспорными, - то иск ему вернуть нельзя ??...с чего баня-то упала..?? 

пп.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ - тут совсем о другом говориться.

Изменено Ноябрь 14, 2017 пользователем Князь

[Boyrus 16 126]

2 минуты назад, Князь сказал(а):

То есть, почему (на основание кого закона или ППВС) Банк решил что если его требования не являются бесспорными, - то иск ему вернуть нельзя ?

Так мы же не знаем формулировку,с которой судья вернула иск.

[Князь 102]

@boyrus Да было дело летом Банк уже подавал иск - мне документы никакие не приходили по этому первому иску - узнал о первом их походе когда они вот второй раз в октябре пошли - на сайте суда написано (дословно) - "Подлежит рассмотрению в мировом суде", ну и в "движение дела" - "иск возвращен заявителю"  и всё ни каких определений и решений не прикреплено к записи на сайте.

[Boyrus 16 126]

15 минут назад, Князь сказал(а):

"Подлежит рассмотрению в мировом суде"

Значит,вернули с формулировкой,что,мол,на приказ подавайте.

[Князь 102]

@boyrus Это я понял, но Суд приказ они уже подавали и я его отменил в феврале 2017