Принимайте в ряды :),суд через 2 дня,советы и моральная поддержка

[Aлекс 267]

ну вот - ишшо один стал грамотнее!!!

[Марианна11 3]

Иду сегодня на предвариловку. Изучаю список слушаний на сегодня. Вопрос появился...

У меня третьих лиц сегодня не будет, а у других бедняг от этого банка будут представители. В каком случае третьи лица приходят на заседания?

Изменено Декабрь 17, 2015 пользователем Марианна11

[Фрекен Бок 11 959]

какие же они третьи лица?)) они представители истца)) тогда они приходят, когда считают нужным это сделать))))

[Марианна11 3]

На сайте суда они так обзываются официально

[Марианна11 3]

Ну что, вот и я сходила на предвариловку вчера. И шаблон моей подготовленности к общению с судьей был сломлен...

В общем, банк просит основной долг 132 тысячи с копейками, проценты 9 093,81, неустойку 14 135,05 и пошлину 4 313,95.

Судья оказался милым мальчиком 84 года рождения. Говорит, ну что, выношу решение? По 333 типа тут и списывать ничего не надо, банк очень мало просит. Я отказалась, суд перенесен на конец февраля.

Чего мне делать то? Соглашаться в феврале и не бороться? И по ходу смысла лично туда мне идти уже нет.

Изменено Декабрь 18, 2015 пользователем Марианна11

[Aлекс 267]

56 минут назад, Марианна11 сказал(а):

шаблон моей подготовленности

кроме этого не было возражений, расчета?

[Марианна11 3]

Вчера только документы для ознакомления дали в руки.

[Cowson6 441]

писать возражения и/или встречный иск и ходатайства об истребовании доказательств - требовать всё что можно, пусть суд откажет - будет больше оснований для апелляции

можно оспаривать любые комиссии и страховки и соответственно уменьшить основной долг и уплаченные %% и начисленные %%

[yurinn 140]

Судьи очень любят когда ответчик по ростовщическим Искам "хлопает глазами" и мнётся с каждым словом. Не нужно облегчать работу судьям! Пусть они в "поте лица" ЗАРАБАТЫВАЮТ свои конские зарплаты, а не "штампуют автоматом" за 10 минут шаблонные Решения!

Возражайте на каждое слово Иска как только можете. А, лучше всего, предварительно набейте свою голову всевозможными похожими историями с этого форума!
 

[Мурка 6 757]

Проблема в том, что возражать желательно аргументированно. А вот с этим как раз проблема. Чтобы возражать аргументированно, нужно как минимум понимать суть иска и стратегию защиты. Для этого  нужно знать и уметь применять законы.

[Aлекс 267]

1 час назад, Мурка сказал(а):

желательно аргументированно

так для этого и существует подготовка к суд заседанию, ключ. статьи одинаковы для любого дела - 56, 57, по ЗОПП - а там в зависимости от предмета иска, речь ведь о исках с банками что сужает количество статей, для особо дотошных можно и ПВС и арбитраж изучать, только вопрос в том готов ли заемщик сам отстаивать свои права - варинт - дайте иск, спишу, поменяю на свои данные и выигрыш, не катит

[Лэйла 503]

Вот точно, во всём разобраться надо и своими возражениями по иску Банка к Вам доказывать всё в суде, чужие не прокатят.

[Aлекс 267]

1 час назад, лейла сказал(а):

разобраться надо

вот именно - нагрузка на серое вещество весьма полезна!!!

[Марианна11 3]

Да все изучила. Возражать и бороться буду. Но с таким подходом судьи "типа мало штрафов и неустоек в отличие от других банков" расстроилась как-то.

[Aлекс 267]

15 минуту назад, Марианна11 сказал(а):

типа мало штрафов

ну это с ее зарплатой - сытый голодного не разумеет - слышали? я со сбером из за 500 руб судился, а когда все неустойки посчитали адвокат сбера улыбаться перестала