ООО "Югорское Коллекторское Агентство"

[Гость]

@vinni45 там пока не утряслись все названия доков в голове....

[Vinni45 19 419]

@Чернуха Понятно. Ухожу на сегодня. Башка трещит...

[Гость]

2 минуты назад, Almira сказал(а):

@Чернуха

так я и написала отзыв на возражения.Просто неправильно назвала "отзыв возражения",пропустила "на"

ну хорошо если так.....я подумала вы собрались отзывать возражения калов из суда

[Almira 8]

так как мне быть с датами в этом отзыве на возражения?Посмотрите,пожалуйста,сам отзыв на возражения

[Гость]

@Almira я пока с телепона....у меня плохо загрузилось...посмотрю позже...

.вы не торопитесь..чтобы не наделать опять ошибок..время до суда есть....надо услышать несколько мнений....а даты нужно ставить те, котгрые вам известны

Я ваще считаю, чтг можно сыграть на том, что истец сам опредилил момент востребования - вынесение СП......вот это и сформулировать, указав что СП был в 2012...ну и дальше ст. 201  

[Almira 8]

ок,благодарю.Тогда завтра только отзыв своего ходатайства и в банк

[Гость]

@Almira написала вам возражения калам.....даты надо проверить и дописать....и еще шапку надо написать.....выкладываю чтоб подправили....мож чё не так...

     

                                                                                 Отзыв на возражения истца
В производстве Мирового судьи ..... находится дело №......по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ответчику......   о взыскании  задолженности по кредитному договору № ..... от 20.12.2007г.

Мной, (дата) было подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, где я указала, что последний платеж по данному договору был произведен 28.09.2011г. В соответствии со ст.196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ, заявление истца от 04.07. 2017г. о выдаче судебного приказа и последующий иск от 10.08.2017 выходят за пределы установленного срока.  

 23.01.2018 я получила возражения истца, где он не согласился с моими доводами. ООО "Югория" настаивает, что течение срока исковой давности начинает течь со дня отмены судебного приказа. Т.е.19.07.2017г. у истца возникло право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности.

Считаю, что доводы истца не состоятельны и не должны приниматься судом во внимание по следующим обстоятельствам:

.....июля 2012 года мной был отменен судебный приказ по данному договору, заявленный МДМ банком. Банк не использовал возникшее право на обращение в суд с иском.

07.04.2015г. МДМ банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Югория".

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, у ООО "Югория" возникло право требования долга в пределах установленного законом трехлетнего срока, который начался ......июля 2012г., т.е. со дня отмены судебного приказа и истёк через 3 года  .....июля 2015 года. Истец не использовал свое право на обращение в суд с иском.

На основании вышеизложенного:
       

                           Прошу:
1. Оставить возражения ООО "Югория" от 23.01.2018г. без удовлетворения.

2. Отказать ООО "Югория" в иске о взыскании задолженности по данному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.
   

Приложение.
1. Постановление об отмене судебного приказа от ....июля 2012 года. 
 

 

 

[Vinni45 19 419]

5 часов назад, Чернуха сказал(а):

возникло право требования долга в пределах установленного законом трехлетнего срока, который начался ......июля 2012г., т.е. со дня отмены судебного приказа

А когда кредитор в 2012-м году мировому заяву на выдачу приказа подавал у него права требования долга не было????!!!!

[Almira 8]

@vinni45 Поменять на ".....начался ......июля 2012г., т.е. со дня подачи заявления на выдачу судебного приказа..." так?только я ж не знаю,когда они заявление подали,только дату приказа.

[Гость]

1 час назад, vinni45 сказал(а):

А когда кредитор в 2012-м году мировому заяву на выдачу приказа подавал у него права требования долга не было????!!!!

это ж спорный вопрос. - что считать моментом востребования........и по суд.практике единого мнения нет......ТС в ходатайстве заявила о начале СИДа с пропуска первого платежа.......калы возразили, что с момента отмены СП......только указали второй СП......и судья приняла во внимание их возражения......ну и поэтому я написала в ответе, что если истец настаивает на возникновении права с момента отмены СП - СИД также давно прошел..

Ну а вы как предлагаете ответить?

[Фрекен Бок 11 958]

31 минуту назад, Almira сказал(а):

только дату приказа

ее и указывайте) дату когда выдан и когда отменен, от даты отмены и считаем сид, а когда они на приказ в 12м году заявление подавали уже не важно

[Гость]

@Almira чтг вам в Бинбанке сказали?

[Мурка 6 757]

6 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

от даты отмены

почему? почему не от последнего платежа? Ведь именно тогда кредитор узнал о нарушении своего права

 

[Фрекен Бок 11 958]

7 часов назад, Чернуха сказал(а):

.....июля 2012 года мной был отменен судебный приказ по данному договору, заявленный МДМ банком. ....Банк не использовал возникшее право на обращение в суд с иском.

между этими предложениями вставить: при этом взыскателю было разъяснено, что заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства

[Мурка 6 757]

Последний платеж по кредиту был произведен  ххххх в связи с чем МДМ банк обратился к мировому судье
 судебного участка ххх по хххх району с заявлением о выдаче судебного приказа,который был выдан ххх
По моему заявлению приказ был отменен хххх
Мировой судья в определении об отмене судебного приказа пояснил, что заявленные требования могут быть 
предьявленны в порядке искового производства. 
ххх МДМ банком  было передано право требования ООО Югория.В соответствии с п.3 ст 385 ГК РФ 
3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие 
право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
 Согласно ст. 201 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой
 давности и порядка его исчисления".Значит ООО Югория было известно, что первоначальный 
кредитор уже обращался за судебным приказом по данному договору и когда ответчиком был
 произведен последний платеж.Исходя из того, что в силу п.1 ст 384 ГК РФ  Если иное не предусмотрено
 законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме
 и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору 
переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права,
 в том числе право на проценты, срок исковой давности начал течь с даты неуплаты очередного платежа,
 т.е с того момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а значит с
(дата первого неплатежа плюс срок от заявления на приказ до отмены приказа) вне зависимости от даты
 переуступки прав требования.

[Фрекен Бок 11 958]

7 минут назад, Мурка сказал(а):

почему?

видимо поэтому:

"Один пришивает карман, один - проймочку, я лично пришиваю пуговицы. К пуговицам претензии есть? - Нет! Пришиты насмерть, не оторвёшь!" (ц) 

 

[Мурка 6 757]

@Фрекен Бок да ваще, это ужос)))

[Фрекен Бок 11 958]

@Мурка мне все это напоминает совместное написание письма из Простоквашино 

@Almira выложите потом сюда то, что у вас получилось и будем эту "сборную солянку" приводить в порядок)

[Мурка 6 757]

3 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

совместное написание письма из Простоквашино

да, именно так))) или лечение по интернету. Поэтому я и писала, что вот в данном случае, этим делом должен заниматься один человек, желательно грамотный, и строить и защищать свою линию

[Фрекен Бок 11 958]

@Мурка а ты @Almira не давала ссылку на решение, которое ты нашла? чтобы она хоть прочла его?

[Мурка 6 757]

36 минут назад, Чернуха сказал(а):

что считать моментом востребования.

судя по ответам судьи и отзыву калов, они не про момент востребования, а про момент когда кредитор узнал о нарушении своего права! т.е они считают этим моментом дату передачи долга, хотя покупая долг они уже должны были видеть, что покупают тухлятину. Я больше чем уверена, что дело дойдет до апелляции и только апелляция все поставит на свои места. я к своей вставке еще пару строчек добавлю

Изменено Январь 29, 2018 пользователем Мурка

[Фрекен Бок 11 958]

27 минут назад, Мурка сказал(а):

дата первого неплатежа плюс срок от заявления на приказ до отмены приказа

дата, когда они на СП подали, неизвестна, наверное нужно на дату выдачи сослаться, а там плюс/минус несколько дней уже не критично..

[Мурка 6 757]

 В частности, к новому кредитору 
переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права,
 в том числе право на проценты, срок исковой давности начал течь с даты неуплаты очередного платежа,
 т.е с того момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а значит с
(дата первого неплатежа плюс срок от заявления на приказ до отмены приказа) вне зависимости от даты
 переуступки прав требования.

Последний платеж был произведен 28.09.2011 года, соответственно срок исковой давности истек (пока пишу примерно) 29.10.2014 плюс количество дней от подачи до отмены СП(ну пусть будет месяц) значит СИД истек 29.11.14 года. Уступка прав по договору состоялась 07.04.2015 уже после истечения СИД по данному договору, а значит, что и СП  и иск от Югории поданы после истечения СИД . 

[Мурка 6 757]

@Фрекен Бок это ты про какое? Я столько их перелопатила за последнее время, что уже голова пухнет. Если бы еще хоть время было - сесть и нормально в течение определенного времени(чтоб никто не дергал!!!) конкретно разобраться во всех нюансах. А так,туды-суды, не люблю

[Фрекен Бок 11 958]

13 минуты назад, Мурка сказал(а):

про какое?

с 2мя приказами))