Сроки исковой давности

[olegb 25]

а то, что ЗТ вручили позже, чем был внесен платеж? (фактически платеж был внесен ДО момента получения ЗТ - ЗТ вручили на следующий день после внесения платежа в виде письма с уведомлением). разве в данной ситуации платеж можно считать признанием долга, если о размере долга было фактически сообщено позже (до момента последнего платежа никаких оплат с марта месяца не осуществлялось в связи с тяжелым финансовым положением и о том, что будет ЗТ даже не предполагалось).

ЗТ и платеж никак не связаны. Долг у Вас возник, когда вы прекратили платить. Своим платежом на сумму больше минимального платежа вы его фактически признали, или по минимуму вы дали возможность банку зацепиться за это.

[olegb 25]

Немного не понял Вас, относительно потребительского кредита. Срок выплат по потребительскому кредиту УЖЕ закончился в июле 2010 года. (Потреб кредит, срок 36 месяцев) По нему выплат не было вообще. Я по форуму читал, что если потребительский кредит с планом выплат, то начало срока исковой давности начинается после завершения срока по плану выплаты, т.е. как бы он должен начаться с июля 2010. НО так же читал, что после 3-х месяцев невыплат, банк должен выслать заключительное требование (но мне ничего не приходило) и только после этого начинается исчисление срока исковой давности, то по сути - концом срока исковой давности можно бы считать - октябрь 2010-го.

По потребу существует на форуме два мнения

1. АннТ считает: Срок давности по потребу начинается когда договор закончился. Т.е. с июля 2010

2. Мое: Срок давности начинается когда не был сделан полный платеж + месяц или три месяца.

Банк НЕ ОБЯЗАН был высылать вам заключительное требование через три месяца. Через три месяца (90 дней) он ОБЯЗАН сформировать резервы по просроченной ссуде. Т.е. как бы точно знает о нарушенных правах.

То что вы вообще ничего не оплатили по потребу чиста теоретически тянет на 159 статью.

[Jellicle Ball 4]

То что вы вообще ничего не оплатили по потребу чиста теоретически тянет на 159 статью.

Очень и очень теоретически. Само по себе отсутствие платежей доказательством того, что было совершено мошенничество, не является. Это лишь косвенное свидетельство. Человек мог, например, потерять источник дохода аккурат на следующий день после получения кредита.

Да и потом, всё это уже совершенно не важно, ибо даже если теоретически был прямой умысел на момент получения имущества/денег, то срок давности по первому пункту 159-й статьи - два года, так что, с учётом того, что потреб брался в июле 2007-го, то этот срок истёк в июле 2009-го.

[olegb 25]

Очень и очень теоретически. Само по себе отсутствие платежей доказательством того, что было совершено мошенничество, не является. Это лишь косвенное свидетельство. Человек мог, например, потерять источник дохода аккурат на следующий день после получения кредита.

Да и потом, всё это уже совершенно не важно, ибо даже если теоретически был прямой умысел на момент получения имущества/денег, то срок давности по первому пункту 159-й статьи - два года, так что, с учётом того, что потреб брался в июле 2007-го, то этот срок истёк в июле 2009-го.

Ага, кровь попить могут, если захотят. Но маловероятно. Что-то я подзабыл, по 159 крупный размер это какой ?

[liliya 0]

по гк 3 года, вопрос в другом, вот переуступили твой долг типа коллекторам, те еще раз переуступили другим как здесь срок исчислять

Переуступка прав не прерывает течение срока исковой давности. Ст. 201 ГК: "Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления".

А если я не платила 3 года, а сейчас они продали мой долг "Кредит Экспресс Банк" . Как быть с исковой давностью. И на кого мне подать в суд?

[olegb 25]

по гк 3 года, вопрос в другом, вот переуступили твой долг типа коллекторам, те еще раз переуступили другим как здесь срок исчислять

Переуступка прав не прерывает течение срока исковой давности. Ст. 201 ГК: "Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления".

А если я не платила 3 года, а сейчас они продали мой долг "Кредит Экспресс Банк" . Как быть с исковой давностью. И на кого мне подать в суд?

Зачем подавать ? Вы хороший специалист по гражданскому праву ? Успокойтесь и ждите, когда на вас подадут. Что с 99% вероятностью не сделают. На суде заявите о применении исковой давности. А у Вас карта или потреб ? Что-то я про Кредитэкспресс Банк не слышал, проверьте на www.cbr.ru есть ли вообще такой. Про коллекторское агенство с названием Кредитэкспресс слышал, а вот про банк нет.

З.Ы. В Ростове вроде такой есть. Вы из Ростова ?

[maleew1 10 308]

А если я не платила 3 года, а сейчас они продали мой долг "Кредит Экспресс Банк" . Как быть с исковой давностью. И на кого мне подать в суд?

тон 3 год истек?, тогда толь по телефон посылай лес валить иль как вздумаеиться....в суд я не советой подавать, там нервотрепк будет ежель ты человек с понятиями, пусть сами тип попу рвут....

[Jellicle Ball 4]

Что-то я подзабыл, по 159 крупный размер это какой ?

Здесь ориентируемся на примечания к 158-й статье.

Примечание №4:

Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Т.е. для всей 21-й главы УК крупный размер определён, как превышающий 250 тыс.

[olegb 25]

Что-то я подзабыл, по 159 крупный размер это какой ?

Здесь ориентируемся на примечания к 158-й статье.

Примечание №4:

Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Т.е. для всей 21-й главы УК крупный размер определён, как превышающий 250 тыс.

Ну и все ясно, банк (каллекторы) нервно курят в сторонке. Заемщики 2007 г и ранее, а также части 2008 г. спокойно посылают их в лес, сад, на ...., в .... На выбор.

[Jellicle Ball 4]

Ну и все ясно, банк (каллекторы) нервно курят в сторонке. Заемщики 2007 г и ранее, а также части 2008 г. спокойно посылают их в лес, сад, на ...., в .... На выбор.

Я как-то объяснил молодому человеку, с которым имел телефонную беседу, что такое мошенничество и с чем его едят, он как-то сник и даже расстроился. Мне его стало немного жалко и я посоветовал не унывать, забыть про УК и обратить свой взор на ГК :)

[AnnT 813]

Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Т.е. для всей 21-й главы УК крупный размер определён, как превышающий 250 тыс.

Дополню.

С 1 апреля внесена поправка в УК. Теперь крупный размер начинается от полутора миллионов.

[Jellicle Ball 4]

Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Т.е. для всей 21-й главы УК крупный размер определён, как превышающий 250 тыс.

Дополню.

С 1 апреля внесена поправка в УК. Теперь крупный размер начинается от полутора миллионов.

Изменение касается лишь 22-й главы УК.

В 21-й главе, куда входит в 159-я статья, о которой была речь, всё осталось неизменным: крупный - от 250 тыс, особо крупный - от 1 млн. рублей.

[AnnT 813]

Изменение касается лишь 22-й главы УК.

В 21-й главе, куда входит в 159-я статья, о которой была речь, всё осталось неизменным: крупный - от 250 тыс, особо крупный - от 1 млн. рублей.

То есть, ты хочешь сказать, что это применимо только к 177 статье?

[Jellicle Ball 4]

Изменение касается лишь 22-й главы УК.

В 21-й главе, куда входит в 159-я статья, о которой была речь, всё осталось неизменным: крупный - от 250 тыс, особо крупный - от 1 млн. рублей.

То есть, ты хочешь сказать, что это применимо только к 177 статье?

Я хочу сказать ровно то, что сказал: изменения сумм крупного и особо крупного размера ущерба коснулись 22-й главы УК РФ (куда входит статья №177) и не коснулись 21-й главы УК РФ (куда входит статья №159).

[тамар@777 0]

Подскажите пжалуста до срока оставалось 8 месяцев но пришел суд. приказ, он прерывает срок давности или нет

[olegb 25]

Подскажите пжалуста до срока оставалось 8 месяцев но пришел суд. приказ, он прерывает срок давности или нет

1. Покурите форум

2. Общее мнение, что отмененый судебный приказ непрерывает

3. Запустите поиск сообщений пользователя "Соискатель", она на всякий случай разработала с помощью коллективного разума надзорную жалобу о признании судебного приказа незаконно выданным. Есть образец данной телеги. Ну и ответ из надзорки, что отмененый судебный приказ не прерывает срока давности. Но его перед отъездом на дачу она по-моему в форум не выкладывала.

Что в принципе нам на руку, т.к. многие "юристы" банков, считают, что таки прерывают.

[тамар@777 0]

спасибо большое

[Прима 0]

С января 2010 г плачу по 100 рублей ( минимальный платеж 2600 руб)-это прерывает срок исковой давности или нет?.

[Фишер 27]

С января 2010 г плачу по 100 рублей ( минимальный платеж 2600 руб)-это прерывает срок исковой давности или нет?.

Нет. Вот если внесете полный платеж - тогда прервет.

Вопрос: а зачем по 100 рублей платите ? Смысл какой ?

[Прима 0]

На форуме читала,что платить хотя бы по 100 рублей.

[olegb 25]

На форуме читала,что платить хотя бы по 100 рублей.

Было такое мнение, теперь коллективный разум сформулировал:

Если был хоть один платеж, то 159 не шьется. Так что особого смысла платить по 100 руб нет.

[Прима 0]

Дело в том,что у нас несколько кредитов( так сложились жизненные обстоятельства), в том числе 2 в БРС (по одному из которых мы подавали в суд и проиграли), по второму выплачено только тело (85000 рб) + 3000 рб. .то есть до 23% еще не добрали.

[Скарлетт 19 536]

С января 2010 г плачу по 100 рублей ( минимальный платеж 2600 руб)-это прерывает срок исковой давности или нет?.

Нет. Вот если внесете полный платеж - тогда прервет.

Так прерывает или нет?? Соискатель пишет,что даже рубль прерывает...

http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopi...amp;#entry69490 сообщение 6

Где-то ветка была,что не прерывает,решили...Давайте разберемся уже((

[Jellicle Ball 4]

Так прерывает или нет?? Соискатель пишет,что даже рубль прерывает...

{...}

Где-то ветка была,что не прерывает,решили...Давайте разберемся уже((

Вот меня тоже этот вопрос очень интересует. Откуда взялось это странное мнение, что только внесение полного минимального платежа прерывает срок исковой давности? Я ГК вдоль и поперёк, в части того, что касается срока исковой давности, перечитал раз десять, ничего подобного там не узрел. В ст. 203 прямо, ясно и недвусмысленно говорится, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, к каковому действию безусловно можно отнести внесение платежа в счёт уплаты долга. Любого платежа. Никаких ограничений в ГК не установлено.

Однако AnnT же уже неоднократно говорила именно о минимальном платеже. Мой вопрос, обращённый к ней, о том, на чем это мнение основывается, остался без ответа.

P.S. Написал ей в личку с просьбой зайти сюда и прокомментировать.

[AnnT 813]

Вот меня тоже этот вопрос очень интересует. Откуда взялось это странное мнение, что только внесение полного минимального платежа прерывает срок исковой давности? Я ГК вдоль и поперёк, в части того, что касается срока исковой давности, перечитал раз десять, ничего подобного там не узрел. В ст. 203 прямо, ясно и недвусмысленно говорится, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, к каковому действию безусловно можно отнести внесение платежа в счёт уплаты долга. Любого платежа. Никаких ограничений в ГК не установлено.

Однако AnnT же уже неоднократно говорила именно о минимальном платеже. Мой вопрос, обращённый к ней, о том, на чем это мнение основывается, остался без ответа.

P.S. Написал ей в личку с просьбой зайти сюда и прокомментировать.

Это не странное мнение, а комментарий к ГК. Я в основном все читала по университетским учебникам племянника и у сына было что-то в этом духе тоже. Надо вспомнить точнее, мне кто-то из юристов давал ссылки на учебники.

Естественно, все это не из головы выдумано.