Россия, СССР, том 3

[maleew1 10 309]

2 минуты назад, borika12 сказал(а):

 андрюх, ты не богат:)))

чот я твой тиллипон потерял, ты скинь мне в почту,. ну или катьке скажи,  что мне можно дать:)))

я те расскажу про количество внуков:)))

)))))а надо ль быть бохахатым?.....8 916...907 81 90...се.....

[borika12 260]

7 минут назад, maleew1 сказал(а):

8 916...907 81 90

недоступен:))) у меня раньше домашний твой, типа выхинский:)) ну не хошь трещать - не надо, чо я тебя насилую:))

[maleew1 10 309]

и чо....?я телефона дал...молчок(?...

[borika12 260]

1 минуту назад, maleew1 сказал(а):

и чо.

выше поднимись, или у тя xp?

[maleew1 10 309]

свой дай..я наберу

 

[borika12 260]

2 минуты назад, maleew1 сказал(а):

 

свой дай..я наберу

 

Хорошо.  Восемь девятьсот двадцать шесть зерро шесть один сорок пять шестьдесят пять

типа олег я:))

[Boyrus 16 104]

12 минуты назад, borika12 сказал(а):

олег я

Вещий? Который "отмстить неразумным хазарам"?

[borika12 260]

7 минут назад, maleew1 сказал(а):

 

свой дай..я наберу

 

за квасом в сельпо ушел? прихвати мне пару келвиша:)))

[maleew1 10 309]

меня так не устроит...мне цифры над....((((

[borika12 260]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

Вещий?

boyrus, вот я к вам со всем возможным пиететом:)) почто вы меня под@ёбываете?

[Boyrus 16 104]

9 минут назад, borika12 сказал(а):

почто вы меня под@ёбываете?

"За кран и за кота" (с)

[borika12 260]

кран исчо текёт:)))

[borika12 260]

8 минут назад, maleew1 сказал(а):

 

меня так не устроит...мне цифры над....((((

 

плох сафсем стал? куды те букфы выслать?

[Likys 2 265]

Продолжаем публикации автором которых является Михаил Синельников-Оришак

Нобелевские шарлатаны

Почему финансисты наплевали на завещание учредителя самой престижной международной премии

 

Экономику придумали, чтобы оправдать астрологию, заявляют одни. Нет, это наука, без которой не выжить современному обществу — уверяют другие. Я же принадлежу к третьим, смотрящим на экономику, как на прикладную дисциплину — полезную вроде бухгалтерии для сбора, учёта и обобщения определённой информации, но уж точно не определяющую развитие человечества, а caelo usque ad centrum (от небес до цента — лат.).

Существует достаточное количество «отраслей», типа «политологии», «социологии» и тому подобных, пытающихся казаться бОльшими, чем они есть на самом деле. Но первое место в данном списке, вне всякого сомнения, занимает «экономика». Когда нам сообщают, что она, к примеру, «падает», то по накалу страстей создаётся впечатление, как если бы к Земле летел астероид, или угрожала бы смертельная пандемия. А «попадание пальцем в небо» уже приравнивается к научным открытиям. Только здесь, банальные сентенции — вроде «за днём следует ночь» — гордо именуются «законами» (посмотрите, «закон спроса», хотя бы).

А ведь когда-то «экономика» означала всего лишь на всего «искусство ведения домашнего хозяйства» — именно так переводится термин с древнегреческого. С тех пор, мы проделали огромный путь для того, чтобы сейчас заморочить себе голову. Нынче надо пройти, хоть немного в обратную сторону, иначе рискуем умереть от искусственной депрессии на ровном месте.

Мои «экономические анти-сказки» — это мой личный «антидепрессант», призванный объяснить простым языком то, что кажется «сакральным». Обещаю вместо «волатильности» правдиво говорить — «хрен его знает», так как считаю, что многих бед можно было бы избежать, называя вещи своими именами, вместо, например, романтизации профессии проституток путем внедрения термина «путаны».

Начнём с самого простого и очевидного. Вот фраза из научного доклада: «Лауреат Нобелевской премии по экономике, профессор Чикагского университета Юджин Фама утверждал в своей теории „эффективных рынков“, что задача по предотвращению новых кризисов практически решена».

Итак, что здесь неправда? Вы не поверите — всё! За исключением — имени, фамилии, должности, но включая звание. «Теория эффективных рынков» с её квинтэссенцией («рынок знает всё») была списана в утиль, сразу после кризиса в США 2008−2009 годов. Хотя до него, мнилась определёнными кругами, равной, чуть ли не «теории относительности» Эйнштейна в физике.

Упоминание «физики» у меня не случайно. Потому что, «теория экономиста Фама» — сущая мелочь по сравнению с другой ложью в приведённой выше фразе — «Нобелевский лауреат по экономике».

Плюйте в глаза всякому, кто употребляет подобное словосочетание. Ибо «нобелевских лауреатов по экономике» не было, нет и быть не может! Так решил не я, так завещал Альфред Бернхард Нобель, цитирую которого:

«Капитал мои душеприказчики должны перевести в ценные бумаги, создав фонд, проценты с которого будут выдаваться в виде премии тем, кто в течение предшествующего года принёс наибольшую пользу человечеству. Указанные проценты следует разделить на пять равных частей, которые предназначаются: первая часть тому, кто сделал наиболее важное открытие или изобретение в области физики, вторая — в области химии, третья — в области физиологии или медицины, четвёртая — создавшему наиболее значительное литературное произведение, отражающее человеческие идеалы, пятая — тому, кто внесёт весомый вклад в сплочение народов, уничтожение рабства, снижение численности существующих армий и содействие мирной договоренности…»

Откуда же в этом, предельно ясном перечне, взялась «экономика»? Её «пропихнул» в 1969 году Банк Швеции (аналог нашего Центробанка) по случаю своего юбилея. Именно — «пропихнул», невзирая на последнюю волю Нобеля и категорические возражения его наследников.

Например, вот что писал Петер Нобель:

«Я не силен в экономике, я ничего не знаю об отдельных лауреатах. Но что-то здесь должно быть неправильно: премией награждают западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь. Я могу представить саркастические высказывания Альфреда Нобеля, если бы он услышал о таких лауреатах»

Нет, никто не против, чтобы у «экономистов», тоже были свои «бранзулетки», но присваивать им высшую международную научную премию - это за гранью. На что только не пойдёшь, чтобы звучать «нобелевским лауреатам», вместо «лауреата премии Банка Швеции». Как «Герой России», и «Герой России по версии Минфина».

Кстати, обделённые Нобелем математики называют свою высшую награду «премией Филдса» и гордятся ею, не «примазываясь» к чужой славе. Может потому, что им не надо каждый раз доказывать утверждение, что «математика — это наука»?

http://svpressa.ru/blogs/article/167594/

На двух пальцах но как понятно

Как нами манипулируют

Что стоит за словами «цена» и «маркетинг»

Михаил Синельников-Оришак

Даже если бы капитализм не сделал больше ничего плохого, кроме изобретения маркетинга, то и тогда его надо было бы судить за кражу вашего личного времени. Которое вы тратите на работу, обмениваемую, в свою очередь, на товары «никакой необходимости». Голодного не придётся уговаривать — купить себе хлеба. А вот «впарить» рыбе зонтик без обмана не получится.

Разберём на конкретном примере. Сравним две вещи — жидкость для разжигания костров и растительное масло. Итак…

Жидкость:

1. Токсична

2. Имеет резкий запах

3. Опасна при приме во внутрь

4. Сравнительно не дешева

5. Пригодна лишь для «узкоспециального» назначения

6. Упаковка не пригодна для повторного использования

7. Руки после контакта с ней необходимо мыть

Масло:

1. Не токсично

2. Приятный запах/отсутствие запаха

3. Прием внутрь вполне себе рекомендован

4. Дешевле жидкости для розжига (около 4 раз)

5. Пригодно для кулинарии, снижения коэффициента трения, длительного хранения.

6. Смягчает кожу рук

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Рабочие качества»: Разжигание углей при использовании масла происходит быстрее, масло горит равномерно и заметно дольше. В качестве бонуса — низкая стоимость.

Резюме: жидкость для разжигания НЕ нужна. СОВСЕМ! Как и маркетологи, её придумавшие.

Нам говорят про формулу цены: себестоимость + спрос. По всем вышеперечисленным критериям спрос на «разжигающую жидкость» должен стремиться к нулю, потому как покупать ее глупо и невыгодно. Тем не менее, этот товар занимает полки в магазинах, что вряд ли происходит «просто так».

Манипуляции с одним из слагаемых (это и есть «маркетинг») напрочь лишает формулу цены легитимности и подвергает сомнению существование неких «объективных законов» экономики. Проще говоря, нам «моют уши» про «невидимую руку рынка», якобы расставляющую всё по своим местам. У напёрсточника тоже имеется «невидимый» шарик, но он, по крайней мере, не пытается подводить под это научную базу.

Афоризм про «невидимую руку» придумал и обосновал Адам Смит в XVIII веке. Он исходил из «разумного эгоизма», когда индивидуумами двигают личные, корыстные интересы, которые складываясь, образовывают «общественные интересы». Смит уверял, что собственная выгода достижима лишь через удовлетворение чьей-то потребности. Таким образом, рынок «подталкивает» производителей к реализации чаяний других людей, а всех вместе к росту богатства всего общества.

По логике он, вроде бы, совершенно прав. Но в том-то всё и дело, что все безупречные цепочки рассуждений рассыпались при столкновении с реальностью ещё со времён «логического первопроходца» Сократа. «Мудрецы» грезили идеальными схемами, игнорируя человеческие эмоции и инстинкты, не поддающиеся анализу.

Так, согласно Смиту первый извозчик в городе мог назначать любую цену за свои услуги при отсутствии альтернативы. Но потом появляется второй, пятый, сотый и стоимость поездки снижается, а сервис повышается, благодаря управлению «невидимой руки рынка». (Как видим, прагматичная экономика тоже не чурается мистических терминов).

Но существует и другой вариант: несколько самых крепких извозчиков кооперируются и «выворачивают невидимую руку» себе на пользу. Они тупо бьют коллег по ремеслу, заставляя их играть возить по своим правилам (а не каким-то там «экономическим законам»).

Вдобавок «банда лошадников» (корпорация перевозчиков) делает несколько маркетинговых ходов, вроде распространения слухов о том, что пешком ходят исключительно «лохи», девушка не примет предложение парня, если он заявится на своих «двоих» и т. д., и т. п. В итоге искусственное повышение спроса и двойной отъём времени у населения. Первый — затраты на работу, чтобы было, чем заплатить извозчикам. Второй — пользование навязанной услугой даже тогда, когда разумнее, быстрее и полезнее от неё отказаться. Но хватит ли сил игнорировать уже сложившееся «общественное мнение»?

От извозчиков «эволюционируем» в наши дни к автомобилям. Не задумывались, почему они так дорого стоят? Хотя ещё Генри Форд на практике доказал — себестоимость каждого последующего агрегата, сходящего с конвейера, уменьшается по сравнению с предыдущим. Вот бы «невидимой руке» вмешаться и расставить всё по своим местам.

Однако вместо этого мы слушаем рекламу про «мужской характер», «современный дизайн», «ещё большее количество комфорта» и практически ничего про то, для чего, собственно, автомобиль был создан. Потому что, принципиально ничего не меняется уже много лет. Машина не научилась летать, ездить на «автопилоте», использовать воду вместо бензина, но за неё по-прежнему хотят столько же, сколько она стоила на заре автопрома. Остался «пустячок» — убедить всех, что так оно и есть правильно.

Та же история сейчас происходит и с электронными гаджетами. Вспомните, сколько стоили первые «вычислительные ящики» и мобильники-«лапти». Потом стремительное падение цен — это ли не свидетельство «торжества рынка»? Увы, нет — просто они слишком стремительно и неожиданно ворвались в нашу жизнь и «маркетологи» ещё не определились чем проще выжимать прибыль — «валом» или «эксклюзивом»? Вы, кстати, сколько уже аппаратиков сменили? И вас больше не смущает, что до сих пор существуют фотоаппараты, по которым почему-то нельзя звонить? А что скажете по поводу секты «свидетелей Apple»?

Я вопрошаю не тех, кто развился до состояния «хомо экономикус» и не способен понять, почему прогресс развернулся от космических кораблей в сторону палки для селфи. Уверен, что не для всех в жизни главное — регулярное «обновление» своего будущего трупа. Запомните — «объективное формирование цены» в современных условиях на 80% - это миф.

Поэтому прежде чем отдавать какое-то количество денег за очередную «жидкость для разжигания костра», помните — вы платите не абстрактными «единицами» и «нулями», а своим временем, которое могли бы провести с большей пользой для себя, любимого. И которое вам точно никто и никогда не даст взаймы. http://svpressa.ru/blogs/article/167674/

[Likys 2 265]

Ну а здесь вообще комментарии не уместны

Как обманывают на фондовом рынке

Михаил Синельников-Оришак об искусстве делать из никчемных бумажек настоящие деньги

Есть отличное место — фондовый рынок, где не зазорно подглядывать в чужие карманы и перебирать чужие капиталы. Чем, например, регулярно занимается пресловутый Форбс (Forbes). С тем же успехом я могу определять количество звёзд на небе или песка на пляже — 18 «лярдов» и 636 «тыщ». Отчего именно столько? А ты — пересчитай…

Про акции вы, наверняка, слыхали, или кино видели. На всякий случай — это «эмиссионная ценная бумага», где ключевое слово именно «бумага». Допустим, вы хорошо забиваете гвозди, а ещё у вас есть молоток. И в один прекрасный момент вы захотели превратить собственное физическое лицо — в юридическое, например «Забиватель Пупкин».

Прикидываете свои услуги, рабочий инструмент, потенциальные расходы, ближайших конкурентов, добавляете обычную человеческую жадность и с этого «потолка» определяете стоимость. Затем берёте цветной картон «покрасивше» и нарезаете его на куски. Начиная, с этого момента пошла «эмиссия», но бумага ещё не стала ценной. Понятно, всем хочется сразу и много, но с другой стороны возникает резонный вопрос: «Я тебе реальные деньги, а ты мне какой-то цветной кусочек?»

Поэтому режьте свой картон как можно мельче, чтобы разложить любые «триллиарды» на «копейки». Будущим покупателям в случае чего не так страшно рискнуть мелочью (а вдруг?), а вы, как та курочка — по зёрнышку. Держите в качестве примера «Газпром» хотя бы — первое обращение акций которого состоялось 18 июля 1997 года по цене 3 рубля 59 копеек. Представляете, сколько «цветных кусочков» пришлось нарезать?

Вся эта суета пошла с тех времён, когда земля ещё стояла на трёх китах, количество денег было ограничено золотом и разумом. Тогда предполагалось, что «Забивателя Пупкина» кредитуют для дальнейшего развития (покупку набора молотков, наём дополнительных работников и т. д.), а взамен получают «расписку» — акцию с обязательством отчислений с будущих доходов.

Сейчас от подобной «ерунды» решительно избавляются — приняты законы (в том числе в России), где чётко указано, мол, выплата дивидендов — это право, но никак не обязанность. Созданы научные теории, объясняющие, почему не платить хуже, чем платить. Оказывается, сэкономленные" денежки направятся на дальнейшее развитие «Забивателя Пупкина» и, тем самым, его акции ещё более возрастут. Оно вроде бы логично, но только до того момента, как изобретут автоматический «забиватель» гвоздей и цена «Пупкина» вернётся к себестоимости картона. А покупатели «ценных бумажек», вдосталь накормленные «завтраками» останутся и без «синицы в руках», и без «журавля в небе».

Но это случится потом, а сейчас первая задача — начать продавать. По-другому — выйти на «ай-пи-о» (IPO) или «первое публичное предложение». Обычно идут к «пацанам постарше», авторитет которых сложился, благодаря их возрасту и соответственно — опыту. Первые подобные площадки появились ещё в 16 веке и за несколько веков «наработали» целую кучу соответствующих практик — двигать цветные бумажки, это вам не гвозди забивать!

Перед непосредственно торгами, «Пупкину» предложат пройти определённое «шаманство», на английском языке «листинг» (список). Подадите заявление, заключите договор на «экспертизу», раскроете «всю информацию» о своём молотке, «критически оцените» бизнес-модель и т. д. Тем временем, «пацаны» обзвонят клиентов и сообщат, какое чудо вот-вот появится на рынке и произведёт фурор. Торопитесь, количество товара строго ограничено! Но даже в этой «строгости» соврут, ибо всегда можно порезать картон ещё мельче. Знаю — звучит неприятно, поэтому сие называют туманно Follow-on («доразмещение»). Стесняться «разогревать молву» не надо, авось с «доткомом» пронесёт!

«Дотком» когда-то эволюционировал с вполне себе передового термина до полной, простите, задницы. В конце 1990-х годов он означал «компании из Интернета». «Бурное развитие», «всплеск интереса», рекордные привлечения 200 миллиардов долларов (по тем ценам) с самых первых «публичных предложений» (IPO).

Сейчас «дотком» — синоним, очень мягко выражаясь, «неэффективности». Потому что все закончилось в 2000 году обвальным падением биржевых индексов и банкротством сотен изначально переоценённых компаний.

Однако, негативный опыт «сын ошибок грустных» быстро забывается. В данном случае прошло всего четыре года, и понеслась «перезагрузка». «Гугл» — тот же «дотком», но хорошо обставленный. Первый раз его «картонки» продали не традиционно, а через онлайн-аукционы. Охват аудитории резко возрос, что прямо повлияло на возникший ажиотаж. Вдумайтесь только — в 1999 году владельцы Google предлагали свою компанию всего за миллион долларов. Никто не купил. А в августе 2004 они уже «выручают» с «первичного предложения» 19 605 052 акций свыше полутора миллиарда (!) долларов. Аналитики считают общую капитализацию «Гугла» на тот момент и обалдевают — выходит более 23 миллиардов долларов! Скачок в 23 000 раз!

Кто не в курсе, «капитализацию» вычисляют путем тупого сложения «рыночной стоимости» каждой акции. На основе суммы и делается вывод, какая компания сколько стоит, какой миллиардер поднялся-опустился в списке Форбс и т. д. Почему сей путь «тупой»? Ну, хотя бы потому, что «оценщики» очень утомятся сбывать все 100% акций — для приобретения актива вполне хватит контрольного пакета. Следовательно, заявленную цену КАПИТАЛИЗАЦИИ никто и никогда не заплатит, значит, она уже «от лукавого». Существует, конечно, и принудительный выкуп, но это несколько иная история, по другим законам и критериям.

Теперь о корректности «рыночной стоимости» одной акции. На этом рынке платят не за конкретный товар, а за надежду вместе с верой. Чем «девочки» крепче зародились, тем быстрее они растут. Основная задача «забрать» под них побольше и продержать подольше. Так действуют все «собиратели денег» — от мошенников до инвестиционных проектов: «Дайте нам миллион, мы вам сделаем красиво».

По-моему наступил момент для жирного шрифта: Внимание, речь не о том, что Google, или Газпром — плохи. Разговор исключительно про то, что они не стоят столько, сколько им приписывают. Когда, к примеру, сочетание букв с картинкой, оценивается выше, чем совокупная экономика целой страны. Махнёте «кока-колу» на Исландию? А «кислое» на «длинное»? С точки зрения современных «фондов» — никакого оксюморона.

Возразят, мол, как же ЗАКОНЫ РЫНКА?! В смысле не те, когда 2Х2=4 независимо от погоды и настроения, а «нарисованные», вроде «спрос определяет предложения». Для доступности понимания этой фигни, приведу пример из другого базара, пардон, рынка — алмазного.

Давным-давно, чтобы раздобыть один блестящий камушек, требовалось перекидать вручную тонны породы, а потому долго и нудно шлифовать, обрабатывать и гранить. Трудозатраты получались ого-го, особенно с учётом того, что надо было знать определённые места, прежде чем впустую «ковырять» землю.

Но с тех пор много воды утекло, вместе с камнями этой самой «чистой воды». Появилась геологоразведка, на смену лопате пришёл карьерный экскаватор, а руку ювелира вполне успешно заменил лазер. И выяснилось, что алмаз — это совсем не редкий минерал, а наоборот — распространённый, найденный уже на всех материках, кроме Антарктиды. Ежегодно в мире добывается в среднем около 170 млн. карат алмазов (плюс-минус). Иногда добычу специально занижают, но могут и в разы нарастить, чтобы действительно хватило всем, включая стариков и грудных младенцев. И это КАЖДЫЙ ГОД!

Теперь, вопрос: «Вам продают алмазы по цене бижутерии?» Нет, ибо при помощи искусственного дефицита и искусства убеждения удалось навязать искусственную цену. И, если «прокатило» с блестящим камешком, то «прокатит» и с цветной картонкой. Тем более, «ах, обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад», в ожидании «халявы» от обещанных прибылей. Бывает и по-другому, когда сознательно, или, наоборот, не от большого ума на рынок попадает огромное количество «ценных бумажек» при отсутствии должной кампании по убеждению в их «ценности». Вспомните, приватизационные чеки — ваучеры, принёсшие большинству населения России совсем не то, что ожидалось.

Представители фондового рынка очень не любят, когда их «площадки» сравнивают с казино. И они правы — это гораздо хуже. Представьте, что в казино, крупье, вдруг, начёт трясти стол после запуска шарика на рулетке, за покерными столами вырубится свет, а сосредоточенному игроку в блек-джек станут периодически кричать в уши. Многие пытались рассчитать систему выигрыша в азартных заведениях — в основном, безуспешно, но там, по крайней мере, существует относительно небольшой набор изначальных условий.

На фондовым рынке этот набор в разы выше. От разумной объективности (текущие дела компании, её прибыль, учётные ставки и т. д.) до самых субъективных новостей и сплетен. А когда факты смешиваются с эмоциями, предсказать что-либо становится невозможно — лишь угадать. Все «умные советы» «профессионалов», если «отжать» из них воду специфических терминов, по сути, сводятся к набору банальных истин. Одно дело сказать — не складывайте яйца в одну корзину, и совсем другое — диверсификация и корреляция активов в портфельных инвестициях.

Можно ли выиграть на фондовом рынке? Как и в казино — можно. Можно ли СТАБИЛЬНО зарабатывать на фондовом рынке? Тоже — можно, только если вы не игрок, а хотя бы небольшой участник процесса, вроде крупье в казино. Остальные в лучшем случае останутся при своих, а при достаточно долгом погружении обязательно уйдут в минус. Иначе с них бы не кормилось огромное количество разнообразного «зверья».

Например, «зайцы» — извлекающие прибыль из самых незначительных колебаний курса. Или «волки» — редко совершающие сделки себе в убыток. Но больше всего на слуху «быки» и медведи".

Медведи в природе наваливаются на свою добычу сверху, подминая её под себя. Так и эти — очень любят «ценные бумаги», которые, по их мнению, начнут дешеветь. Допустим, берут под залог тысячу акций у какой-то компании по 1 доллару и тут же их продают, выручая 1000 долларов. Затем акции опускаются на 50 центов, и они выкупают их обратно уже за половину стоимости. Залог возвращается обратно в компанию, а «навар» в 500 баксов оставляется себе.

Быки обычно поднимают «на рога», поэтому стремятся купить «за немного» и подождать, пока станет «много». Потом — продать, а разницу — себе. Непонятно лишь, почему подобное называется «заработком», ибо «спекуляция» в чистом виде. Это даже из этимологии термина следует: от латинского speculatio — наблюдение, разведывание.

С целью облегчить «разведывание» и улучшить «наблюдение» придуманы «фондовые индексы». Когда видите сводку данной цифири, вспоминайте анекдот: «Петька, приборы», «Восемьдесят!», «Чего восемьдесят?», «А чего, приборы?!» Никакого отношения ни к чему, а тем более к точной науке это не имеет. Для справки — первый фондовый индекс придуман 3 июля 1884 в США журналистом газеты Wall Street Journal. Нужно же было как-то сообщать о том, что происходит на «рынке», разогревая молву в малопонятных терминах, ещё лучше — формулах для придания «действу» большей респектабельности.

Возьмём самый «раскрученный» — промышленный индекс Доу Джонса, составленный на основе стоимости акций 30 крупнейших компаний США. Сразу враньё — о какой «промышленности» можно говорить, если в список входят, например, Walt Disney Co. (индустрия развлечений); JPMorgan Chase and Co. (финансовая группа); American Express Co. (банковские услуги); Travelers (страхование); McDonald’s Corp. (рестораны быстрого питания)?

Далее возникают вопрос: почему именно 30, ведь участников рынка США в разы больше? Потому что «от балды» и даже сами «доу джонсы» это понимают, используя иногда «дополнительную» сводку S&P 500. Однако самое любопытное в самом подходе — сначала считали как среднее арифметическое цены всех акций, входящих в показатель. Затем — усложнили, чтоб слишком просто не казалось. В результате получилось НЕЧТО, так же отражающее действительность, как и влияние паровозного гудка на половую жизнь суслика. (А что — паровозы гудят, суслики пугаются). Для понимания: кризис в ипотечном страховании США летом 2007 — а DJ растет. Кризис в кредитовании Америки осенью 2007, а DJ стабилен…

Но мы слишком отвлеклись от нашего «Забивателя Пупкина». Если он успешно преодолеет «первичное размещение» (удалось-таки превратить цветной картон в ценную бумагу), а после попадёт на «вторичный рынок», ему больше нет необходимости заниматься прямым делом. То есть он может, конечно, по-прежнему забивать гвозди, но только в «довесок» к основному занятию. А оно сведётся к покупке на свалившиеся «с неба» доходы, других бумажек — «Стирателя Ивановой», «Рисователя Джонса», «Пилителя Ганса» и т. д. Потому что простым вколачиванием гвоздей (даже после расширения) Пупкин уже никогда «не отобьёт» проавансированные в него «ожидания». Иначе всё вернётся к тому, с чего начиналось — кучке резанной бумаги.

P. S. Для потенциальных критиков из числа «хомо экономикус» — я сознательно упростил некоторые моменты (но, не сильно), чтобы показать, как виртуальная экономика пожирает реальную.http://svpressa.ru/blogs/article/167757/

ХАААЧЧЧУУУУ про БИТКОИНЫЫЫЫЫЫ

[Товарищ Сталин 1 218]

14 часа назад, borika12 сказал(а):

Хорошо.  Восемь девятьсот двадцать шесть зерро шесть один сорок пять шестьдесят пять

типа олег я:))

Ну и чё? Потрещали?)

[maleew1 10 309]

Медведев подписал национальную стратегию в интересах женщин

https://news.mail.ru/politics/29006440/?frommail=1

аха...ща по полкам разберу(((

1......стратехий знач(

2....картошку сеять буим?

3 ...не акак?без урожай дефк то вырастит.....

4....а без дефк не будет мужиков......а 2 у 2 ...пля буд в школе проходили....

 

[maleew1 10 309]

Путин прочитал стихи женщинам России

http://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/03/08/680343-putin-prochital-stihi

аха...второй артист из пьесы ревизор(...не перво был медведев пля.....((((...дефкам сам лутш поздравлений пля...прибавка к зарплате пля....се....пахают как стахановцы( а толку не((((а ведь мохут перестать(хто тоды будет демохрафий то подымать?

[Likys 2 265]

Медведева выводят под удар

«Наезд» Алексея Навального на премьер-министра России был санкционирован свыше?

http://svpressa.ru/blogs/article/167792/

[maleew1 10 309]

26 минут назад, likys сказал(а):

Медведева выводят под удар

«Наезд» Алексея Навального на премьер-министра России был санкционирован свыше?

http://svpressa.ru/blogs/article/167792/

да нальный ейт не авторите....вот прост историю берем....пу к власть каким макаром то пришел?ельцин знаш( и лозунх своих мы не сдаем(((чо видим дальш(?......аха в лондон сваливают((( тип инвестиций то?а чо бы не тут?....и ейт придурок уедет)))))не а как?....из фамилий ток на вскид упомяну....якунин...абрамович......чо изменилось то?с 2000 хода то?вот чо?.....тож из историй то 28 ход..сталин приходит к власти...и?пля буд с колен 2 раза подымались то...причем стояли в полно рост.....не а как?...фашистов нахрен отохнали.....потом из...разрушеннно страны...держава пля....вот как?а ща пля кубу даж просрали(((((

[maleew1 10 309]

 

 

Путин заявил об успехе программ по поддержке демографии

http://go.mail.ru/news?fr=ffvbm1.0.0.52&fr2=news&q=Путин заявил об успехе российских программ поддержки демографии

вот читаю и...окуеваю  пля....какая демохрафий то?1..2 ребенка чоль(.....?  да ейт ничо ((((((вот демохрафий был при....ссср....берем мою семью...чист цифры пля.....дед настрохал 13....пля...потом их каждо 13 увеличений  пля идет...не а как? туды сюды там  а свету нету(((

[maleew1 10 309]

ВТБ и «Русгидро» подписали сделку на 55 млрд рублей

Банк выкупает допэмиссию компании и пакет казначейских акций

http://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/03/07/680236-vtb-rusgidro-podpisali

аха....подписали знач....а вот мне выхода то какова?не я тож россий то строил пля)))))

[maleew1 10 309]

ща накромсаю....чист по ся...привитизация такая(((не я чек свой не пропил....деньхи были пля сехда.....вложил я ваучеры в нор никель и какойт нпз....пля буд меня обули пля((((я чо лох?......не и ссср кидали тож(...зять займы ....но не так кокретно то......вопрос сраз возникает....чо с трубой чойт не то?пля буд 17 лет а развитий нуль(((...а ейто уже возраст пля((((

[banzay 20]

В 07.03.2017 at 19:30, jhordan сказал(а):

в сраном крыме никада ничего нормально не росло .бабка у меня там в своё время жила .воды в кране нету ..продукты земледелия поливать нечем ..на выросшие корнеплоды без слёз не взглянешь ..

но тем не менее, КРЫМ-НАШ, я один из "зеленых" и вежливых людей, Я ГОРЖУСЬ ЭТИМ

я более скажу, Ю.Осетия-НАША!, империя возвращает свое и правильно делает

 

[banzay 20]

и пока я жив, и смогу держать в руках оружие-РОССИЯ!!!Ё!

Изменено Март 8, 2017 пользователем banzay