МФО, которые ходят в суд

[montolit 6 738]

8 часов назад, sdenis417 сказал(а):

СИД истек или нет если в дальнейшем они подадут в суд.

и много требуют? смотрите в мировом когда подано заявление на приказ

[sdenis417 0]

300к

В мировой написал жду ответа

 

[Тайота 1]

Добрый день.Мировой судья не на копейку не снизила проценты- мама брала 3 тыс,деньги мигом в иске заявили 8800. 2300 было выплачено Писала возражение на снижение.Может еще что=то написать-отправить или согласиться и выплатить, С деньги мигом пытались договориться на уменьшение-рассрочку не соглашаются.Заранее благодарю за ответ

Изменено Август 21, 2018 пользователем Тайота

[montolit 6 738]

4 минуты назад, sdenis417 сказал(а):

300к

достойно))))  но столько им не обломится, у вас старый займ и присудят тыщ 10

 

[montolit 6 738]

5 минут назад, Тайота сказал(а):

мама брала 3 тыс,деньги мигом в иске заявили 8800. 2300 было выплачено

мож вы иск повесите с расчетом? и мотивировку мирового?

6 минут назад, Тайота сказал(а):

С деньги мигом пытались договориться на уменьшение-рассрочку не соглашаются.Заранее благодарю за ответ

подавайте в суд на рассрочку и все

[sdenis417 0]

Это как 

 

На что нужно опираться если в суд пойдут

 

Проценты же суд нережет

 

[Тайота 1]

К сожалению,докуметов у меня нет, мама позвонила сегодня пришла мотивировка,могу только где-то через неделю забрать.Да тогда и на рассрочку попробую,а ее как то нужно обосновать?

Изменено Август 21, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

4 минуты назад, sdenis417 сказал(а):

На что нужно опираться если в суд пойдут

 

Проценты же суд нережет

срежет, опирайтесь на обзор судебной практики по защите прав потребителей

 

[montolit 6 738]

4 минуты назад, Тайота сказал(а):

а ее как то нужно обосновать?

вот так

 

[sdenis417 0]

В смысле приводить в пример судебные решения а то я пока не силён в этом

[Юрий З. 1 632]

@montolit Зачем заморочки с рассрочкой на 8800? Пока суд да дело, эти копейки можно выплатить, а время и нервы не казенные.

Изменено Август 22, 2018 пользователем Юрий З.

[montolit 6 738]

15 часов назад, sdenis417 сказал(а):

В смысле приводить в пример судебные решения а то я пока не силён в этом

у вас есть время на это, поверьте это не очень сложно.... хотя  кому как

 

46 минут назад, Юрий З. сказал(а):

а время и нервы не казенные.

денег бывает совсем нет, @лять старухам на хлеб не хватает с молоком, а тут еще разные козлы

[Золотко 201]

@montolit подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что ППВС применим к займам до 16-17 г, когда еще не было ограничений по максимальным суммам? или по новым тоже можно пробовать? Чтобы попытаться отбивать 3-х кратные размеры займов, выданных в 17 году, например.

Тут Слоны в суд пошли и параллельно пишут, что позвоните, попробуем уладить типа и иск отзовем, но у меня улаживалка пока пустая от слова совсем

[Золотко 201]

И еще вопрос к опытным

Можно ли как-то бодаться с помойками , которые МКК, но выдают займы онлайн, в плане снижения суммы и расчета долга согласно ставке ЦБ? 

МКК не имеют права выдавать займы удаленно, только через посещение офиса, а те же СлонФинанс выдают займы по упрощенной идентификации, хотя делать этого не в праве. Т.е. сам факт выдачи займа по интернету такой компанией незаконен, значит и трехкратное начисление максимальной суммы можно оспорить? Или я ошибаюсь?

[montolit 6 738]

1 час назад, Золотко сказал(а):

но у меня улаживалка пока пустая от слова совсем

это не сам ппвс, а Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017  для займом до ограничений мфо

 

1 час назад, Золотко сказал(а):

о позвоните, попробуем уладить типа и иск отзовем

в чем проблема им написать?

[sdenis417 0]

В 21.08.2018 at 14:06, Fee4ka сказал(а):

Надо посмотреть, когда было подано заявление на него

Пришёл ответ из суда на электронку Заявление о выдаче судебного приказа было подано 28.02.2018 года

Я так понимаю что СИД вышел и если пойдут в суд можно это сообщение использовать как доказательство когда подали заявление 

[Фрекен Бок 11 958]

В 21.08.2018 at 05:17, sdenis417 сказал(а):

Был судебный приказ от 28.02.2018г.

а эту дату вы откуда взяли/узнали? ведь ответ суда вы позже получили

[sdenis417 0]

Копию приказа получил от пристава когда он завел ИП. А дату подачи заявления о выдаче суд приказа прислали на эл. адрес когда я оставил обращение на сайте суда так СИД истек или нет

В 21.08.2018 at 14:06, Fee4ka сказал(а):

Надо посмотреть, когда было подано заявление на него

 

[Феечка 10 893]

@sdenis417 если действительно это (28.02) дата подачи заявления, то 

1 минуту назад, sdenis417 сказал(а):

СИД истек

 

[sdenis417 0]

А можно использовать ответ с суда как доказательство что подача заявления была 28.02. Обращение было зарегистрировано на ГасПравосудие и был присвоен номер этого обращения. Ответ пришёл именно с суд. участка где был вынесен суд. приказ

[Феечка 10 893]

@sdenis417 у вас мировые уже работают через ГасПравосудие? Это где такое счастье,если не секрет?

[dashka88 6]

@Юрий З. что у вас с "Честным Словом"?

[sdenis417 0]

Я написал на сайте через ( обращение граждан) приходит сообщение на эл. адрес что ваше обращение зарегистрировано на ГАС Правосудие под таким-то номером и потом приходит ответ с сайта суд. участка. Просто я проживаю  в другом  городе и писал обращение на сайте откуда вынесен суд. приказ.

Живу в Башкортостане суд. приказ вынесен в Краснодаре

 

[dashka88 6]

Вот выкопала в интернете 

ПРАКТИКА

27 МАРТА 2018, 10:28

ВС не разрешил начислять проценты по истекшим микрозаймам

Микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщикам проценты, установленные по коротким займам, после окончания срока действия договора. Такое постановление принял Верховный суд РФ.

Жалобу в высшую инстанцию направил клиент МФО "Простоденьги", пишет "Коммерсант". В марте 2013 года он занял 10 000 руб. на 10 дней по ставке 2% в день. Впоследствии стороны продлили договор еще на 10 дней. Клиент просрочил выплаты, и МФО продолжила начислять проценты по основной ставке, указанной в договоре, – пока в марте 2016 года сумма не достигла 494 000 руб. Кредитор добровольно уменьшил задолженность до 92 000 руб. и попытался ее взыскать.

Нижестоящие суды согласились с требованиями МФО. Однако ВСнаправил дело на пересмотр. По его мнению, повышенная ставка обусловлена предоставлением мелких займов на короткий срок. Начисление сверхвысоких процентов на большой дистанции, до полного погашения долга, "приводило бы к искажению цели деятельности МФО". Подход кредитора фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, а также об отсутствии ограничений процентов за пользование займом, счел ВС.

Прецедентное решение затрагивает микрокредиты, выданные до 2016 года, когда было введено законодательное ограничение начисленных процентов и прочих платежей: сначала – четырехкратным размером займа, а с 1 января 2017 года – трехкратным. Теперь после возникновения просрочки МФО может начислять проценты только на непогашенную часть основного долга до достижения двукратного размера этой суммы. Эксперты отмечают, что ВС ориентировался на дух закона, а не на его букву и отчасти пошел наперекор сложившейся судебной практике.

[Феечка 10 893]

@sdenis417 Понятно) Обычная переписка с судебным участком мировых судей)
Это настораживает. Человеческий фактор. Где гарантия, что вам ответили по существу заданного вами вопроса.
Да и сам вопрос, смотря, как был сформулирован)

В идеале, когда это все заработает, как положено, можно будет получать доступ к делу.