• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

1 631 сообщение в этой теме

11 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Меня интересует мнение суда. Конституционного,к примеру.

а было что-то такое у него по поводу нарушения процессуальных норм?

просто тема достаточно важная для Айры, ей не отменять приказ нужно а прямо жаловаться в ккс?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@montolit

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности , не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Boyrus доходчиво, а то там напали гуру недоделанные на человека 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Постояла, послушала вашу беседу, @montolit и  @Boyrus . Если верно поняла: отменять приказ не нужно, а сразу кляузу в ККС слать? А если в это время СП у приставов уже  всплывёт и  начнутся аресты-удержания? Повторюсь, этот приказ не мой, не хотелось бы человеку совет давать, самой не разобравшись. 
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Aira сказал(а):

 отменять приказ не нужно, а сразу кляузу в ККС слать?

Сделать и то, и другое, вероятно, Заратустра не дозволяет?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Aira приказ давно выдали кликам, а вот с сид они могут пролететь если выждать немного по времени. Вы не в курсе вообще что он есть, прислали обычным письмом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Boyrus , ок, я советую отправить возражение на СП, с восстановлением сроков (прикладывая конверт). Параллельно - в ККС. Только края или РФ? 

@montolit , думаю, на днях получу свой подобный приказ. Сделаю вид, что его не было. Всплывёт приказ у приставов, тогда и буду жаловаться. 
Правильно?

А вообще, не может ли быть фейком это письмо? Пожалуется человек в ККС, а судья Белоусов скажет "я не я, и и лошадь не моя". Подписи-то его нет. А конвертик со штампиком мир. суда, может, уборщица подобрала и решила пошутить.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Aira канеш,края.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Aira сказал(а):

Всплывёт приказ у приставов, тогда и буду жаловаться. 

я поступил бы так

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Boyrus , спасибо, понятно.

Можно ещё вопрос?

пункт 1 из договора.

Цитата

Индивидуальные условия договора потребительского займа – договора микрозайма № Ц  от « хх» июля
2016 года

п/п
Условие Содержание условия Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения
Сумма Займа – 12250 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч двести
пятьдесят рублей ноль копеек). Указанная сумма Займа состоит из двух
частей: - 12000 рублей 00 копеек (двенадцать тысяч рублей ноль копеек)
предоставляются Займодавцем Заёмщику в порядке, предусмотренном
п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору Заёмщика) - 250 (двести пятьдесят)
рублей – денежные средства, подлежащие уплате Заёмщиком
Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания
услуг № ЦС-ХХХХХХХХХХ от «ХХ» июля 2016 года Заключая настоящий
Договор, Стороны, руководствуясь ст. 818 Гражданского кодекса
Российской Федерации, прекращают денежное обязательство Заёмщика
перед Займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания
услуг № ЦС-ХХХХХХХХХ от «ХХ» июля 2016 года, заменой указанного
обязательства обязательством Заёмщика уплатить Займодавцу сумму
денежных средств в размере 250 (Двести пятьдесят) рублей в качестве
полученного Заёмщиком от Займодавца займа.

250 р. - это страховка, как было при получении займа сказано. А вот что написано в этом пункте, не доступно пониманию среднестатистического заёмщика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Aira сказал(а):

250 р. - это страховка, как было при получении займа сказано. А вот что написано в этом пункте, не доступно пониманию среднестатистического заёмщика

Мы с Солнышко обсуждали как то эту страховку. Где и когда-убей, не помню.Но она все нашла по пунктам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit , ну и я так сделаю. Пощекочу себе нервы. Да и особо меня не напряжёт ещё одно ИП - уже 2 сводных есть, в разных приставских конторах. А вот по тому приказу, что я вначале вопрос задала, девочка по барсику выплаты по ИП в этом месяце заканчивает, обидно будет, если сразу начнут кликам половину зарплаты у неё отрывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Aira сказал(а):

обидно будет, если сразу начнут кликам половину зарплаты у неё отрывать.

как начнут, так все и вернут взад

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@montolit , так детки у неё кушать каждый день хотят, а пока вернут, ждать придётся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Aira сказал(а):

а пока вернут, ждать придётся...

а так вы получите гарантированный иск от кликов и соответственно удержание

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просмотрела решения по кликам в СОЮ. По моему региону - ни одного. По их родным пенатам (Ростовская обл.) - иски к ним по правонарушения и по защите прав потребителей. По Краснодарскому краю - 1 иск в 2019 ( оставлен без рассмотрения - не соблюдёно досудебное урегулирование) и 1 иск в 2018 удовлетворён. Но решение - драконовское:

Цитата

 

у с т а н о в и л :

    ООО "Микрокредитная Компания Универсального Финансирования" обратилась в суд с иском к  ФИО6. о взыскании денежных средств по договору займа.

          В обоснование иска указано, что 16.07.2015 года между   ФИО7. и ООО «Цифровые Финансовые системы» был заключен Договор микрозайма №ЦС-901/1519228. В тот же день, на карту №4154-8169-0095-1414, должнику перечислены денежные средства в размере 11 000 руб. 01.08.2015г. должником внесены денежные средства в размере 3 850 руб., из которых: 3 520 руб. - зачислено в счет погашения процентов......

РЕШИЛ

Взыскать с   ФИО14 в пользу ООО "Микрокредитная Компания Универсального Финансирования" задолженность по договору микрозайма № ЦС-901/1519228 от 16.07.2015г. в размере 196 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 138 рублей, а всего взыскать 202 038 (двести две тысячи тридцать восемь) рублей.

Разъяснить  ФИО13 право подачи заявления об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

 

С Краснодарскими судьями нужно быть острожными. :sad: В СОЮ вот такие решения выносят, мировые вообще ничего не публикуют....

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Aira сказал(а):

Но решение - драконовское

Потому что заочное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации:

МФО подавало в мировой суд о выдаче судебного приказа, должник отменил СП.

Теперь МФО подало уже иск опять же мировому судье.

Разве после отмены СП иск не подается в суд общей юрисдикции (районный, городской)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Санал сказал(а):

Теперь МФО подало уже иск опять же мировому судье.

Разве после отмены СП иск не подается в суд общей юрисдикции (районный, городской)?

мировые рассматривают иски до 50 тыр

42 минуты назад, Санал сказал(а):

Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации:

смотря что просят и когда взят займ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Займ в размере в размере 8 тысяч был взят на срок с 25.09.17 и до 30.10.17 по 0.055% в день.

Теперь требуют:

8 000 - основной долг,

12 880 - проценты за период с 25.09.17 по 05.07.19,

2 224 - неустойка, 655,05 -госпошлина и 6 000 - услуги представителя.

Также требуют включить в сумму и госпошлину за выдачу СП, который был отменен (разве такое возможно?)

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Санал сказал(а):

6 000 - услуги представителя.

представительсткие точно можно убрать

а проценты что-то маленькие для этой даты

неустойку просить снизить

возражение писать точно нужно

7 минут назад, Санал сказал(а):

Также требуют включить в сумму и госпошлину за выдачу СП, который был отменен (разве такое возможно?)

конечно, его зачли в сумму госпошлины иска

Изменено пользователем montolit

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Санал

Цитата

Поскольку ООО "Рога и копыта" является организацией, занимающейся предпринимательсткой деятельностью, считаю что требование истца в возмещении расходов на представителя необоснованными, по скольку организация должна иметь в штате юристов, так как основной вид деятельности является взыскание задолженностей, составление договоров, других юридически значимых документов, и в привлечении сторонних лиц для представоления интересов не нуждается 

 В прошу - отказать в расходах на представителя полностью и просьба рассмотреть без вашего участия

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, montolit сказал(а):

а проценты что-то маленькие для этой даты

 

Прислали расчет.

Я правильно понимаю, что после даты возврата займа, проценты нужно считать по ставке рефинансирования ЦБ?

Кажется было какое-то разъяснение ВС по данному вопросу.

расчет.jpeg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Санал сказал(а):

Я правильно понимаю, что после даты возврата займа, проценты нужно считать по ставке рефинансирования ЦБ?

Кажется было какое-то разъяснение ВС по данному вопросу.

вашего займа  это не касается

@Санал расчет правильный, вы один раз платили, вышли на просрочку и больше 2Х процентов вам не могут набросить, просто там есть специфика начисления при просрочке

В просьбе снизить неустойку по 333 ГК давите на конскую процентную  ставку по займу и что вы никакого ущерба заимодавцу не нанесли

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу