Суд с Фениксом

[Lorik86 3]

по цессии, определение только в четверг заберу

Изменено Ноябрь 14, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

@Lorik86 вам то что? у вас там непробиваемый сид

[Мурка 6 757]

Только что, Lorik86 сказал(а):

по цессии

интересно!!! с какого тогда бодуна банк что то  там может??? Судья просто спихнула с себя ответственность

[Lorik86 3]

Только что, montolit сказал(а):

@Lorik86 вам то что? у вас там непробиваемый сид

зачем эти лишние движения хочу понять?

[Мурка 6 757]

2 минуты назад, montolit сказал(а):

непробиваемый сид

тем более

[Lorik86 3]

1 минуту назад, Мурка сказал(а):

интересно!!! с какого тогда бодуна банк что то  там может??? Судья просто спихнула с себя ответственность

вот я тоже так подумала, наорала еще на меня что я туплю

[Lorik86 3]

Скину тогда в четверг определение, подскажете что делать дальше? Она сказала что сделать ничего нельзя чтобы в моем городе рассматривали

[Мурка 6 757]

2 минуты назад, Lorik86 сказал(а):

Скину тогда в четверг определение

кидайте

[Lorik86 3]

Добрый день всем! Получила сегодня определение, я первый раз вообще сталкиваюсь с судом, но мне кажется оно странным, что скажете?

Где подчеркнуто :

Узнала о передаче Фениксу только когда отменяла СП, в нем же прописала это

То что мне все равно в каком суде, наоборот я ее спрашивала что сделать чтобы рассмотреть в моем городе

Разные суммы долга и период в первом абзаце это опечатка наборщика, секретарь мне сказала, что первый абзац вообще не из вашего дела

И судья и секретарь мягко говоря повышали на меня голос, это вообще нормально???

[Lorik86 3]

Завтра пойду опять туда, будут переписывать определение, как то можно оспорить чтобы рассмотрели в моем городе и что вообще делать теперь? Всем откликнувшимся спасибо!

[montolit 6 738]

10 минут назад, Lorik86 сказал(а):

и что вообще делать теперь?

забить. я вам и  раньше писал. уйдет в нерезиновую, там фениксу и откажут

[Kircanov 1]

По закону вроде как дело должно расматриваться по месту жительства ответчика, при этом ответчик должен заявить об этом требовании. Чуть попожа попробую найти то о чем говорю

[Boyrus 16 108]

@Kircanov по закону есть договорная подсудность. 

[Lorik86 3]

10 минут назад, Kircanov сказал(а):

По закону вроде как дело должно расматриваться по месту жительства ответчика, при этом ответчик должен заявить об этом требовании. Чуть попожа попробую найти то о чем говорю

Так она наоборот написала что мне все равно где и сказала что им должна была иск встречный подать, чтобы суд здесь был

6 минут назад, boyrus сказал(а):

@Kircanov по закону есть договорная подсудность. 

Что мне надо сделать чтобы суд здесь был?

[Boyrus 16 108]

@Lorik86 уже ничего. 

[Vasyakkk 10]

Здравствуйте! И до меня феникс добрался с исковым, на сумму 40000р, заседание назначено на 19.11.18, до этого 10.04.18 они писали на судебный приказ, который в установленные сроки отменил.

входные данные, в своем исковом указывают о заключительном требовании от 15.08.14, ИД заключительного по треку - в пути, последний платеж по выписке 10.01.14.

Обращаюсь с вопросом к вам, указывать на сид? ведь вроде он прошел, если считать от заключительного требования, то 15.09.17. или в связи с тем, что не получал заключительное требование, считать от даты последнего платежа?

[Анжелкин 17]

@Vasyakkkвы читали тему договор по цессии Тинькова? У вас тоже феникс купил долг у зао ткс , а не ао?)

[Vasyakkk 10]

Дополню, долг продали фениксу 1.07.15

4 минуты назад, Анжелкин сказал(а):

@Vasyakkkвы читали тему договор по цессии Тинькова? У вас тоже феникс купил долг у зао ткс , а не ао?)

Да зао

[montolit 6 738]

@Vasyakkk дык у вас тупой сид, пускай они идут куда подальше. Приказ подан за сроком. Заключительное они сами приложили

[Vasyakkk 10]

вот и я так думаю, но зачем тогда они подают, ведь должны понимать, что срок прошел или рассчитывают на то, что должник не придет на заседание

Изменено Ноябрь 16, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

3 минуты назад, Vasyakkk сказал(а):

но зачем

да его заявляют мож 1 из 500 или меньше, а кто грамотно обосновывает еще меньше, а кто обжалует отказ первой инстанции еще меньше. Про кассацию молчу

[Vasyakkk 10]

Осталось мне его грамотно обосновать )))

Изменено Ноябрь 16, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Vasyakkk 10]

И ещё вопрос, когда применим 10-летний срок давности? и на что ссылаться, о трехлетнем сид?

[montolit 6 738]

23 минуты назад, Vasyakkk сказал(а):

и на что ссылаться, о трехлетнем сид?

капитан очевидность подсказывает мне что на 196 гк

23 минуты назад, Vasyakkk сказал(а):

когда применим 10-летний срок давности?

это когда срок возврата не определен, нельзя молчать вечно. обычно это долговые расписки

Изменено Ноябрь 16, 2018 пользователем montolit

[Vasyakkk 10]

дошло наконец-то, ЗТ говорит о том, в соответствие с 200гк ч2  , что лицо точно знает, что договор не соблюден, а 196гк ч1 , что срок 3 года, а если брать платежи, то с момента первого пропуска 200 гк, ч1 и там уже опять 196гк ч1

по ЗТ срок возврата 30 дней, а по платежам, срок возврата определенная дата.

Правильно понял?

и у меня ЗТ называет заключительный счет, приложен к исковому, дата возврата указана, суммы расписаны

Изменено Ноябрь 16, 2018 пользователем Фрекен Бок