Отличия МФК и МКК

[Золотко 201]

Мы с @lerasmile пытаемся сейчас с одной МКК посудиться и признать договор ничтожным.

Подробности тут http://sudact.ru/law/federalnyi-zakon-ot-02072010-n-151-fz-o/glava-3/statia-12/. В ЦБ я написала уже, но там стандартно отписка типа что не нравится - иди в суд, мы сбоку.

Т.е. если у помойки статус МКК, то только личным присутствием и по личной подписи рукой они могут идентифицировать. Поэтому ДД, Лига Денег и много их таких еще засылают менеджера, который берет личную подпись

Что такое идентификация и упрощенная идентификация это в 115 ФЗ. Там одно из другого следует и переплетено, что долго расписывать, иск получился большой

 

 

[Капиталина Марксовна 313]

22 часа назад, Золотко сказал(а):

Мы с @lerasmile пытаемся сейчас с одной МКК посудиться и признать договор ничтожным.

 

Держите меня в курсе, пожалуйста. Мне очень интересно.

[Boyrus 16 132]

Только что, Золотко сказал(а):

есть ли у нас шансы с @lerasmile по поводу ничтожности договора

А я понятия не имею,какие вы основания ничтожности выдвигаете.

[Золотко 201]

@boyrus ссылаемся на

1. п. 1 ст. 2 ФЗ № 151 про различия МФК и МКК

2. п. 1.5-2 ст. 7 ФЗ № 115 что только МФК имеет право на идентификацию и упрощенную идентификацию и про требования к МФК

3. п. 3 Указания ЦБ № 4078

Вывод из всего этого, что МКК не вправе идентифицировать Заемщика с помощью упрощенной идентификации и выдавать займ способом отличным от выдачи наличных

Я помню как в прессе про это писали и говорили, когда вышли поправки к закону. Что не все компании теперь могут выдавать займ удаленно и пояснения, более понятные обычному человеку.

Не пойму почему никто не пошел еще в суд на все МКК, которые выдают удаленно.

[Boyrus 16 132]

1 час назад, Золотко сказал(а):

@boyrus ссылаемся на

1. п. 1 ст. 2 ФЗ № 151 про различия МФК и МКК

2. п. 1.5-2 ст. 7 ФЗ № 115 что только МФК имеет право на идентификацию и упрощенную идентификацию и про требования к МФК

3. п. 3 Указания ЦБ № 4078

Продления по договору были? Или хотя бы выплаты какие нибудь?

Изменено Январь 10, 2019 пользователем boyrus

[Lerasmile 5 975]

В 09.01.2019 at 20:05, Золотко сказал(а):

признать договор ничтожным.

Незаключенным 

[Boyrus 16 132]

1 минуту назад, lerasmile сказал(а):

Незаключенным

Если были выплаты, ни черта у вас не выйдет.

[Lerasmile 5 975]

@boyrus ой,я это и подобное слышала не раз. Пытаться и дерзать мне это не мешает))) практику делают упертые. 

[Золотко 201]

@boyrus было два погашения - одно продление, и один раз тысячу кидала для видУ, непонятно какого, правда 

Изменено Январь 11, 2019 пользователем Золотко

[Страшный мужык 5 956]

15 часов назад, lerasmile сказал(а):

практику делают упертые

скорей упоротые .скрепная ватка .

[Boyrus 16 132]

1 час назад, montolit сказал(а):

бойрус на 432 гк вам намекнул.

Я бы так и отбился, но юристы МФО те еще. И судьи не лучше. Так что по глупости (но и только!) может и прокатить.

[montolit 6 738]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

может и прокатить.

тогда можно дерзать

[Золотко 201]

@montolit @boyrus спасибо, добрые люди, за слова поддержки и "четкие" комментарии без намеков)))

Если не платят, то зачем помогать и конкретно отвечать, так ведь? Или вас тут просят иск написать да в суд сгонять?

Странные, старожилы. Люди сюда за помощью идут, а не поупражняться в острословии и не поиграть "догадайся сам по остроумному намеку"

[Boyrus 16 132]

4 минуты назад, montolit сказал(а):

тогда можно дерзать

Тут надо отрицать вообще получение денег. А также оплату и продление займа ( если установить,кто делал оплату невозможно). Тогда может выгореть. Я с Альфой ( помнишь подделку подписи?) так и сделал.

1 минуту назад, Золотко сказал(а):

и конкретно отвечать, так ведь?

Отвечаю конкретно,если вам статьи мало:

Цитата

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

В займ получили. И даже гасили. Какая вам незаключенность еще?

[Золотко 201]

@montolit а Вы, конкретно, часто пишите то, чего вообще не имеет никакого смысла и не несет никакой нагрузки для того, кто задал вопрос. Мы пойдем не лесом, а в суд. Получится-отлично, нет-ничего страшного. 

[montolit 6 738]

@Золотко я к тому, что не надо херней заниматься. я смотрю на вещи совершенно реально и в рулетки не играю

[Boyrus 16 132]

2 минуты назад, Золотко сказал(а):

чего вообще не имеет никакого смысла

Глубокий смысл познается не сразу (С).

[Золотко 201]

@boyrus т.е. нет никакой возможности доказать, что помойка ведет свою деятельность, нарушая законы, и просить в суде возврата только тела долга, например? И ни с какой стороны не подойти

[Золотко 201]

@montolit как это? Почему же МФО играют в рулетку и выигрывают суды, где просят непомерные суммы с займов, выданных после принятия ограничений. Прокатывает же. Вам ли не знать какие у нас суды и судьи и как все рассматривается. 

[Boyrus 16 132]

2 минуты назад, Золотко сказал(а):

и просить в суде возврата только тела долга, например?

Основание? Если вы деньги брали (раз собрались хоть что то возвращать),то договор уже заключен. Лерка изначально неправильно вопрос поставила. Тут можно говорить лишь о ничтожности ( вы правильно написали) начисления процентов.

Но! Я недаром спросил про продления,ибо:

Цитата

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

 

[Золотко 201]

@boyrus в этой конторе продление - это кнопка в ЛК. Оферты, сообщения, письма или еще чего-то касаемо продления нет. По сути я внесла проценты по займу.

Так же в детализации задолженности этот платеж обозначен как "погашение". И в самом договоре нет слова "продление" вообще и такой возможности по сути тоже. 

Это немного поможет, так я поняла?

Или простым языком: если сторона своим поведением признает сделку (платить хоть рубль по взятому займу, неважно продление это или просто платеж), то оспаривать ее она уже правОВ не имеет. Так?

[Boyrus 16 132]

3 минуты назад, Золотко сказал(а):

если сторона

Давайте начнем с малого. Иск подан уже?

[Золотко 201]

@boyrus да

1. Помойка подала приказ-отменен

2. Затем пошли с упрощенкой по месту прописки

3. Я перенесла по подсудности по месту жительсва

4. Подали возражения и встречный иск

5. На заседании судья горсуда перенес по подсудности в районный суд

Пока тишина, заседание не назначено

[Boyrus 16 132]

@Золотко помойка легко докажет,что деньги перечислены именно вам (полагаю, на карту). О незаключенности договора, таким образом, речи и быть не может.

Вы приняли исполнение по договору от другой стороны. И даже подтверждали исполнение договора оплатой.

Надо менять основания встречного иска, и говорить о ничтожности начисляемых процентов.

Моё мнение. Я бы так сделал. Коль скоро вы докопались до разницы МФО/МФК.

[Золотко 201]

@boyrus нет, деньги я получала через контакт в Славянском кредите. Но тут дело ни в этом даже. Я же платила два раза (со своей уже карты) и переписывалась с ними, это уже основания для признания мной заключенности договора, так?

Основания встречного иска можно менять на данном этапе? Суд первой инстанции был у меня или нет? Перенос по подсудности считается за суд? Насколько я знаю ничего уже нельзя менять после суда первой инстанции (переписывать/дописывать и тд)

 

Ну и ни МФО и МФК)) А МФК и МКК))

МФО - это и МФК, и МКК)) Выучите на будущее уже, вдруг пригодится))