Обжалование решения суда

[Boyrus 15 647]

1 минуту назад, ОльгаСмоленская сказал(а):

плакать и платить, платить и плакать

Кто должник то? Свекровь или вы?

 

1 минуту назад, s s сказал(а):

не все так же легко врут как и вы.

И чего такого я вру в данной теме?

[s s 3 309]

@Boyrus , ну а что такое нормы процессуального права? ась?

[ОльгаСмоленская 2]

@Boyrus свекровь. А что это меняет?

[Boyrus 15 647]

Только что, s s сказал(а):

ну а что такое нормы процессуального права?

Статьи в ГПК РФ. Бэсь.

2 минуты назад, ОльгаСмоленская сказал(а):

А что это меняет?

Тогда почему вы должны за нее платить?

[s s 3 309]

@Boyrus , ну и в ГПК РФ есть ст 1 и ст 6. от банка расчет есть, от ответчика получить не пожелали. И усе, пожальте рассматривать согласно закона. 

Ну и ст 12 там же.

Изменено Март 26, 2019 пользователем s s

[Boyrus 15 647]

2 минуты назад, s s сказал(а):

от ответчика получить не пожелали

Тогда найдите в ГПК РФ обязанность судьи получать расчет задолженности от ответчика.

[ОльгаСмоленская 2]

@Boyrus а я вроде нигде не сказала, что должна за неё платить. Или мне бросить 68ми летнюю бабушку на растерзание, даже не попытавшись помочь? 

[s s 3 309]

@Boyrus , незачем, есть ст.12 ГПК РФ.

[Boyrus 15 647]

1 минуту назад, ОльгаСмоленская сказал(а):

Или мне бросить 68ми летнюю бабушку на растерзание

Судя по вашим постам, свекровь не такая уж несчастная старушка. А вполне себе бой-баба.

[ОльгаСмоленская 2]

@Boyrus бой-баба и старушка, которая ни разу не видела в глаза ГК и ГПК не мешают друг другу существовать в одном теле. К сожалению, методы бой-бабы ничем не могут помочь

[Boyrus 15 647]

1 минуту назад, s s сказал(а):

есть ст.12 ГПК РФ.

Смотрю в книгу-вижу фигу. Впрочем,это ваше нормальное состояние. Бабуле никто не мешал как оспаривать расчет долга,так и предоставлять свой расчет. За нее суд делать это не обязан,ибо процесс состязательный,а суд независим ни от одной из сторон. Более того, если бы судья сказала " шиш чего присужу,пока ответчик не предоставит свой расчет долга", это означало бы,что суд заведомо необъективен,и принимает позицию одной из сторон спора.

[s s 3 309]

@Boyrus . одно заседание, одно, Карл. Суд проигнорировал несогласие с расчетом банка и не дал время на составление собственного расчета. 

[ОльгаСмоленская 2]

Только что, Boyrus сказал(а):

Смотрю в книгу-вижу фигу. Впрочем,это ваше нормальное состояние. Бабуле никто не мешал как оспаривать расчет долга,так и предоставлять свой расчет. За нее суд делать это не обязан,ибо процесс состязательный,а суд независим ни от одной из сторон. Более того, если бы судья сказала " шиш чего присужу,пока ответчик не предоставит свой расчет долга", это означало бы,что суд заведомо необъективен,и принимает позицию одной из сторон спора.

Не мешал, но и не "содействовал", о чем прямо сказано в 12 статье

[Boyrus 15 647]

Только что, s s сказал(а):

и не дал время на составление собственного расчета. 

А его кто то просил разве?

[s s 3 309]

@Boyrus , а это не ко мне вопрос 

[Boyrus 15 647]

Только что, ОльгаСмоленская сказал(а):

но и не "содействовал", о чем прямо сказано в 12 статье

Какие права вашей бабули суд не дал реализовать?

1 минуту назад, s s сказал(а):

а это не ко мне вопрос 

Именно к вам. Так как вы взялись утверждать обратное, даже ни видя протокола судебного заседания.

[s s 3 309]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Именно к вам. Так как вы взялись утверждать обратное, даже ни видя протокола судебного заседания.

В данном случае протокол не актуален. Актуальна убедительность про то, что никуда не попало.

Ну и видела "эти протоколы", никакие пролетарские оценки в них не попадают.

[Boyrus 15 647]

Только что, s s сказал(а):

никакие пролетарские оценки в них не попадают.

На это есть требования о внесении изменений в протокол. Кароч,пусть Смоленская следует вашим советам,и делает что хочет. Результат немного предсказуем.

[s s 3 309]

@Boyrus , у всего результат во многом предсказуем, но кто не пытается, тот жалеет о несбывшемся, а кто делает, тот спит спокойно, что сделал что мог.

Изменено Март 26, 2019 пользователем s s

[ОльгаСмоленская 2]

@Boyrus языком обывателя, так как я это понимаю - в решении ни одного слова о ее возражениях. У меня его сейчас нет его на руках, она мне его зачитывала по телефону, в выходные должны привезти, выложу сюда

[Boyrus 15 647]

Только что, s s сказал(а):

тот спит спокойно

Во,во. Главное, обрести надежный сон. Это основное,что можно вынести из ваших постов.Накатал ахинею,и спи спокойно.

1 минуту назад, ОльгаСмоленская сказал(а):

в решении ни одного слова о ее возражениях.

Вас задевает то,что в решении нету приблизительно следующего " ответчик в судебное заседание явилась,против заявленных требований возражала, пояснив,что платить ничего не будет, потому что в банке все жулики"?

[ОльгаСмоленская 2]

@Boyrus ну так дайте Вы совет, а не ахинею. Кроме - платить и плакать.

[s s 3 309]

@Boyrus , ну)) меня не тянет стебаться, когда вы не видите шансов заработать.

[Boyrus 15 647]

Только что, ОльгаСмоленская сказал(а):

ну так дайте Вы совет,

Я не даю советов по апелляции, если не веду дела , начиная с первой инстанции.

[ОльгаСмоленская 2]

@Boyrus ну как же не даёте... пусть не прямо, но косвенно Вы советуете свернуть всю деятельность. Если это не так, то для чего тогда столько букАв со смыслом - всё напрасно и мы априори не правы