• Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   13.01.2016

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.06.2017

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'суда'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • www.anti-rs.ru
    • Правила форума
    • Проект "Анти-Русский стандарт"
  • Новости
    • Новости
    • Суды и Законы
  • Помощь
    • Помощь новичкам
    • Банкротство
    • Приставы
    • Коллекторские агентства
    • Сообщества по городам
    • Обьявления
  • Обсуждение банков и кредитования
    • Авангард
    • Альфа-банк
    • Банк Траст
    • Балтийский банк
    • Банк ФК Открытие
    • Бинбанк
    • Восточный банк
    • ВТБ Банк Москвы и ВТБ24
    • Кредит Европа Банк
    • Московский Кредитный Банк
    • МТС банк
    • ОТП банк
    • Почта Банк
    • Промсвязьбанк
    • Райффайзенбанк
    • Ренессанс кредит
    • Росбанк
    • Русский стандарт
    • Русфинанс Банк
    • Сбербанк
    • Ситибанк
    • Совкомбанк
    • Тинькофф Банк
    • Уралсиб
    • Хоум Кредит Банк
    • Другие банки, кредитование
  • МФО (микрозаймы)
    • Популярные МФО
  • Дебетовые карты
    • Интересные предложения
    • Вклады
  • Архив старых тем
    • Архив
  • Разговоры
    • Разговоры
    • Флейм. 18+

Календари

  • Основной календарь



Фильтр по количеству...

Найдено 35 результатов

  1. Добрый вечер. 8.10.2018 г. было вынесено заочное решение суда о взыскании с меня 20400 руб., истец "Первое коллекторское бюро". Узнала об этом случайно на сайте судебных приставов, 29.10.2018, меня не известили. В 2014 году оформляла кредитную карту в банке "Росгострах" (по глупости, будучи студенткой), с лимитом 30000 руб., предполагаю, что они перепродали мой долг. Подскажите, пожалуйста, в течении какого времени я могу отменить заочное решение суда?Или сроки упущены и мне придётся восстанавливать сроки для подачи заявления об отмене заочного решения суда? Завтра планирую поехать в суд, взять копии решения суда.
  2. Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, выход из ситуации. Я живу в городе Красноярске, против меня было вынесено судебное постановление о взыскании суммы по потребительскому кредиту в пользу коллекторов Мировым судом г. Иркутска. Судебный приказ пришел к приставам моего города. Они с зарплаты удержали 17 тыс. руб. в пользу коллекторов. Хотя я и просил о приостановке исполнения, чтобы написать возражение относительно исполнения судебного приказа. Я это сделал, и мне пришло постановление об отмене судебного приказа, который был вынесен Мировым судом Иркутска. Вопросы: 1. Как мне вернуть удержанные 17 тыс. руб.? 2. Я должен написать ходатайство (согласно отмененному приказу) на возврат денежной суммы Мировому суду Иркутска или вышестоящему суду Иркутска? 2. Это должен быть иск или что-то другое? 3. Могу ли я написать ходатайство в своем суде, т.е. города Красноярска? 4. Иск мне подавать на кого? На коллекторов к которым перечислили деньги и чтобы они мне их вернули согласно отмененному приказу? Помогите пожалуйста... я запутался вообще (
  3. Всем доброго времени суток. Ситуация такая, был суд с сбербанком по карте на 100 тысяч рублей. Приставы снимали пол зп. Снимали 3 месяца, итого осталось 55 тысяч и получилось так, что на работе я с одного отдела переводился в другой и бухгалтерия у нас была разная, в итоге я перевелся обратно и зп снимать перестали. Прошло 9 месяцев и меня одолели абк от имени сбера. Звонят и требуют погасить долг. Просто игнорировать или что?
  4. Люди мои дорогие! Я заранее извиняюсь, если где-то уже написано что-то по этому поводу (ткните носом, если так), полистала форум - не нашла. Ситуация такая. В сентябре 2013 года был суд с "Авангардом". Исполнительный лист передан в службу судебных приставов, имеет место быть исполнительное производство. Долг я не выплачиваю, поскольку финансовое положение оставляет желать лучшего. Никто меня особо не трогал по этому поводу - ни банк, ни приставы - живу себе, как жила. Но вот пару недель назад нашла в почтовом ящике бумажку. От Авангарда. Без подписей, без печатей. Мол, за вами, дорогая, долг в такой-то сумме. Если не будете платить, то мы подадим в суд, привлечем приставов, которые возбудят исполнительное производство и покажут вам, где раки зимуют. И все это при том, что суд уже давно был и исполнительное производство и так есть. И да - сумма долга в этой бумажке указана в 2,5 раза больше, чем он есть на самом деле. Якобы независимо от того, что был суд, проценты продолжают капать и накапало уже аж вот столько. Еще через пару дней пришел архаровец из банка. Предлагает заплатить такую-то сумму (больше, чем по исполнительному листу, но меньше, чем в той бумажке из почтового ящика) и тем самым закрыть этот вопрос навсегда. Обещает после оплаты выдать справку об отсутствии задолженности. Денег у меня таких нет, хоть сумма и не космическая. Насколько правомерно в данном случае требование банка заплатить сумму большую, чем указано в исполнительном листе? По решению суда я должна 3 рубля, по какому такому и чьему решению они требуют с меня 8 рублей (условно суммы, конечно)? И возможно ли такое, чтобы был еще один суд по тому же вопросу (ведь именно судом стращает та бумажка))))? Как себя правильно повести в данном случае?
  5. Не нашла похожей темы. Но для новичков это важно, что бывает после судов. Ведь многим , кто пережил это, т. е суды и взыскания, форум уже вроде бы и не нужен уже и они просто бросают его. У кого же можно узнать , а что потом.... Кто-нибудь остался? Отзовитесь!
  6. Доброго времени. В январе 2014 года был суд, решение следующее: взыскать солидарно с заемщика и поручителя сумму в размере 517 т.р. Ни первого, ни второго на суде не было - первый просто ммм... нехороший человек, а второй просто не знал о суде, т.к. сменил место жительства. Более того, как выяснилось, повестки приходили попросту на вымышленное место жительства, причем "вымыслил" его Сбер, указав непонятно что в исковом заявлении.Заемщик не работает, собственности не имеет, в общем, гол как сокол. Я представляю интересы поручителя, так можно сказать.В июле 2014 года Сбер (в фирменном стиле), списал под ноль все средства на зарплатной карте поручителя и увел в нереальный минус. В Сбере заявляли, что арестовали счета на основании решения суда - это вполне объяснимо, хоть и нагло и неприятно. С этим разобрались в течение двух месяцев (совершенно не понимали, что делать в ситуации, когда в сбербанк-онлайн на всех картах -1 900 000). В отделе по работе с проблемными должниками согласились на 50% удержание зарплаты. В течение практически года с зарплаты поручителя удерживались 50% зарплаты, и все бы хорошо.Однако в апреле 2015 года поручитель с работы уволился. И буквально три дня назад начались звонки и телеграммы - Актив БК требует немедленно вернуть всю сумму, либо половину, либо 30%, всегда все по-разному. Угрожают описью имущества, и самое странное, цитирую: "Если Вы до 23.08.15 не оплатите полную сумму, банк вынужден будет продать долг нам, а это уже совсем другой разговор, так как Вы будете иметь дело с нами и будете ДОЛЖНЫ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, у вас просрочка 940 дней!". Все это очень неприятно и действует на нервы. В попытках разобраться в ситуации и "найти концы" обращались в Сбер и Актив БК, и вот что говорят: 1. Один из руководителей АБК, как понял, ведущий наше дело, заявляет, что коллекторы ничего сделать без приставов не могут, и вообще, едьте к приставам, возьмите копии исполнительных материалов (боюсь ошибиться в терминологии) и скиньте нам на почту, от вас отстанем. Вполне адекватный мужик показался. 2. Сбер. Женщина, которая год назад пошла навстречу и скостила сумму до 50% от з/п, заявляет, что можно оплатить, "сколько получится" на ссудный счет, и от вас отстанут сразу же, и вообще, она не понимает, почему поручителю звонят именно Актив БК, а не приставы. Не отстали, звонят и угрожают все так же. Как вариант, предложила пойти к приставам с 7% от суммы и начать решать вопрос. Теперь вопросы - я очень надеюсь, что местные ответы будут очень полезными, заранее благодарен. 1. Как вообще связаны между собой Сбер и Актив БК? То ли АБК - дочка сбера, вполне независимо занимающаяся коллекторским делом, то ли это просто служба взыскания с немного расширенными полномочиями, то есть все те же лица, что звонят при просрочке на пару дней. С учетом того, что руководитель Актив БК спокойно переводил звонок на линию как раз сотрудницы сбера, которая удивлялась тому, что поручителю звонят коллекторы, выглядит как-то все странно. 2. Что могут сделать приставы при такой сумме долга и как быстро? Производство было открыто в конце июля 15, до этого исполнительные листы, судя по всему, лежали в Сбере. Кстати, весь год сбер не давал информацию по поводу того, где находятся листы - их нереально было найти. Ездили по всей МО и Москве, нигде должником поручитель не проходил, только заемщик. 3. Почему не ищут заемщика? Как выяснилось непосредственно от него, за этот год, что он числится должником, НИ РАЗУ не звонили ни приставы, ни коллекторы. Более того, дошло до смешного - ему домой пришло письмо на имя поручителя, который никогда там не жил, это выглядит как издевательство просто. 4. Может ли Сбер, если должник сотрудничает с приставами и хоть что-то платит, взять и продать долг коллекторам? И если да, то какие могут быть последствия? Понимаю, что сумма вырасти не может, но хотелось бы точно знать что говорить. 5. Самый главный вопрос. Как лучше поступить? :) Сразу скажу, что от оплаты долга никто не отказывается, есть желание разобраться со всей этой ерундой и забыть. Для полноты картины: поручитель - моя сестра, сейчас без работы, у нее имеется еще два кредита в сбере и одна квартира в собственности, на иждивении несовершеннолетняя дочка, алименты и доля разделенных кредитов от бывшего мужа не платятся. Заемщик - как раз бывший, увы, и платить не собирается. А раз его не трогают и взять с него нечего, видимо и не будет. Если подобные темы уже здесь есть - пожалуйста, не удаляйте сразу, дайте хотя бы ссылки на них) За сумбурность изложения, если что, извините. С уважением.
  7. 1. в марте 2008 года была оформлена карта VISA и подписан договор на сумму 80.000 р 2. в июне 2008 года был произведен последний мною платеж потом жопа с работой и т.д. 3. в марте 2010 сумма в 80.000 превратилась в 245.000 4. в марте 2010 года в банке был запрошен полностью весь пакет документов по моему кредиту и было написано заявление о запрете разглашения третьим лицам моих персональных данных 5. в марте 2010 мой долг продан компании ЭОС и все тишина до 2016 года 6. в августе 2016 года нашел на сайте ФССП Исполнительное производство, нашел и текст Заочного решения суда в инете от 2014 года. В суде естественно не был и не знал о нем ни чего --------------------------------------------------------------------------------------- ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2014 года г. Москва Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Синицыне Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323232 по иску ООО «ЭОС» к Иванову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Иванову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 71 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 29 августа 2008 года на основании согласия на кредит между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее -банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был установлен лимит кредита в размере <данные изъяты> 00 копеек. При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с установлением банком Лимита кредита, и обязался соблюдать условия Договора, Общие условия, Тарифы Банка в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в Приложении № к кредитному договору. Договором были установлены следующие сроки: отчетный период- временной период, за который банк осуществляет расчет минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежном периоде. Дата окончания первого отчетного периода- ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончания всех последующих отчетных периодов-15 число каждого месяца. Дата начала платежного периода- 16 число каждого месяца, дата окончания платежного периода- 10 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав требования, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенными с физическими лицами, в том числе к ответчику Иванову В. С. В настоящее время ответчиком не выполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС». Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как ответчик о слушании дела уведомлен надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в свое отсутствие в суд не обращался. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 2, ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода право. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком Иванову В. С. был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. С правила предоставления кредита ответчик Иванову В. С. был ознакомлен, что также подтверждается графиком платежей. Указанная сумма была предоставлена банком ответчику, тем самым истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 05/10 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> 11 копеек, включая проценты за пользование кредитом. Согласно расчету взыскиваемой задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика на указанную дату составляет <данные изъяты> 11 копеек. Расчет проверен судом и является правильным. Кроме того, в материалах дела находятся учредительные документы ООО «ЭОС» В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку истцом ООО «ЭОС» в полном представлены доказательства, в том числе договор уступки права требования задолженности ответчика по кредитному договору (цессия), заключенному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ответчик своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленными истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая, что ответчик не выполняет предусмотренные договором обязательства, суд полагает, что образовавшаяся по кредитному договору задолженность Иванову В. С. ., а также проценты за пользования кредитом, подлежит взысканию в судебном порядке. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере на общую сумму в размере <данные изъяты> 11 копеек, а также госпошлина, исчисленная по правилам ст. 98 ГПК РФ, в сумме <данные изъяты> 71 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ЭОС» к Иванову В. С. . взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Иванову В. С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 71 копеек. Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Дудкин А.Ю. Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вот теперь хочу отменить это решение и использовать СИД.... Что посоветуете?
  8. Вообщем ситуация такая....Есть такой банк ОАО «Запсибкомбанк», было у меня там два потреб кредита на 900 и 380 тыс. ₽, платил исправно, но так как работа сезонная летом возникали просрочки, после одного из таких периодов они решили обратиться с иском в суд, естественно их иск удовлетворили и в скором воемени у пристовов появилось ИП на сумму 850 тыс ₽, но через пару месяцев они мне прислали вот такое письмо! Получается если я заплачу налог значит они мне прощают эту сумму по одному из договоров?
  9. Звонит сегодня милая девушка с незнакомого мне мобильного номера на мой мобильный, который в банках не был засвечен. И говорит что она секретарь моего суд. участка и у них сегодня предсудебное слушание по иску тинькоф ко мне. у меня был приказ от них который я отменил и все на этом. больше повесток не было. наш суд и почта рассылает извещения четко. сумма долга по карте тинькоф была на момент когда я им перестал платить какая то смешная толи 10 толи 20 тыщ. в общем девочка говорит ну мы новое слушание замутим ближе к 20-му и вам позвоним. ага говорю конечно звоните ) перезвонил ей на этот номер, взяла трубку с 3-го раза. начал расспрашивать где мой тел. взяла, какой суд какой судья итд начала путаться. тут взяла трубку другая дама которая целый помощник судьи. назвала и адрес суда и судью правильно и начала тоже про иск и досудебное урегулирование чег то рассказывать. сказал им чтоб в установленном порядке слали извещение. ну вы ж получали может она мне говорит. я говорю ну так у вас же уведомление должно быть. она мне - ну понимаете почта там все такое )) я говорю голубушки ну мы ж друг друга поняли ) давайте уже шлите письма ) а то столько сотрудников в суде за иск тинькова переживают, скоро сама судья звонить начнет ) попросили брать трубку зачем то если будут звонить с номера участка (я так понимаю щас номер то любой можно сгенерировать), а то говорит секретарь лоханулась и со своего мобильника вам позвонила )) после чего прислали мне смс от MirSud341 что я вызываюсь как ответчик 21-го ноября, что характерно по адресу суд. участка действительно. ага смской вызываюсь, класс )) кстати номер дела в смс указан, надо проверить. возможно они и правда иск подали но хотят как то на самом деле договориться попробовать? просто сколько с другими банками дело имел по этому суд.участку, никогда никто не звонил естессно, что им заняться нечем. тем более на телефон который я им не давал )) что это было??
  10. Добрый день. Суть вопроса: ВТБ подал в суд заявление о передаче ему права долга от Банка Москвы в мае этого года. Судебной повестки не было. Решения, не вступившего в законную силу, я тоже не получал. Заказным письмом получил уже решение суда, вступившее в законную силу. Но общий срок в 3 года для подачи ИП банком был пропущен, так как кредит очень давнишний, т.е. на процессе, если бы я на нем присутствовал, я об этом заявил. Для обжалования решения суда, вступившего в законную силу, дается 6 месяцев. Могу я ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на первое решение, в связи с тем, что я о нем не знал, права свои защитить не мог, и подать жалобу в вышестоящий суд. или уже поздно?
  11. Добрый день. Бывалые. . . Ситуация ух какая не приятная. Попробую описать. Брали ипотеку на сумму 1250000. Собственники я муж по 1/4, 1/2 на несовершеннолетнем ребенке. Дочери. Так вот, взять то взяли, сначала платили, а потом ТК я в дектере начались прострочки. Обращались в банк. Хотели сделать реструктуризацию. Собрали все документы, но сотрудник банка нас обманул, сказав что можете не сдавать, ТК все равно будет отказ и банк подаст в суд. Итак сам суд. Сотрудники банка успокаивают и говорят ничего страшного. Заключим мировое. Но и тут опять оказалось что мы не платежеспособности. Ну не сдается ищем пути решения дальше. В итоге находим сумму чтобы погачиь всю текущую просроченную задолженность, кроме неустойки затне вовремя оформленную страховку на квартиру. Итак . По суммам. Банку за все это время мы должны были оплатить около 150000 вроде. Плюс мы использовали материнский капитал. Вышло в итоге 600000 мы банку отдали за год. Из них сумма долга уменьшилась лишь на 400 тысяч. А теперь самое интересное. Наш суд принял решение договор расторгнут, а что взыскание на квартиру отказать. Теперь нас ждёт областной суд. Помогите. Какие у нас есть шансы. В обжаловании банк вообще странно написал, как нам юрист объяснил вроде и просТ уже договор не расторгать, либо удовлетворить все из требования. Что делать дальше. Как быть? Какие у нас шансы? И что делать дальше?
  12. Приветики! Давно, в 2009 была карта Сбера на 90 000, перестал платить и прочие ко-ко-ко, в итоге в 2011 году суд, присудили заплатить 105 000. Я их в итоге заплатил, но не сразу, а двумя частями (с разницей в пару месяцев). Ну и забил на это все хер, хотя Сбер продолжал начислять проценты. Никаких справок о закрытие счета и т.д. не брал, у приставов ко мне никаких претензий не было, после суда со Сбером вообще никак не общался (ни лично, ни по телефону, ни через КА). Сейчас, судя по выписке, которую они мне шлют на электронку, торчу я им якобы что-то в районе 40 косарей. Я бы и дальше забивал бы на них хрен, так как (на сколько понимаю) ничего они с меня получить уже не могут, ибо: а) СИД; б) оху...ли, так как по суду я все заплатил, а свои хотелки могут засунуть себе в анальное отверстие. Но, сейчас приглашают на новую работу, где почему-то не хотят перечислять мне "белую" зп на карту Райфайзена, и нужна именно Сберовская. От сюда вопросы: 1) Могут-ли эти тухломуты, без суда и ИП, начать списывать с дебетовой карты (если я ее все же оформлю в Сбере) деньги в счет погашения того "тухлого" долга? 2) В суд, я так понимаю, идти им бессмысленно (ибо СИД жы есть)? 3) И если таки они могут (и будут) списывать деньги безакцептно - как с этим бороться, и вместо расставания с кровно заработанными, поводить им кое-чем по губам? Деньги не большие, но тем не менее никакого желания всяким там х@епле...ам, которым я таки все долги выплатил, платить еще хоть копейку нет, поймите меня правильно))
  13. Здравствуйте. Получил письмо от приставов из которого узнал, что начато исполнительное производство по решению суда (гражданское дело), принятому и вступившему в законную силу уже несколько месяцев назад. Суд был в другом городе, о нем узнал только из письма от приставов. Можно как то отменить это решение?
  14. Всем привет. Несколько лет назад Русфинанс Банк подал в суд по автокредиту, выиграл дело, возбудили исполнительное производство, машину изъяли и продали, денег, чтоб покрыть долг, не хватило, поэтому остатки планировали взыскать с меня. Несколько раз пытался связаться с приставами (договорить о рассрочке), но безрезультатно. Они сами тоже не шевелились, а долг в 118000 так и висел. Сегодня пришло письмо, что банк переуступает права требования каллам из ЭОС. Пишут, что коллекторы могут требовать долг и начислять на него проценты, хотя на сайте приставов долг еще висит, правда уже без указания суммы. Хотелось бы узнать, сталкивался кто-нибудь с подобным или нет. И насколько законна такая процедура? Заранее благодарен за ответы.
  15. Всем привет. Опишу ситуацию, нужен совет как правильно действовать. В 2011 брал кредит на 700 000р., не смог отдать, в 2014 суд, в 2015 ИП, затем письмо от коллекторов, что мой долг на 600 000 у них по договору о переуступке прав требования. Сейчас пристав арестовала зарплатную карту по ее ИП на 700 000. С банком я не общался, в суд не ходил, к приставам тоже, письма и уведомления не получал, нигде дополнительно не расписывался. Коллекторы прислали обычное уведомление. мол мы купили долг, извольте теперь платить нам. Теперь вопросы. Насколько я понимаю, с банком у меня уже отношений нет. Могу ли я пойти в банк, истребовать справку о том, что у них ко мне нет претензий? Если да, то могу ли я с этой справкой обратиться к приставам или в суд о прекращении ИП? Сейчас у меня первоочередная задача разблокировать карту. Бумага о том, что она зарплатная не очень подходит, т.к. разблокируют на 50%. А с коллекторами уже разбираться отдельно.
  16. Всем здравствуйте, заранее извиняюсь, если не в той ветке задаю вопрос (прошу сильно не ругаться и перенести ее по необходимости). Из всех моих банков первым "сдался" и пошел в суд Совкомбанк (помимо него есть кредит в МКБ и карты Альфы и Сбера), по всем этим долгам не платила около полутора лет в среднем, где-то дольше, где-то меньше, уже точно и не вспомню. Телефон естественно обрывали, на звонки не отвечала. Так вот Совком перешел к более решительным действиям, а именно пошел в суд. Об этом узнала благодаря звонку из суда аккурат в день заседания. Приехать не могла, сегодня получила на руки заочное решение суда (скан в приложении). Подскажите, есть ли смысл его обжаловать/отменять (7 дней на это есть) или я от этого ничего не выиграю, только время потяну? Можно ли как-то снизить размер штрафных санкций? Суммой этой естественно не располагаю для погашения и к услугам адвоката прибегнуть не могу по финансовым соображениям. Поэтому прошу подсказать, что я могу сделать самостоятельно (если стоит вообще это делать). Спасибо заранее.
  17. Добрый день. Ситуация такая, Сбербанк подал ещё в ноябре 2015 года в суд за не соблюдение кредитного договора ( платила, но были задержки со сроками) . Суд отложили из-за неявки обеих сторон и он состоялся в июне 2016 г. Я, о том, что сбербанк подал в суд не знала, и все это время исправно платила каждый месяц. Суд в июне прошёл без меня, и только в сентябре я все узнала. По решению суда обязана выплатить около 256 тыс. , это сумма долга на ноябрь 2015., но по справке из сбербанка сумма долга составляет 145 тыс. на сентябрь. Как в такой ситуации быть? Можно ли как-нибудь оспорить решение суда?
  18. Альфа подал в суд. При этом предоставил в суд анкету, справки по задолженности и общие условия кредитования. В анкете и общих условиях прописано, что должно быть еще уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Соответственно в анкете и общих условиях нет ни слова о сумме кредита, процентной ставке. В суде я поал ходотайство об истребование этого дока. но суд отклонил его и вынес решение в пользу альфы(снизил штрафы). Сейчас хочу подавать апелляцию. Подскажите на какие статьи законодательства ссылаться. Альфа фактически не представила доказательств, что именно указанная в иске сумма и с такой процентной ставкой. Как грамотно обосновать? решение.docx
  19. Добрый день! Помогите пожалуйста, ничего не понимаю...получила Постановление от СП, рассмотрев материалы дела исполнительно производства от 04.02.2016 года , возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист от 11.10.2010, выданного органом: Уренский районный суд по делу вступившему в законную силу 24.08.2010, на предмет исполнения Задолженность по кредитным платежам. Исполнительный лист от 2010 года был от банка, сейчас решение вынесено в пользу ООО "Бэтта"Может ли такое быть и что лучше делать? Подскажите пожалуйста!!!
  20. Есть долго Сбербанку, был суд после чего возбудили исполнительное производство. Но звонят коллекторы из дочерней фирмы Сбербанка Актив Бк и требуют погасить долг. Имеют ли право коллекторы требовать задолженость после суда?
  21. Доброе утро форумчане!!!! У меня такая ситуация. В 2007 году брал в ВТБ потреб кредит 230000 руб. Первое время в течении 1 года исправно выплачивал, даже большие суммы. Потом 2008 год - кризис - потеря работы и отсюда задолжности.... Пытаюсь платить банку по 2000 в месяц. Банка это не устраивает и он обращается в суд - суд. Суд обязывает меня выплатить оставшийся долг в размере 186000 руб. Причем, сама судья говорила мне: "ну платишь по 2000 руб, так им и плати..." После этого начинается самое интересное)) Думаю! Ну вот теперь нужно ждать судебных приставов домой с описью имущества и запросом на работу!!!! А их как нет, так и до сих пор нет.... Интересно почему? Вхожу в базу данных судебных приставов по исполнительным производствам....там меня тоже нет!!!!!! Мистика какая-то!!!! Помогите разобраться!!! Но на этом не заканчиваются мои злоключения.... Недавно начали звонить каллы, из Первого коллекторского бюро и говорить что долг мой продан им! Дома перечитываю договор с банком и нахожу, что пункта о передачи прав третьим лицам там нет... Еду в банк и прошу их дать мне справку о состоянии моего счета и наличии задолжности перед банком (вернее, то что ее уже нет, т.к. они ее продали калам).... они мне говорят что не могут дать так как долг-то все-равно есть, он у коллекторов...Единственное что они мне могут выдать справку о том что долг продан коллекторам! Я написал заявление и теперь жду когда будет готова справка!!! Помогите, дорогие форумчане разобраться в моей ситуации! И выработать план дальнейших действий!!! Заранее спасибо!
  22. Здравствуйте всем ! такой вопрос . Был суд с банком в конце 2013 года , мне присудили выплату . решение очное , хотя на суде меня не было но не суть. Не буду говорить какой банк , он малоизвестный совсем . Кароче говоря решение суда было против меня и всё , на этом молчок. Приставам они исполнительный походу не передали , поскольку я отслеживаю сайт сссп РФ . Примерно в ноябре этого года истекает срок 3 года с момента суда. будет ли это означать что долг спишется как бы сам по себе , ну вы поняли ? или не всё так просто ?
  23. Доброго времени суток! Очень нужен совет. Предыстория: У меня карта Тинькофф с 2010 года. Всё было прекрасно, суммы брала большие, но отдавала в срок. Наступил период ...опы я задолжала банку 70 000 р. т.к. мне не выплачивали з/плату 3 месяца. В итоге я увольняюсь, подаю в суд на работодателя. Суд я выигрываю и он обязывает организацию выплатить мне деньги (их вполне хватит чтобы расплатится с банком). Но судебные приставы не могут взыскать деньги т.к. у организации сменился владелец и они не могут найти с кого "стрясти". Внимание вопрос: Можно ли как то отдать долг банку в счёт моего исполнительного листа, перезачёт там какой нибудь.? Или придётся "бегать" от коллекторов (((
  24. Сегодня получили по почте Моя ссылка Моя ссылка2 моя ссылка 3. Народ нужна помощь как отбиться?!
  25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц. 2. К предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права. Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, в статье 163 УК РФ понимается удостоверенная в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества. 3. К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств). 4. Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред. 5. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ к близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. 6. Судам необходимо иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. 7. Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления. 8. Не образуют совокупности преступлений неоднократные требования под указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом или правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное на периодическую передачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы). 9. Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием, то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту "в" части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ. В случае умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью содеянное квалифицируется по пункту "в" части 3 статьи 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по статье 111 УК РФ. Если при вымогательстве причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекло по неосторожности его смерть, содеянное следует расценивать как совокупность преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи 163 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ. Вымогательство, сопряженное с убийством, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 3 статьи 163 и пунктом "з" части 2 статьи 105 УК РФ. 10. При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой. 11. Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 163 и 167 УК РФ. 12. По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство. К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну. Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 128.1, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ. 13. Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 14. В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Если лицо осуществляет заранее обещанные передачу исполнителю преступления полученного в результате вымогательства имущества или оформление прав на него, то, при отсутствии признаков участия в составе организованной группы, его действия квалифицируются как пособничество по соответствующей части статьи 163 УК РФ и части 5 статьи 33 УК РФ. 15. Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ. 16. Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о вымогательстве выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, и в соответствии с частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации частными определениями (постановлениями) обращать на них внимание соответствующих организаций и должностных лиц. 17. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10, от 21 декабря 1993 года N 11, от 25 октября 1996 года N 10); постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года N 10 "О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство". Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов p.s. Государство само все делает для того, что бы у пострадавшей стороны было все меньше и меньше _законных_ способов справиться с сложившийся ситуацией.