Обжалование решения суда

[Boyrus 16 117]

1 минуту назад, ОльгаСмоленская сказал(а):

то для чего тогда столько букАв со смыслом - всё напрасно и мы априори не правы

Для того,что это форум. Его читаете не только вы. Пусть люди знают, как делать не следует.

[ОльгаСмоленская 2]

Два мнения старожилов этого форума против одного мнения старожила этого форума, что попробовать можно. Бессмысленный спор. 

Изменено Март 26, 2019 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 16 117]

Только что, ОльгаСмоленская сказал(а):

Два мнения старожилов этого форума против одного мнения старожила этого форума,

Старожилы разные бывают. Один по судам ходит, и знает, как там все работает. А другой на болоте веселящие грибы трескает, и советы с дивана раздает. Возможно,в качестве снотворного эти советы и годятся, но практического смысла от них полный ноль.

[ОльгаСмоленская 2]

@Boyrus к сожалению, я не могу определить кто по судам, а кто по грибы. Давайте уже не будем больше "засорять эфир". Я останусь наивной и глуповатой провинциалкой, а Вы останетесь носителем гордых званий

[Boyrus 16 117]

1 минуту назад, ОльгаСмоленская сказал(а):

а Вы останетесь носителем гордых званий

Почему только званий ? (обиженно). У меня и орден есть. За заслуги в борьбе со снотворным эффектом.

[ОльгаСмоленская 2]

Ещё один вопрос возник.... Всё перерыла, не могу найти ни одного законодательного или нормативного акта касательно понятия Основной долг по кредиту. Существуют они вообще? Хоть где-нибудь сказано, что нужно включать в ОД, а что нельзя? Кроме статей, блогов и всяких публикаций без отсылок на нормы законодательства, ничего не нашла. Как тогда доказывать, что банк незаконно включает, например, комиссии или платные услуги в сумму ОД. Кое-где пишут, что-то типа "согласно условиям договора". Но если следовать этой логике, то и включение в сумму ОД затрат на скрепки для степлера или кофе для сотрудников, если это оговорено в договоре - законно.

[s s 3 309]

@ОльгаСмоленская , читайте Закон "О потребительском кредите (займе)". 

В договорах могут быть произвольные названия чего-то, это допускается, если не вводит в заблуждение, но особых иллюзий питать не нужно, на расчет долга это оч. редко влияет.

Запрет на включение комиссий и прочих добавок, на которые в последствии начисляется процент следует из самого принципа кредитного договора, ну и был подтвержден Верховным судом, это давно выдолблено в судах как тема. Т.е. достаточно математически доказать, что в расчете есть проценты на проценты и предложить свой расчет.

[ОльгаСмоленская 2]

@s s наш договор не попадает под этот закон, т.к. заключён до 01.07.2014. 

[s s 3 309]

@ОльгаСмоленская , не важно. Закон о кредите не противоречит ГК, суд у вас идет сейчас и все расчеты будут согласно текущей версии законодательства. А сам договор вы не оспорите по любому, вот и не парьтесь, почему что-то как-то названо, просто используйте термины из договора в своих возражениях, иначе вас судье будет сложно понять.

[ОльгаСмоленская 2]

@s s спасибо