Заявление о процессуальном правопреемстве

[Vinni45 19 415]

Пишите жалобу.

Изменено Декабрь 26, 2019 пользователем Vinni45

[Racoon 17]

Сижу читаю. У меня сейчас каша в голове. Мне нужно указать вышестоящему какие нормы права были нарушены. 
к тому же, факт того что законом не предусмотрен какой-либо перечень уважительных причин немного обескураживает чесслово. Так можно с чего угодно съехать... 

пытаюсь найти какое нить апелляционное определение в котором бы определение районного было отменено. По схожим данным. Может есть у вас что-то подобное?   

Как суды работают обычно 30-31 декабря? Не пойму сколько времени есть у меня. Они спец что ли спустя 5 дней только спустили дело блин...

Изменено Декабрь 26, 2019 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Boyrus 15 705]

12 минуты назад, Racoon сказал(а):

Как суды работают обычно 30-31 декабря?

На сайте суда смотрите.

[Vinni45 19 415]

19 минут назад, Racoon сказал(а):

Не пойму сколько времени есть у меня

Дата определения?

[Racoon 17]

20 декабря. Понятно что 15 дней, но тут выходные, а потом праздничные.. 

Изменено Декабрь 28, 2019 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Vinni45 19 415]

@Racoon 9-го января последний день подачи жалобы. 

[Boyrus 15 705]

@Vinni45 коллегия по Бутырскому суду в Мосгорсуде всегда соглашается с выводами первого суда. Если они основаны на субъективности мнения ( уважительная причина или нет). Это по опыту.

[Racoon 17]

Хотите сказать шансов нет?

Изменено Декабрь 28, 2019 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Vinni45 19 415]

@Boyrus Так ещё кассация есть.

[Boyrus 15 705]

3 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Так ещё кассация есть.

Тут законов никаких не надо. Чистая субъективность. Суд счел причины уважительными. Ответчик считает, что они неуважительные. Это переоценка доказательств. Кассация таким не занимается. Более того, ей это прямо запрещено ГПК.

6 минут назад, Racoon сказал(а):

шансов нет?

Надежда умирает последней. Пробуйте.

[Lerasmile 5 973]

 

15 минут назад, Boyrus сказал(а):

переоценка доказательств. Кассация таким не занимается

Не согласна.

Вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения).

В 19.12.2019 at 14:44, Racoon сказал(а):

попросил отправить решение на электронную почту

если на госуслугах зарегистрированы, то можно просить дать доступ к делу-а именно к решению. Его отсканят и выложат. Наверно))

[Boyrus 15 705]

3 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

нарушения норм процессуального права

И где они? Нарушения?

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus Тут явное злоупотребление правом, мое сугубо личное мнение

5 минут назад, Lerasmile сказал(а):

при исследовании и оценке доказательств

 

По-хорошему, тут надо восстановление сроков убивать

Изменено Декабрь 26, 2019 пользователем Lerasmile

[Boyrus 15 705]

3 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

мое сугубо личное мнение

А у судьи другое " сугубо личное мнение". В том то и беда.

Изменено Декабрь 26, 2019 пользователем Boyrus

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus вот когда вс скажет, что это ерунда, тогда и пора лапки складывать А то местячковые судьи устроили ромашку, чорт побъяри

[Boyrus 15 705]

Только что, Lerasmile сказал(а):

тогда и пора лапки складывать 

А я ему и сказал,что надежда умирает последней.

[Racoon 17]

Блин. 6 лет прошло. Какая тут может быть уважительная причина? 
у меня в голове не укладывается, если цессия была уже за пределами срока предъявления, разве может тут быть уважительная причина? И что определяет ее уважительность то?... 6 лет не ходили в суд-ниче, не могли наверное, заняты были...

[Boyrus 15 705]

2 минуты назад, Racoon сказал(а):

у меня в голове не укладывается,

Где то половина решений наших судов у кого нибудь, да не укладывается в голове. И ниче. Все живы-здоровы.

[Lerasmile 5 973]

@Racoon нет там никакой уважительности. Обжалуйте.

[montolit 6 738]

#При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность пропуска срока, вследствие которого он пропустил к взысканию. И тут же законом не установлено кого-либо перечня#

Это сильно

Изменено Декабрь 26, 2019 пользователем montolit

[Racoon 17]

Я так понимаю новый лист выдаваться не будет пкб. А что если сберовцы его не найдут??

46 минут назад, montolit сказал(а):

#При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность пропуска срока, вследствие которого он пропустил к взысканию. И тут же законом не установлено кого-либо перечня#

Это сильно

И вся их обоснованность свелась к тому что они типа письма писали 6 лет, но так ничего и не получили.

[Boyrus 15 705]

2 минуты назад, Racoon сказал(а):

А что если сберовцы его не найдут?

Будем гадать? Предлагаю на короля пик.

[Racoon 17]

Вы не так поняли. Я не собираюсь на тормозах ничего спускать. И пойду по всем инстанциям.  
вопрос в том, что если они до сих пор не получили листы, скорей всего на это есть причины. Что в этом случае? Заявление на выдачу новых или как? 
то есть, какая то процедура предусмотрена в этом случае?

Изменено Декабрь 28, 2019 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Boyrus 15 705]

Только что, Racoon сказал(а):

Заявление на выдачу новых

А почему нет? Срок им уже восстановили. И дубликат выдадут, стало быть.

[montolit 6 738]

@Boyrus а на такой блудняк откровенный на судью можно как-то повлиять, ну кроме обжалования

28 минут назад, Racoon сказал(а):

И вся их обоснованность свелась к тому что они типа письма писали 6 лет, но так ничего и не получили.

у исполнительного срок предъявления есть. Это определено законом. Что писали, не писали. А восстановить срок в связи с невозможностью реализовать свои права юридическому лицу  - это уже как то выходит за рамки понимания

Изменено Декабрь 26, 2019 пользователем montolit