Консультация опытных старожил, часть 3

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, Rezon сказал(а):

не должны быть заверены нотариально?

Нет. Также, как и договоры купли-продажи, подряда и т.п.

[Rubel 3 088]

Договор уступки прав требования НЕ требует нотариального удостоверения. Чтобы была юридическая сила у договора, достаточно простой письменной формы.

[Rezon 26]

@Vinni45 @Rubel

А расчет задолженности кстати должны прилагать? А то у меня нет в материалах дела расчета задолженности/

Сейчас смотрю судпрактику по МФО и все печально. В основном истцам присуждают полную сумму, списывают проценты по 333 статье только если это были сверхпроценты из середины 10-х годов, отказывают только по сроку давности в основном 

[Vinni45 19 419]

Только что, Rezon сказал(а):

А расчет задолженности кстати должны прилагать?

Должны.

ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

(в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

[Rezon 26]

Лучше тогда просить признать ничтожными требования на этом основании, а про 333 ГК РФ не упоминать?

Изменено Май 19, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Vinni45 19 419]

@Rezon Требовать расчет задолженности.При отсутствии его, просить отказать в иске. 

[Rubel 3 088]

15 минут назад, Rezon сказал(а):

А то у меня нет в материалах дела расчета задолженности/

хорошо смотрели? в приложениях тоже нет?

А как приняли тогда?

Изменено Май 12, 2021 пользователем Rubel

[Rezon 26]

Сейчас пересматриваю, вроде все отфоткал. Разве что на меня нашел тупизм, и я сфотографировал все кроме расчета задолженности.

Изменено Май 19, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Vinni45 19 419]

@Rezon Посмотрите, в самом иске, или в приложениях указано про расчет задолженности?

[Rezon 26]

Приложение: в копиИ: Договор займа, документы потдвержд. образование долга (мб это?), договор цессии, доверенности итд

Изменено Май 19, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Vinni45 19 419]

6 минут назад, Rezon сказал(а):

(мб это?),

Возможно.

[Rezon 26]

@Vinni45 @Rubel

В последний момент перед судом написал возражение (надо было ходатайством назвать). Ходатайство приняли, расчета задолженности и впрямь в материалах нет. Заседание перенесли на 19 мая.

Изменено Май 12, 2021 пользователем Rezon

[Rubel 3 088]

5 часов назад, Rezon сказал(а):

надо было ходатайством назвать

а зачем? о чем вы ходатайствовали перед судом?

ваше дело возражать относительно заявленных требований и  не соглашаться с ними, а не выклянчивать доказательства против себя.

[krasairina 11]

Всем привет! Уважаемые гуру, прошу вашей помощи. Необходимо составить частную жалобу в суд на отказ мирового судьи в восстановлении срока на подачу возражения об отмене судебного приказа. Скажу честно, финансово с мужем не блещем - оба пенсионеры, поэтому обращаться к адвокату довольно затруднительно. Надеюсь на понимание без осуждения.

Итак, предыстория: в 2007 г мужем была получена кредитная карта от Сибакадембанка на 52000 руб. Платил муж исправно 2 года, а в 2009 г, когда мне после операции дали инвалидность и мы всей семьей с детьми какое-то время сидели на одну его зарплату, он просто перестал платить. Писали письма в банк с просьбой об отсрочке платежей, банк их получал, но отмалчивался. Далее в банке произошли реформы - куда-то к кому-то они все присоединялись... В итоге, судя по исковому заявлению, с которым муж ознакомился 11 мая 2021 г., долг мужа банк продал то ли в 2011, то ли в 2014 г коллекторам. До 10 мая 2021 года было кромешное молчание. 10 мая 2021 г на эл.почту мужа с сайта Госуслуги приходит уведомление об ИП от 29.04.2021 на основании СП от апреля 2020 г. СП он не получал, тк просто не знал ни о его существовании, ни о том, что ему было направлено письмо с уведомлением, которое, естественно, он не получал. Письмо пролежало на почте 10 дней и благополучно вернулось к мировым судьям. Важно то, что с 31 марта 2020 г на основании распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 31 марта 2020 г. № 32-рг О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" на территории Кузбасса был введен режим самоизоляции и мы его добросовестно соблюдали, тк оба по возрасту и состоянию здоровья находимся в зоне риска заболеть. Периодически режим самоизоляции продлевался, в тч он действовал и в период  13.04-22.04 2020 г. В общем, СП муж не получил.

11 мая составляю заявление с просьбой ознакомиться с СП, одновременно составляю заявление на восстановление срока отмены СП и заявление на отмену СП с описанием причины неполучения СП и невозможностью воспользоваться законным правом на применение срока исковой давности.

Сегодня мировой судья отказывает в восстановлении срока, аргументируя тем, что дословно: «применительно к ч 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения».  Просмотрела этот закон и не поняла, на каком основании муж считается «отказником».  

Статья 117 ГПК РФ. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения

Гражданский процессуальный кодекс РФ

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Муж не отказывался принять судебное извещение, а просто не знал о нем, тк не было никаких уведомлений о том, что это извещение вообще существует. Безусловно, мы бы отменили СП и применили СИД.

В итоге: «суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, считает срок пропущенным, возражения подлежат возврату….»

Суд определил: «в удовлетворении ходатайства отказать…… На определение  в части восстановления процессуального срока может быть подана частная жалоба в районный через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения».

Товарищи, господа и просто хорошие люди, кто в теме, взываю к вам - выручайте! Как правильно всё оформить, чтобы уже точно безотказно…

Только  прошу - не гнобите:  и так тяжко.

[Vinni45 19 419]

7 минут назад, krasairina сказал(а):

Необходимо составить частную жалобу в суд на отказ мирового судьи в восстановлении срока на подачу возражения об отмене судебного приказа.

Не это Вам теперь надо, а кассационную жалобу на приказ.

[krasairina 11]

Здравствуйте. Я просто процитировала выдержку из определения. Судья именно так и написала "на определение.....может быть подана частная жалоба....". 

[Vinni45 19 419]

@krasairina Смысл в следующем. Можно подать и частную жалобу. Но, некоторые суды считают, ссылаясь на ППВС от 2016г. о судебном приказе, что такие жалобы рассмотрению не подлежат по аналогии с невозможностью обжалования определения об отмене приказа. И направляют в кассацию. Вот как-то так.

[Vinni45 19 419]

@krasairina Смотрите.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2020 года

Мотивированное определение изготовлено 03 декабря 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Азаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно и далее по тексту ООО «СААБ») о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника ххх., по частной жалобе ххх на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.10.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением мирового судьи от 28.10.2020 с учетом определения мирового судьи от 28.10.2020 об исправлении описки, должнику ххх. возращены его возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону № 2-2-457/2020 от 21.02.2020 на взыскание задолженности по кредитному договору № 6420 от 13.01.2018, заключенному с ПАО АКБ «Связь-Банк», по вышеуказанному гражданскому делу, как поданные по истечении срока для их подачи.

Апеллянтом ххх на данное определение мирового судьи от 28.10.2020 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, восстановлении пропущенного процессуального срока для полдачи возражений относительно отмены судебного приказа и отмене самого судебного приказа № 2-2-457/2020 от 21.02.2020.

По правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд также отмечает, что информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции была своевременно размещена на официальном Интернет-сайте Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Исследовав материалы гражданского дела, и проверив доводы частной жалобы, суд считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

По смыслу приведенных разъяснений в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа, принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.

Таким образом, рассмотрение вопроса о причинах пропуска процессуального срока в приказном производстве не предполагает необходимости соблюдения общего порядка, установленного статьей 112 ГПК РФ.

При этом, как разъяснено в пункте 31 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Соответственно, не предполагается возможность обжалования такого определения суда участниками приказного производства и в том случае, когда в нем оценены причины пропуска процессуального срока, т.е. фактически принято решение о его восстановлении. Отмена судебного приказа в силу статьи 129 ГПК РФ влечет лишь возможность предъявления требования взыскателя в порядке искового производства.

С учетом изложенного, принятое мировым судьей определение от 28.10.2020 с учетом определения мирового судьи от 28.10.2020 об исправлении описки, о возвращении должнику ххх его возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-2-457/2020 от 21.02.2020 на взыскание задолженности по кредитному договору № 6420 от 13.01.2018, заключенному с ПАО АКБ «Связь-Банк», как поданных по истечении срока для их подачи, не предполагают его возможность обжалования в апелляционном порядке, предусмотренном ГПК РФ, поскольку его принятие влечет для должника лишь возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ, что следует из части 1 статьи 376, пункта 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, а также из разъяснений, приведенных в пункте 42 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27.12.2016, согласно которым на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» также указано, что ГПК РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке. Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ).

Таким образом, возможность обжалования в апелляционном порядке данного определения мирового судьи от 28.10.2020, вынесенного по вопросу об отмене судебного приказа, законом не предусмотрена, независимо от существа принятого процессуального решения.

В случае признания уважительными причин пропуска срока для подачи возражений судебный приказ подлежит отмене, а у взыскателя возникает возможность предъявления его требования в общеисковом порядке, в связи с чем определение об отмене приказа не подлежит обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.

Если же эти причины признаны неуважительными и в связи с этим возражения не приняты судом, у должника возникает возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ, при этом право на отдельное обжалование соответствующего определения мирового судьи, ни в апелляционном, ни в кассационном порядке, также не возникает.

Таким образом, у Советского районного суда г. Ростова-на-Дону отсутствуют правовые основания для рассмотрения частной жалобы должника ххх на определение мирового судьи от 28.10.2020.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу должника ххх на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 28.10.2020 оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья П.С. Глебкин

[krasairina 11]

судья отказала в восстановлении срока на отмену судебного приказа. скажите, пожалуйста, есть существенная разница между отказом ходатайству о восстановлении срока на отмену приказа и заявлению об отмене судебного приказа? в этом документе указано, что ответчику отказали в отмене СП, а мужу судья не разрешила восстановить срок на отмену. 

[Vinni45 19 419]

@krasairina Ему отказали в восстановлении срока на подачу возражений, а потому приказ не отменили.

@krasairina Но, практика везде разная. С таким я столкнулся впервые.Обычно частные жалобы рассматривают.

[krasairina 11]

18 минут назад, Vinni45 сказал(а):

@krasairina Смотрите.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2020 года

Мотивированное определение изготовлено 03 декабря 2020 года

 

Спасибо большое за участие. Я сейчас попробую найти в сети образцы кассационных жалоб, составлю и выложу сюда. Может, кто подкорректирует...

Изменено Май 14, 2021 пользователем krasairina

[Rubel 3 088]

22 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

И направляют в кассацию.

но направляют же.

[Vinni45 19 419]

@Rubel Я имел ввиду челов посылают подавать кассацию, а не сами направляют.

[Rubel 3 088]

Только что, Vinni45 сказал(а):

челов посылают

аааааа. 

понял.

[Lerasmile 5 974]

1 час назад, Vinni45 сказал(а):

Ему отказали в восстановлении срока на подачу возражений

хоть убей,не вижу...

Обжаловалось же определение о возвращении возражений, а не определение об отказе восстановления срока