Консультация опытных старожил, часть 3

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus потому что я сегодня столько писем-разъяснений прочитала,что пц стал еще лютее 

[Sonik74 3]

Я так вообще понял, что там только про банкротство говорится!

[Boyrus 15 632]

@Lerasmile не знаю. Мне лично все понятно. И я Минюстом полностью согласен.

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus

Минюст России в соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, в том числе в сфере исполнения судебных актов и актов других органов, и полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве не наделен.

Мнение Минюста России, высказанное в ответах на обращения, не является обязательным для правоприменителя и не может рассматриваться в качестве официального разъяснения законодательства Российской Федерации или доказательства в суде.

По ковидному мораторию в 2020 году тоже были всякие разные разъяснения, пока ВС мухобойкой не шлепнул 

[Boyrus 15 632]

19 минут назад, Lerasmile сказал(а):

Мнение Минюста России, высказанное в ответах на обращения, не является обязательным для правоприменителя

Это мнение государства. Для судей практически святое дело. Тем более, что мнение более чем логично. Иначе выходит, что какой то вшивый спецзакон о конкретных ( банкротных) должниках всю страну лишает возможности взыскивать деньги. В том числе и свои собственные ( ака поворот исполнения решения суда).

[Lerasmile 5 973]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

Это мнение государства. Для судей практически святое дело

да лан. Центробанк судьи посылают далеко. С мнением ЦБ,что по займам,которые фактически были в пользовании год, должна применяться ставка не по займам на 30 дней,а на год 

[Boyrus 15 632]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

Центробанк судьи посылают далеко.

 Ни разу у меня не послали. Даже наоборот, пару раз ЦБ реально выручил. Но тут то вообще все шито белыми нитками.

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus там судьи холостые были, да на стриптизерской платформе? 

17 минут назад, Lerasmile сказал(а):

по займам,которые фактически были в пользовании год, должна применяться ставка не по займам на 30 дней,а на год 

неужели у тебя так получилось? 

[Boyrus 15 632]

Только что, Lerasmile сказал(а):

да на стриптизерской платформе?

Не. В Мещанском. Не в Савеловском.

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus

[Lerasmile 5 973]

2 часа назад, Lerasmile сказал(а):

нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности, в том числе в сфере исполнения судебных актов и актов других органов, и полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве не наделен.

никто не хочет поучаствовать в  коллективном творчестве в КС вместе со мной? Я полагаю,что преимущество банкротов "может они смогут оплачивать долги" перед должниками по кредитам,жку и т.п. (а мы чо,рыжие?)  -есть нарушение конституционных прав. Может попробуем получить разъяснения от КС хотя бы 

Изменено Май 12, 2022 пользователем Lerasmile

[Boyrus 15 632]

4 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

Может попробуем получить разъяснения от КС хотя бы 

Не очень понял. Насчет чего разъяснения? Насчет трактовки ст. 9.1 закона о банкротстве? Точнее, его нынешней трактовки, потому что ВС хоть и издал целый ППВС на этот счет, но тогда он точно не мог подумать, что всю страну туда подтянут.

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus хз. Наверно, что на должников эти поправки должны тоже распространяться. Потому что если нет.тогда нарушены права должников на "выправление финансовой ситуации".

Ведь если есть ип-должнику деваться некуда. А вдруг он не банкротиться пойдет,а выплатит долг или вернется в график за эти полгода

Изменено Май 12, 2022 пользователем Lerasmile

[Boyrus 15 632]

Только что, Lerasmile сказал(а):

на должников

 Понятие "должник" четко дано в законе о банкротстве.

Цитата

должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

И только об этих должниках может идти речь, а не о том определении, что дано в ГК РФ. Вот об этом и сказал Минюст.

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus и ты,Брут? я тебе денег должна,так я должник после решения суда? 

Должник-это тот, кто просрочил обязательство в данном контексте.

[Boyrus 15 632]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

Должник-это тот, кто просрочил обязательство в данном контексте.

 В том то и дело. Но банки, с какого то пирога, решили, что должник- это любое лицо, которое не  признает долг. А уж с поворотом решения суда ( как сделал Сбер, вернув исполнительный на ПКБ форумчанке) вообще финиш.

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus а вообще. У меня есть обязательство на лям.допустим. Я не тяну и перестаю платить.

Я могу прямо сейчас подать заявление на банкротство. Мне кажется,что всетки поправки трактуются так.что мне дают время выправить ситуацию,не гробить контору,не лишиться авто или дачи. Тупо аккумулировать средства и выплатить все кредиторам,а не шваркнуть всех и свою репу.

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

как сделал Сбер

[Boyrus 15 632]

@Lerasmile  Вот это все меня волнует мало. У меня, вона, Промсвязьбанк в должниках по суду. Ну какой он банкрот, нафиг, если все финансирование оборонки через него идет? А ведь может так статься, что ЦБ завернет исполнительный..

[Lerasmile 5 973]

6 минут назад, Boyrus сказал(а):

все финансирование оборонки

Изменено Май 12, 2022 пользователем Lerasmile

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus заметь.смайл выше поменяла. Поговорила с человеком в теме)

Вощим так. Эти спецсчета не подлежат распилу ни при каких обстоятельствах. 

Т.е. оборонка-это одно, остальная деятельность банка-другое

Изменено Май 12, 2022 пользователем Lerasmile

[Boyrus 15 632]

2 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

остальная деятельность банка-другое

 Да неважно. Важно то, что банк вполне себе способен исполнить денежное обязательство, наложенное на него судом. Там всего то 230 тыр. Для банка семечки.

[Lerasmile 5 973]

12 минуты назад, Boyrus сказал(а):

это все меня волнует мало

вот и не маячь мне тут. Может найдутся альтруисты,кто готов поучаствовать. Хотя бы участием.

 

38 минут назад, Lerasmile сказал(а):

никто не хочет поучаствовать в  коллективном творчестве в КС вместе со мной?

2 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Для банка семечки

ога. Вижу грушу-не могу скушать.  

[Boyrus 15 632]

21 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

не могу скушать.

 Поживем - увидим. Ребята говорят, ЦБ спокойно исполняет листы на банки.

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus кто за что волнуется. Я за справедливость 

[Boyrus 15 632]

Только что, Lerasmile сказал(а):

Я за справедливость

 А я, плять, за любовь. Мне шесть лет понадобилось и три иска, чтоб эту сумму у Промсвязьбанка выбить. И только выбил - на тебе Постановление Мишустина. Кушай его с кашей и жди октября.