Срок исковой давности, часть 2

[Lisa69 8 806]

@Леонсия привет

[Леонсия 4 906]

В 29.06.2024 at 11:55, Андрей877 сказал(а):

сегодня еду на почту,

А я всегда ездила в суды своим ходом и подавала секретарям , с пометкой на втором экземпляре(для себя) Малоличо

Изменено вчера в 00:05 пользователем Главный редактор

[Boyrus 15 735]

17 часов назад, Леонсия сказал(а):

А я всегда ездила в суды своим ходом

В Москве это нафиг не надо. Даже надежней подать через портал, так хоть входящий номер будет.

Изменено вчера в 00:04 пользователем Главный редактор

[inoki 1]

В 6/28/2024 at 22:48, Boyrus сказал(а):

@inoki первейший вопрос к вам, это когда вы действительно бросили платить? Не в 2011 же году..

Похер, в принципе.

Вы хотите сказать, что в деле договора нету?

Договор к стати с банком есть, он был еще когда ЭОС на приказ подавали, взял я 07/04/2012, перестал платить через  год ровно, и 01/2015 банк через цессию передал ЭОС мой долг.

[Lisa69 8 806]

И договор реально до 2042г как они пишут?

[Boyrus 15 735]

А чего тебя удивляет? Это карта. Снял / пополнил.

Изменено вчера в 00:04 пользователем Главный редактор

[Lisa69 8 806]

В 26.06.2024 at 18:17, inoki сказал(а):

Требования истца мотивированы тем, что 07 апреля 2012 г. Чернов В.А., заключил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор № 633/1652-0000514, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 74 000 рублей (кредитный лимит) процент ежемесячного платежа – 5 % годовых. ПАО Банк «ВТБ» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Условие, о праве банка на уступку права требования кредитора, закреплено в индивидуальных условий кредитного договора. 18 ноября 2015 г. между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 8913, по которому цедент ПАО Банк «ВТБ» уступил цессионарию (ООО «ЭОС») право требования к Чернову В.А. На момент обращения в суд, сумма задолженности Чернову В.А. составила 83 511 руб. 38 коп. На основании изложенного просит взыскать с Чернова В.А. задолженность по кредитному договору от 07 апреля 2012 г. № 633/1652-0000514 в размере 83 511 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705 руб. 34 коп.

12 часа назад, Boyrus сказал(а):

А чего тебя удивляет? Это карта. Снял / пополнил.

Да  меня все удивляет и само решение, где речь идет о разных суммах, а еще  больше их расчет удивил,   по логике ЭОС  момент востребования определен 2042 годом и они считают что в пределах трех лет до обращения в суд срок не пропущен, тупо умножили 5%  почему то на 37 месяцев, да кто же так считает, в любом случае платежом погашаются не только проценты , но и основной долг-это первое. И второе-я думаю в деле была выписка с заключительным счетом и проценты однозначно прекратили начисляться  примерно через месяца 2-3 от начала просрочки, это видно по сумме- 83511,38

Но там еще ведь вот о чем 

В 26.06.2024 at 18:17, inoki сказал(а):

Судом установлено, что 07 апреля 2012 г. Чернов В.А. и правопредшественник ПАО Банк ВТБ 24» в офертно-акцептной форме заключили договор о предоставлении кредита № 633/1652-0000514.По условиям договора банк обязался предоставить Чернову В.А. кредит в размере 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 26,8 процента годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 24 333 рубля, не позднее 22 числа каждого месяца.

 

 

В 26.06.2024 at 18:17, inoki сказал(а):

В процессе судебного разбирательства установлено, что 18 ноября 2015 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 8913, по которому цедент ПАО БАНК ВТБ уступил цессионарию ООО «ЭОС» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 29-31).

Таким образом, в силу договора и закона ООО «ЭОС» является кредитором по кредитному договору от 07 апреля 2012 г. № 633/1652-0000514, заключенного с Черновым В.А. и вправе требовать с нее взыскания кредиторской задолженности в объеме перешедших прав и заявленных требований в размере 83 511 руб. 38 коп.

 

В 26.06.2024 at 18:17, inoki сказал(а):

Как следует из материалов дела, Чернову В.А. выдана классическая карта с лимитом кредитования 300 000 руб., размер доли основного долга для расчет минимального платежа составляет 5 %.

Соответственно, по данному кредиту заемщик был обязан погасить задолженность путем внесения ежемесячных платежей, но не менее минимального ежемесячного платежа. Если в минимальный платеж входила часть основного долга, то с даты каждого платежа начинал течь срок исковой давности по каждому повременному платежу.

Учитывая приведенные выше условия договора, срок исковой давности подлежит применению к каждому периодическому платежу.

30 ноября 2012 г. ответчик осуществи последний платеж по карте.

Короче это просто звездец какой то. @Boyrus Жень я не фига не поняла вообще

[Boyrus 15 735]

29 минут назад, Lisa69 сказал(а):

тупо умножили 5%  почему то на 37 месяцев, да кто же так считает,

ЭОС так считает. Математики из них, конечно, те еще, но будь я коллектором, может быть, считал бы так же.

[Lisa69 8 806]

@Boyrus   а самый прикол будет если ап. инстанция напишет что расчет проверен и признан верным, я тогда вообще в осадок выпаду. Но наверное все же судья  печатал на шаблоне,  не стер старые вводные и отсюда такая галиматья, а при хорошем раскладе в договоре есть условие , что к примеру через 60  дней просрочки выставляется заключительный счет и в выписках в деле скорее всего это все есть (мои предположения) и от этого всего судья сид и посчитал. Иначе не знаю даже что и думать

Изменено 22 часа назад пользователем Lisa69

[inoki 1]

15 часов назад, Lisa69 сказал(а):

И договор реально до 2042г как они пишут?

да на 360 месяцев