Срок исковой давности, часть 2

[okanova007 4]

2 часа назад, Boyrus сказал(а):

@okanova007 там у вас еще приказ был, про него не забывайте.

я помню спаибо

[okanova007 4]

какими статьями лучше руководствоваться?

[Boyrus 15 636]

@okanova007 или вы знаете, как писать, или не знаете как писать. Третьего быть не может.

[okanova007 4]

я просто думаю вдруг изменения какие я последний раз в 20 году составляла

 

 

Изменено Февраль 9, 2022 пользователем okanova007

[Boyrus 15 636]

@okanova007 ниче с 2020 года не поменялось.

[okanova007 4]

спасибо!

[Padre Umberto 0]

Здравствуйте! У меня на 10 марта назначен суд по иску о взыскании задолженности. Многое важной информации почерпнул на этом форуме, но есть пара нюансов – интересно ваше мнение.

 

Если кратко, то история задолженности такова:

1. Кредитный договор с Банком Москвы от 06.06.2014 (сумма – 240000 руб., срок возврата – 14.12.2015)

2. Требование о досрочном погашении от 16.04.2015 (сумма – 223669 руб.)

3. Судебный приказ Банка Москвы от 03.12.2015 (сумма – 197050 руб)

СП был получен мной только 12.10.2016, так как о его наличии узнал лишь тогда, когда начали работу приставы!

4. Определение об отмене судебного приказа от 14.10.2016

Судебное производство соответственно также прекращено.

===Далее самое интересное – долг передан коллекторам ООО «Югория» (дату не знаю)===

5. Судебный приказ Югории от 23.06.2021 (сумма – 100000 руб. за период с 07.06.2014 по 13.01.2016, то есть часть суммы долга!)

6. Определение об отмене судебного приказа от 07.07.2021

 

Сейчас (январь 2022) Югория обратилась с иском в суд. Исковое заявление получу только через неделю, но предполагаю, что с той же суммой задолженности, что и в судебном приказе от 23.06.2021.

Я набросал текст своего заявления для суда. Посмотрите его, пожалуйста, всё ли верно?

«Считаю, что доводы истца несостоятельны и не должны приниматься судом по следующим обстоятельствам:

Кредитный договор был заключен 06.06.2014 г. с первоначальным кредитором ООО «Банк Москвы», которому 03.12.2015 г. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был отменен мною 14.10.2016 г., а истцу была разъяснена возможность предъявления иска о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 201 и ст. 384 ГК РФ новому кредитору ООО «Югорское коллекторское агентство» вместе с цессией перешло право требования долга и право обратиться в суд с иском.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права. Если принять за этот день дату определения об отмене судебного приказа ООО «Банк Москвы» (14.10.2016 г.), то срок исковой давности истёк 15.10.2019 г.

Таким образом, ни первоначальный кредитор ООО «Банк Москвы», ни новый кредитор ООО «Югорское коллекторское агентство» не использовали своё право на обращение в суд с иском в пределах установленного законом трехлетнего срока.

На основании вышеизложенного прошу отказать ООО «Югорское коллекторское агентство» в иске о взыскании задолженности по данному кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности».

 

Правильно ли я понимаю, что Югория рассчитывает, что отменив их судебный приказ 07.07.2021, я признал свой долг и срок давности начался заново?

С другой стороны выходит, что они в принципе не могли получить судебный приказ, так как к ним от Банка Москвы перешло право искового заявления? Стоит ли оспаривать правомерность судебного приказа Югории в моем заявлении на суде?

И кстати почему они требовали не весь долг, а только 100000 рублей? Может в этом хитрость какая-то…

Изменено Февраль 11, 2022 пользователем Padre Umberto

[Vinni45 19 414]

12 минуты назад, Padre Umberto сказал(а):

всё ли верно?

@Padre Umberto Надо смотреть, почему приказ от БМ был на меньшую сумму, чем сумма долга. Сид всё равно истек. Но, мог в разное время.

17 минут назад, Padre Umberto сказал(а):

Югория рассчитывает,

На получение бабла. Больше ни на что.

19 минут назад, Padre Umberto сказал(а):

они в принципе не могли получить судебный приказ,

Они период иной указывали.Значит, могли.

19 минут назад, Padre Umberto сказал(а):

почему они требовали не весь долг, а только 100000 рублей?

Экономят на пошлине. Если прокатит, потом еще сбегают. Многие калы так делают.

[Padre Umberto 0]

Quote

Они период иной указывали.Значит, могли

Не понимаю... Ведь Банк Москвы уже получал по всему кредиту судебный приказ, значит дальше возможен только иск? А Югория получила судебный приказ на часть суммы - так разве можно?

И верно ли, что я могу сид отсчитывать с даты требования банком досрочного погашения всего коедита? Или судебный приказ обнуляет сид?

[Vinni45 19 414]

22 минуты назад, Padre Umberto сказал(а):

Ведь Банк Москвы уже получал по всему кредиту судебный приказ,

 

2 часа назад, Padre Umberto сказал(а):

Судебный приказ Банка Москвы от 03.12.2015

 

2 часа назад, Padre Umberto сказал(а):

Судебный приказ Югории от 23.06.2021 (сумма – 100000 руб. за период с 07.06.2014 по 13.01.2016,

 

24 минуты назад, Padre Umberto сказал(а):

Югория получила судебный приказ на часть суммы - так разве можно?

Запросто.

24 минуты назад, Padre Umberto сказал(а):

я могу сид отсчитывать с даты требования банком досрочного погашения всего коедита?

Если требовали весь основной долг, то можно. Но, с учетом приостановки сида приказом от 2015г.

 

25 минут назад, Padre Umberto сказал(а):

судебный приказ обнуляет сид?

Приостанавливает.

[Silva 972]

@Padre Umberto я вас умоляю...если подавали на приказ, то уже не могут... У меня Феникс как весна/осень, так прёт с очередным приказом, я отменяю... денег у них много на пошлину, что ли?этим летом с иском ходили, правда, суд завернул их - возвращено заявителю. Так что, наша песня хороша, начинай сначала.

 

 

Изменено Февраль 11, 2022 пользователем Silva

[Алекс4691 4]

Всем привет!!! Прошел суд, каллам отказали по СИД. Выражаю свою благодарность за помощь Vinni45, Boyrus, Lisa69 и Lerasmile, так же и всем кто неравнодушен к этим темам.

[Vinni45 19 414]

15 минут назад, Silva сказал(а):

если подавали на приказ, то уже не могут...

Не путай людей, мышка. Смотря за какие периоды подавали.

[Silva 972]

@Vinni45 Винни, у меня на всю сумму цессии два раза на приказ подавали, копеечку в копеечку. Ачотакова?))) Хочут и хохочут

Я как раз о том, что упырям пофиг, могут и два раза подать, наше дело -ловить и вовремя отменять

Изменено Февраль 11, 2022 пользователем Silva

[Padre Umberto 0]

Винни, спасибо за помощь:)

Quote

Они период иной указывали.Значит, могли.

Единственное, что не могу понять, в чем смысл указанного югорией периода. Как я понял, банк получал СП на всю сумму долга, а Югория типа на часть. Выходит, они могут сколько угодно всю сумму делить на части и подавать сп??

[Vinni45 19 414]

@Padre Umberto Не заморачивайтесь. Если будет приказ когда, законен он, или нет, всё равно его надо отменять. А потому прозевать нельзя.

[Padre Umberto 0]

Quote

Приостанавливает

А судебный приказ от Югории в моем случае, полученный ими после окончания Сида, что делает?)

[Vinni45 19 414]

5 минут назад, Padre Umberto сказал(а):

что делает?)

Отдыхает. Необходимо указать, что он вынесен за пределами сида и на его течение не повлиял.

[Silva 972]

Блин ..я не указала... Накорябала там :с долгом не согласна, прошу отменить и отправила. 

Я тогда по грибы собиралась, а тут эта фигня прилетела - долбаный приказ, аж две штуки, я быстренько отпечатала отмены и по дороге за грибами завезла в суд. Вот как было

Изменено Февраль 14, 2022 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 414]

7 минут назад, Silva сказал(а):

Блин ..я не указала..

Мышка...это в возражениях на иск надо указывать, а не на приказ.

[Padre Umberto 0]

Тогда лучше вот так написать (исправил абзац с расчетом срока исковой давности)?

 

Считаю, что доводы истца несостоятельны и не должны приниматься судом по следующим обстоятельствам:

Кредитный договор был заключен 06.06.2014 г. с первоначальным кредитором ООО «Банк Москвы», которому 03.12.2015 г. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был отменен мною 14.10.2016 г., а истцу была разъяснена возможность предъявления иска о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 201 и ст. 384 ГК РФ новому кредитору ООО «Югорское коллекторское агентство» вместе с цессией перешло право требования долга и право обратиться в суд с иском.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права. В данном случае – это день предъявления ООО «Банк Москвы» требования о досрочном погашении исх. № 130 от 16.04.2015 г. В соответствии со ст. 204 ГК РФ с учетом времени судебной защиты нарушенного права в рамках судебного приказа (период с 03.12.2015 г. по 14.10.2016 г.), срок исковой давности истёк в феврале 2019 г.

Таким образом, ни первоначальный кредитор ООО «Банк Москвы», ни новый кредитор ООО «Югорское коллекторское агентство» не использовали своё право на обращение в суд с иском в пределах установленного законом трехлетнего срока.

На основании вышеизложенного прошу отказать ООО «Югорское коллекторское агентство» в иске о взыскании задолженности по данному кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

 

 

[Vinni45 19 414]

27 минут назад, Padre Umberto сказал(а):

лучше вот так написать (

Особенно вот это

28 минут назад, Padre Umberto сказал(а):

В соответствии со ст. 201

 

28 минут назад, Padre Umberto сказал(а):

перешло право требования долга и право обратиться в суд с иском.

Отлично,сэр!

@Padre Umberto Вот это значит писать с шаблона, 

[Vinni45 19 414]

@Padre Umberto И ещё. Я бы Вам советовал обосновать сид не только по этим 100, а по всему имеющемуся долгу. Чтобы они не совались больше. А если судья правильно напишет на основании возражений, то в случае нового посягательства можно будет ткнуть решением и не распинаться особо.

[Padre Umberto 0]

Quote

В соответствии со ст. 201

?

[Boyrus 15 636]

@Padre Umberto статья 201 ГК РФ вообще не об этом ( не о переходе права требования)