МФО подал в суд с договором цессии

[Ольга 2012 1]

На киви зарплату и детские не переводят.

[Boyrus 16 106]

@Ольга 2012 детские и не тронут

[Ольга 2012 1]

Ага, с дебетовой карты, на которой был кредитный лимит, алименты сняли. Это нам нельзя, а им все можно. И еще с приставам не попадешь, пандемия у них, а после жалобы, так вообще карту зп заблокировала и в отпуск ушла. Вот тебе и справедливость.

[Ольга 2012 1]

Есть еще вот такой расклад:

 

Расчет ВС РФ сводится к следующему. Решением суда первой инстанции с гражданина были взысканы проценты за пользование займом в течение 15 дней, когда учитывалась ставка 730% годовых (за период с 12 июля 2014 года по 26 июля 2014 года). Но за следующий период до даты обращения МФО в суд, то есть с 27 июля 2014 года по 21 октября 2015 года (452 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 17,53% годовых. Речь идет о ставке по кредитам, предоставляемых физлицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июнь 2014 года. Таким образом, гражданину нужно заплатить МФО только 2170 руб. и госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб.

[Boyrus 16 106]

@Ольга 2012 я вам уже объяснял. 2014 год и 2018,это совсем разное. 

[Ольга 2012 1]

С 18 года не большие изменения то произошли по части МФО.

[Boyrus 16 106]

@Ольга 2012 введено ограничение процентов. Это главное. В 2014 ом его не было. 

[Ольга 2012 1]

Ну так это и самое главное в моем случае, уменьшить процент с 657% до средневзвешенной процентной ставки

"ВС дал разъяснение, что "сверхвысокие" проценты за пользование микрозаймом, выданным на короткий срок (менее 1 года), могут начисляться только в период предоставления займа согласно договору. Их начисление за пределами этого срока неправомерно. Сумму таких процентов суд снизит на основании оценки условий конкретного договора о предоставлении микрозайма с точки зрения их разумности и справедливости для всех участников сделки"

[Ольга 2012 1]

«13» ноября 2018 года Верховный Суд Российской Федерации вынес определение №41-КГ18-46 (далее – «Определение») по результатам рассмотрения спора между микрофинансовой организацией и заемщиком, в котором указал на неправомерность начисления и по истечение срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней.</o:p>

[Lerasmile 5 974]

В 03.08.2021 at 08:47, Boyrus сказал(а):

остаток основного долга 14 780 рублей. Сказать, сколько бы набежало за три с половиной года при ставке в 657 % годовых

какие тебе 657 %? при 3 кратности ОД-это 300 % грубо

Только в тот период действовал пункт 12.1 если не ошибаюсь, о 2кратном ограничении в случае просрочки. С ТС так и требуют, 14780 и 29560

[Lisa69 8 907]

В 03.08.2021 at 11:52, Ольга 2012 сказал(а):

в котором указал на неправомерность начисления и по истечение срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней.

это касалось договоров, заключенных до введения ограничений

[Fsky 7]

В 06.08.2021 at 02:17, Lerasmile сказал(а):

какие тебе 657 %? при 3 кратности ОД-это 300 % грубо

Только в тот период действовал пункт 12.1 если не ошибаюсь, о 2кратном ограничении в случае просрочки. С ТС так и требуют, 14780 и 29560

а где можно почитать сколько сейчас могут максимум взыскивать?

[Boyrus 16 106]

2 часа назад, Fsky сказал(а):

а где можно почитать сколько сейчас могут максимум взыскивать?

 В законе об МФО.

[Fsky 7]

да посмотрел с 2020г только не более 1,5 кратного размера. то есть если 10 тыс взял на менее года, со всеми штрафами, пени и процентами только 25тыс могут требовать в итоге.

Изменено Март 27, 2022 пользователем Главный редактор
неправильное цитирование

[Russmann13 0]

Всем здравия ! Буду признателен за совет ,если есть возможность , у товарища  Макро   (монеза )  продала по цессии долг ЦДУ ,ЦДУ в суд участок ,суд участок вынес заочное ,потом заявление на отмену заочного , что подать апелляцию ,естественно судья судебного участка отказал в удовлетворении ,были недавно на него заявления в Квалификационную коллегию ,может поэтому ) .  Если я правильно понимаю ,то апелляция после отказа в отмене заочного подается в районный суд в течении месяца ,дело в том ,что ЦДУ  выслал в суд полный пакет документов , а ответчику только исковое ( кто должен обязать ЦДУ выслать ответчику полный пакет документов?) .Трек номер с весом письма в подтверждение. копия платежки цду заверена самим цду - разве не обязаны предоставлять копию с банка -я имею ввиду заверенную надлежащим образом ?!!! Потом договор цессии -в самом договоре не указана сумма и в платежке тоже ее нет ! Документы прилагаю ,буду признателен за различные мнения. Качество фото извиняюсь ,что дали в су сфотографировать.

[Boyrus 16 106]

@Russmann13

1. Документы, прилагаемые к иску, высылаются ответчику только в случае их у него отсутствия. А договор у него должен быть. Не выслали платежку? А откуда ЦДУ знать, что ответчик будет что то возражать по поводу перевода ему денег?

2. Платежка заверяется только штампом банка. Он есть, пусть и не " мокрый". Но ведь это простой штамп, а не печать. К тому же,по этой платежке судья и сам может запросить банк ответчика о получении им денег по займу. Так что тут глухо.

3. Цессия вообще не собачье дело ответчика. Он не сторона договора.

[Russmann13 0]

39 минут назад, Boyrus сказал(а):

@Russmann131. Документы, прилагаемые к иску, высылаются ответчику только в случае их у него отсутствия.

Так в том то и дело ,что кроме искового ничего не было выслано )

И как же платежка без суммы по оплате цессии.....

[Russmann13 0]

Платежка заверяется только штампом банка. Он есть, пусть и не " мокрый". Но ведь это простой штамп, а не печать. К тому же,по этой платежке судья и сам может запросить банк ответчика о получении им денег по займу. Так что тут глухо.-такую платежку и я состряпать могу....А глухо у цду ,т.к. у ответчика имущества нет и зп ниже пм

[Boyrus 16 106]

33 минуты назад, Russmann13 сказал(а):

А глухо у цду ,т.к. у ответчика имущества нет и зп ниже пм

Вот пусть он этим и утешится.

[Lerasmile 5 974]

@Russmann13 обе платежки-подделка. Причем при их создании сильно не заморачивались