Колл. агентство "Секвойя"

[PeterVSH 55]

http://www.pravo.ru/news/view/56544/

Эту сказку про белого бычка и пьяного сморчка я уже около года слушаю от "приставов".

ИМХО Очередная кАллекторская "утка".

[PeterVSH 55]

Отталкиваясь от позиции дерева по поводу доков - сделать ксерокопии денежек и выслать им...

У нас на них на всех картриджей не хватит. Но т.к. Русский Язык- богат и могуч, то мы найдем для них еще, ой как, много букв в алфавите.

[estrige 12]

В Питере картриджами обеспечу, обращайтесь

[Pilat1962 7]

Pilat1962

Достаточность доказательств признак оценочный. По этому поводу можно покурить 67 ГПК и комментарии.

Спасибо, посмотрю.....Хотя по бытовой логике - сразу вопрос - кто будет оценивать ?

[Иринка42 1 696]

По ст. 67 ГПК оценивает суд. У Вас - свое внутреннее убеждение.

[Pilat1962 7]

В таком случае ненадолго их хватило,всего на два с половиной месяца...

У меня деревянные уже дважды слились от разных банков. Оба раза в пределах 3 месяцев по агентскому.

[Jellicle Ball 4]

Исходя из вышеизложенного, уведомления от Сековйи доказательствами не являются.

Уведомления даже не исходя из изложенного доказательствами не являются, это вообще разные вещи. А судя по сообщениям некоторые форумчане их смешивают. Уведомление это некое сообщение, которое извещает, сообщает кому-либо что-либо, ставит в известность о чем-либо. Для него законом не установлено какой-либо определённой формы. Единственное что тут можно поставить в упрек коллекторам, так это то, что в большинстве случаев никакого подтверждения о получении этого уведомления у них нет - бумаги просто сыпятся в почтовый ящик.

Ст. 55 ГПК говорит о том, что доказательствами являются сведения о фактах, на основе которых можно установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования, указывается, что среди прочего эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц.

Насколько я понимаю, предполагается, что обязанное лицо дееспособно, вменяемо, провалами в памяти не страдает, сознаёт, что у него имеется обязательство и помнит о том, что право требования в соответствии с договором и действующисм законодательством может быть передано третьему лицу. И если обязанному лицу, которое всё это помнит, сообщают, что право требования перешло к новому кредитору, сообщают на основании чего оно перешло, от кого и к кому перешло, озвучивают сумму, данные этого лица, то для этого лица сообщение о переходе права требования должно приниматься как достоверное. Впрочем, как справедливо было замечено, если лицо считает, что всё это недостаточно доказательно, то оно вправе запрашивать у кредитора другие доказательсва.

Здесь достаточность доказательств не суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а исключительно должник.

Из комментария к статье следует, что будучи обращенной прежде всего к суду, который разрешает дело, статья должна учитываться и иными субъектами, которые тем или иным образом участвуют в исследовании доказательств. Должник таким субъектом является.

[Иринка42 1 696]

До того момента, как суд состоится, нормы, регламентирующие порядок судопроизводства, для должника являются только рекомендациями, заемщик может при этом использовать данные легальные дефиниции (понятие и свойства доказательств в данном случае) по аналогии и в целях общего развития, поскольку, скорее всего, новый кредитор когда-нибудь обратится за судебной защитой. При этом, если заемщик считает, что предоставленных доказательств не достаточно, он прибегает к самозащите своих прав: не исполняет обязательств новому кредитору, требует предоставления дополнительных документов и т.д.

Если суд состоится, и возникнет вопрос о применении ст. 385 ГК РФ, тогда суд и будет оценивать по правилам ГПК РФ были ли должнику предоставлены надлежащие доказательства прав нового кредитора. Есть критерии, выработанные судебной практикой по данному вопросу, не считаться с ними нельзя. Например, Устав нового кредитора суды не относят к доказательству его прав, которое должно быть непременно предоставлено должнику.

Уведомление же, как справедливо Вы отметили, доказательством не является. Но не только форумчане смешивают его с доказательствами прав кредитора. Если послушать Секвойю, именно уведомление должно заемщику что-то доказать. Если Секвойя и цессионарий заинтересованы в исполнении обязательства, пусть предоставляют все запрашиваемые должником документы.

[PeterVSH 55]

Абсолютно согласен с предыдущим оратором ...

Пусть мимо ходят для начала разговора новый и старый кредитор между собой разберутся, а потом уже представят доказательства и пр. пр. пр.

[Victor246 13]

Отталкиваясь от позиции дерева по поводу доков - сделать ксерокопии денежек и выслать им...

я упырям предлагал в своё время, отказались почему-то... ну на нет и суда нет...

[estrige 12]

я валяюсь!

[foi24 600]

А Вы вообще мальчики выдумщики!!! Умнички какие.

[2ast 38]

Jellicle Ball, я еще поучавствовал в войнушке между абонентами МСС, ОАО "МСС" и ООО "М.Б.А. Финансы" . Думаю, Вам будет интересно почитать, что Мировой судья судебного участка № 273 Таганского района Москвы Алла Назарова 15 апреля признала ОАО МСС нарушителем закона «О персональных данных» . http://www.yaplakal.com/forum28/st/100/topic269718.html

[PETROVICH822 3]

Интересно. Жаль только,что штрафик такой мизерный судьей назначен. Хотелось бы разиков в 10 побольше...

[foi24 600]

Так это по одному заявлению. А если все бы подали, представляете по каждому 9000 в пользу гос-ва.

[PETROVICH822 3]

А представляете,если бы все подали и по 90000 в пользу государства?!. И разорить к едрене фене эти упыриные гнезда! Было бы чудесно...(мечтательно)

[PETROVICH822 3]

Я не слишком категоричен?

[foi24 600]

Не ну мы тоже мечтать имеем право.

[harbor 2]

новое смс, такого еще не получала - Запланирован выезд по Вашему адресу с целью возврата долга

а как же - прощение части долга? все? оно уже не в теме?... ужас)

[2ast 38]

PETROVICH822- слишком, иск был наложен на ОАО "МСС" , а не на упырей из ООО "М.В.А. Финансы"

Тока не хи-хикайте, ща я ящике нашел предложение от РС, на кредитку с лимитом на 30000р. так что если придется платить по суду АКБ "Красная силька" (ОАО)- в обязаловку займу у РС . Тока я вот думаю РС мну из черных списков выкинуло шоль?:) , видимо подзабыли

[Иринка42 1 696]

Пожалуйся Секвойе на сие недоразумение. Мол, фигня все это про испорченную кредитную историю. Я как был, так и остался почетным клиентом )))))

[2ast 38]

Иринка42.., накаркала- позвонили , чую не последний раз за седня

[игорь1 0]

http://www.odnoklassniki.ru/profile/194405373472?st.cmd=userMain#st.cmd=groupMain&st.groupId=bonhuhfbfcbkypaciz0oshfsiuoonczpwiod&st._aid=LST_Community

[foi24 600]

Это Вы прикололись? Зачем мне ссылка для выхода на свою страничку! Или я там работаю(в Секвойя) и должна знать себя в лицо?

[Иринка42 1 696]

Просто в "Одноклассниках" всегда своя страничка открывается. Введи в поиске "секвойя" и посмотришь на народных любимцев.