Коллекторское агентство EOS

[Dgedzo 1]

И чё? Пусть банк доказывает. А чел предъявит справку из УФМС,что паспорт утерян,скажем,1го числа,а кредит взят 10го. И подпись не его.

Вы еще скажите,что он будет обязан доказать,что этот росчерк пера не его. Бред какой то.

:viselica:

Жесть. А банк что ли ссылался(или возражал) на обстоятельства(утеря паспорта) ? A?

Вот кто на них сослался(ТС то бишь) тот и будет -"...доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений..."

Так понятней ?

По вашей логике , да я ссылаюсь на утерю паспорта, заявление об утере в ОВД принято, справок в ОВД не выдают а выдают талон- уведомление о принятии заявления об утере паспорта , что я как понимаю является доказательством того что на момент заключения договора паспорт на который заключен договор является недействительным. Все его у меня нет я его потерял. И я так понимаю банк или кто там еще должны доказать что я к примеру имел злой умысел и т.д.

[Boyrus 15 981]

Лять сегодня походу Полнолуние или магнитные бури!!!!!! http://forum.anti-rs...=1 Борис ваше сообщение за номером 29 !

Если это ко мне,тто точно полнолуние.В этой теме 25 постов всего!

[CreditWay 352]

Dgedzo,

БРС это БРС,а КЕБ это КЕБ,они никак между собою не взаимосвязаны...Откуда последним знать про ваш новый паспорт...

Как и ЭОС...Поймите это разные реестры по работе... И вы лишь единица из реестра(ничего личного,обидеть не хотел,просто описываю бизнес-процесс)

P.S. И опять,просто совет...Сходить можете и без адвоката...Не кусаются там...Если все так,как вы описали,вопрос и сами закроете...Уверен.

[Ditain1980 45]

Лять сегодня походу Полнолуние

точно полнолуние.

[Boyrus 15 981]

что я как понимаю является доказательством того что на момент заключения договора паспорт на который заключен договор является недействительным. Все его у меня нет я его потерял. И я так понимаю банк или кто там еще должны доказать что я к примеру имел злой умысел и т.д.

Совершенно верно. С момента принятия заявления ваш паспорт был недействителен. УФМС могла хоть через месяц инфу пустить по базе,не ваши проблемы. Обязаны были- в сей момент.

У вас есть талон,что заява об утере принята? Есть.Всё. Да и вообще,много лишнего..Уж лет пять как,при кредите, делают фото на месте. И оно,как минимум,должно отличаться от фото в паспорте.

Подпись,почерк заполнения анкеты...Данные по родственникам,работе,даже по друзьям.. Там много всего... Пущай доказывают..

[CreditWay 352]

Dgedzo ,

это не моя логика - законодателя... Если по суду,то без подчерковедческой экспертизы не обойтись... Паспорт здесь не главное...

Господа,дабы развеять некие сомнения...У палки два конца...

Приведу такой пример - http://docs.pravo.ru/document/view/26785059/

Фигурирующий там,некто Бакумов М.Ю.,это мой бывший сотрудник,находящийся сейчас в федеральном розыске...Документы там были им действительно подделаны,тем не менее видите решение суда и отказ ОВД ( P.S. Недавно правда возбудили по вновь открывшимся)...Ну да не суть...

Наглядный пример,как бывает ? По суду...

[Скарлетт 19 537]

Мальчики,я вапче запуталась уже...короче-каво должны посадить из вас за подделку подписи?)))

[Першинг 179]

По этой ссылке нет сообщения #29.

Полнолуние. Не иначе.

[Boyrus 15 981]

По этой ссылке нет сообщения #29.

Полнолуние. Не иначе.

Я о том же..Дикое,и,видать,похмельное..

[Скарлетт 19 537]

По этой ссыле имелось в виду саапченье нумер 9,скорее всего))

[Dgedzo 1]

Dgedzo,

БРС это БРС,а КЕБ это КЕБ,они никак между собою не взаимосвязаны...Откуда последним знать про ваш новый паспорт...

Как и ЭОС...Поймите это разные реестры по работе... И вы лишь единица из реестра(ничего личного,обидеть не хотел,просто описываю бизнес-процесс)

P.S. И опять,просто совет...Сходить можете и без адвоката...Не кусаются там...Если все так,как вы описали,вопрос и сами закроете...Уверен.

Я не об этом... . Я в КЕБ когда писал заявление тоже давал ксерокопию моего нового паспорта , а кредит то был получен на утерянный с вклеянной фотографией сомневаюсь что мошенники переклеивали фотографию дважды. Они что разницы увидеть не могли??? Отсюда и сомнения что мошенники. Мне врать на форуме смысла нет я точно знаю что фото была вклеяна .

[Ditain1980 45]

Мальчики,я вапче запуталась уже...короче-каво должны посадить из вас за подделку подписи?)))

всех, на всякий случай и во избежание

[Boyrus 15 981]

Мальчики,я вапче запуталась уже...короче-каво должны посадить из вас за подделку подписи?)))

Весь форум. Оставят тока Кредитыча и Терминатора. Первого потому,что ему Конституция - не указ (это ж как летать высоко надо),а второго,просто потому-что Good Man.

Остальных- к ногтю. Ишь...распустились...Приказы отменяют,какой то Конституцией тычут,в суде,понимаешь,возражают,законные комиссии требуют убрать... А дочке новый Лексус,вы думаете,бесплатно,что ли,в салоне выдадут? Ей всего то 16 лет!

А лошадь в конюшне( дочурке было 11,но разве откажешь?),можно подумать,ничегошеньки не стоит? А пять квартир в Нерезиновске+ два особняка в Вешках? Да там одни услуги ЖКХ в "копеечку" встают!

[George 634]

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску <данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ договору о кредитовании счета (овердрафт). Сумма основного долга по возврату овердрафта составляет 169720 рублей 00 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование овердрафтом составляет 11979 рублей 75 копеек, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом составляет 1000 рублей, штраф за несвоевременный возврат овердрафта составляет 1000 рублей, общая сумма задолженности по договору составляет 184199 рублей 75 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере 4983 рубля 98 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о кредитовании счета (предоставление овердрафта), по которому истец открыл ДД.ММ.ГГГГ ответчику специальный карточный счет № на 170000 рублей под 26% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору овердрафта составляет 169720 рублей 00 копеек, на которую начислены проценты за пользование овердрафтом, штраф за несвоевременную уплату и штраф за несвоевременный возврат овердрафта (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (л.д. 9) иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что при оформлении кредита ответчик предъявил паспорт и его личность была установлена. Ответчик получил кредит в размере 170000 рублей на кредитную карту. Кредит выдавался именно этому ответчику, а фотография в паспорте сравнивалась с лицом, его предъявившим. Ответчик пояснил представителю истца, что у него сложилась аналогичная ситуация и в других банках, а всего в 5 банках, из чего представитель истца делает вывод о том, что именно истец получал кредитную карту, так как службы безопасности 5 банков не могли все ошибиться и неправильно удостоверить его личность. Заявление о том, что паспорт был ответчиком утерян, ничем не подтверждается, в ОВД стало известно об этом факте только со слов ответчика.

Ответчик ФИО9 против иска возражал по тем основаниям, что подпись в заявлении на получение карты и в расписке о её получении ему не принадлежит. Место работы ответчика, указанное в договоре, также не соответствует действительному месту работы ответчика. За некоторое время до даты подписания заявления и расписки у он потерял паспорт. Считает, что его заявление в ОВД и справка об утере паспорта являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении иска. Подобные ситуации сложились у него еще в 5 других банках. Ответчик не признал свои подписи в заявлении о выдаче кредитной карты и в расписке в её получении, однако, от проведения почерковедческой экспертизы за его счет, отказался, пояснив, что за проведение экспертизы категорически платить отказывается.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

При этом, согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ, отношения сторон, связанным с кредитованием счета (овердрафтом), определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ должник в случае ненадлежащего исполнения им обязательств обязан выплатить кредитору денежные суммы - неустойку (штраф, пени), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства. В частности, в случае просрочки исполнения.

Из исследованных материалов дела Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о выдаче банковской карты и установлении кредитного лимита (л.д. 13-17).

Правила использования банковской карты установлены истцом (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен с тарифным планом «<данные изъяты>» (л.д. 22-24) и ДД.ММ.ГГГГ получил банковскую карту, по которой ему открыт овердрафт (возможность расчетов при отсутствии денежных средств на счете) на 170000 рублей под 26% годовых, при этому сотрудником банка была удостоверена его личность по предъявленному паспорту, о чем отдельно указано в расписке (л.д. 25).

Сумма задолженности ответчика перед истом подтверждается Расчетом задолженности (л.д. 10), произведенным на основании выписки по лицевому счету 40817. 810.5<паспортные данные удалены>(л.д. 11-12).

На уведомления о возврате полученных денежных средств ответчик не ответил (л.д. 26-28).

Сумму задолженности по кредиту, начисление процентов за пользование кредитом и штрафные санкции ответчик не оспаривает.

Обсуждая довод ответчика о том, что он не получал сумму задолженности, не подписывал заявление на получение кредитной карты и расписку в её получении, с учетом представленной им копии его заявления в ОВД <адрес> и Справки указанного ОВД о том, что паспорт ответчика в качестве находки в ОВД не поступал, суд не доверяет указанным доказательствам, так как все они основаны на утверждении ответчика об утере им паспорта. Объективных доказательств того, что паспорт ответчиком действительно был утрачен, и что по заявлению и расписке кредит на его имя получило другое лицо – ответчиком суду не представлено. В то же время представитель истца категорически утверждала, что при заполнении заявления и перед выдачей кредитной карты личность получавшего карту лица была удостоверена и что это был именно ответчик.

Судом было предложено ответчику представить какие-либо другие, объективные доказательства, например, заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы его подписи и почерка в заявлении на выдачу кредитной карты и в расписке в её получении, поскольку суд лишен по действующему гражданскому процессуальному законодательству права и обязанности собирать доказательства. В соответствии со ст. 56 П. 1 ГПК РФ, стороны предъявляют доказательства суду. В настоящем случае обязанность доказывания лежит на ответчике (ст. 56 П. 2 ГПК РФ). Однако, ответчик категорически возражал против проведения экспертизы, мотивировав отсутствием денежных средств на её оплату, то есть такого доказательства, как заключение почерковедческой экспертизы, со стороны ответчика не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика против иска являются голословными и что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании оплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, п.1 330, 810, 819 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» (ОАО) 184199 рублей 75 копеек в счет задолженности по основному долгу, процентам и штрафам, 4983 рубля 98 копеек в счет оплаченной госпошлины, а всего 189183 (сто восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ____________________

/>http://www.gcourts.ru/case/17657

[Boyrus 15 981]

ДД.ММ.ГГГГ

Дата? Зачем убрали?

из чего представитель истца делает вывод о том, что именно истец

Суд пришел к выводу,что банк сам себе кредит выдал? Правильно.

так как службы безопасности 5 банков

Речь об одном банке. Не передергивайте.

[Ditain1980 45]

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

решил:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» (ОАО) 184199 рублей 75 копеек в счет задолженности по основному долгу, процентам и штрафам, 4983 рубля 98 копеек в счет оплаченной госпошлины, а всего 189183 (сто восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ____________________

http://www.gcourts.ru/case/17657

тут ясно, чел экспертизы описался. и отмазка глупая что денег нет. ведь если бы экспертиза установила что каракули не его -

экспертизу и издержки оплатил бы банк. или я ошибаюсь?

[ivna 13]

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Вот и выходит, что дельный совет здесь дал только CreditWay.

[CreditWay 352]

boyrus,

ну право... Уже не смешно... "Дата? Зачем убрали?"

Не ищите везде подвоха... Иногда все гораздо проще...

Это требования действующего законодательства Российской Федерации -

/>http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=117249

[Boyrus 15 981]

boyrus,

ну право... Уже не смешно... "Дата? Зачем убрали?"

Не ищите везде подвоха... Иногда все гораздо проще...

Это требования действующего законодательства Российской Федерации -

http://base.consulta...se=LAW;n=117249

Я спросил затем,что уже лет пять как банки (говорил выше) не довольствуются фотографией в паспорте,а делают свою,на месте. Именно для того,чтобы доказать,в случае чего,что клиент не терял паспорт.

Не знаю,как в Замкадье,а у нас в Собянинске без этого вшивых 5 тыс. в микрокредитах не получишь.

[Першинг 179]

А почём экспертизка?

А если бы он её провёл, было бы это доказательством, что кредит брал не он?

И выиграл ли бы он суд в таком случае?

[AnnT 813]

тут ясно, чел экспертизы описался. и отмазка глупая что денег нет. ведь если бы экспертиза установила что каракули не его -

экспертизу и издержки оплатил бы банк. или я ошибаюсь?

Именно так, банк бы все оплатил, так как это косяк банка - выдал кредит непонятно кому и ввел человека в лишние траты.

На самом деле тут история темная. Если бы человек действительно не брал деньги, он пошел бы на любые расходы и экспертизы, чтобы это доказать. Даже влез бы в долг, зная, что ему не присудят чужие долги.

Тем более, при получении кредита мы не только ставим свою роспись, но и полностью пишем свое ФИО. Плюс при получении денег налом кроме росписи пишем полностью сумму. Или, если деньги переводят на карту, при ее получении, тоже много чего пишешь. Так что экспертизе есть где разгуляться.

И если человек ни в чем неповинен, он с радостью пойдет на любую экспертизу.

И, кстати, Евгений совершенно прав. Только экспертиза в подобных случаях может помочь. Факт, что вы заявили в полицию об утере паспорта и у вас есть документы об этом, на самом деле ничего не значит. Вы могли просто пойти на обман и докажите, что это не так. И, опять же, презумпция невиновности тут не работает, доказывать придется вам.

А почём экспертизка?

А если бы он её провёл, было бы это доказательством, что кредит брал не он?

И выиграл ли бы он суд в таком случае?

Скорей всего да.

Экспертиза плюс минус 10000, в каждом городе по-разному. Сумма, как видишь, не запредельная.

[Першинг 179]

Экспертиза плюс минус 10000, в каждом городе по-разному. Сумма, как видишь, не запредельная.

Ну по сравнению со 189183 - безусловно! Ну и судебные издержки оплачивает проигравшая сторона. Так ведь?

Изменено Январь 28, 2013 пользователем Першинг

[maleew1 10 308]

да.тот кто проиграл тот платит.кромь того услуги адваката оплатит в разумных пределах...вот ток моральн ущерб маленький(((от мрота се зависит(((можн было бы лямы вкручивать....тоды бы грамотней подходили к взысканию якобы долгов.....

[Тина 812 140]

он будет обязан доказать,что этот росчерк пера не его

Именно. Причём, за свой счёт. К сожалению.

ОЧЕНЬ смущает они ничего не видят

Сотрудники банка вряд ли смогут определить качественную подделку. К тому же часто сам человек не похож на своё фото на паспорте. Сотрудникам КА вообще нафиг не надо определять подлинность. Они, как это, добропорядочные покупатели.

экспертизу и издержки оплатил бы банк

Экспертизу оплатит преступник, взявший кредит по поддельному паспорту. Если его поймают.

[Першинг 179]

Но вообще история ужасная. Тебя ограбили. Взяли на твои документы кредит в банке. И ты же за свои деньги должен доказывать, что это не ты его взял.

Мрак.

Не дай Бог!

Изменено Январь 29, 2013 пользователем Першинг