Коллекторское агентство EOS

[ромашка84 4]

Вопросик-кто с ними долго"общается"-сколько времени они могут названивать?и если нет результата-что они делают дальше-суд,другое КА?

[nick79 16]

Вопросик-кто с ними долго"общается"-сколько времени они могут названивать?и если нет результата-что они делают дальше-суд,другое КА?

а у вас продали долг,или по агентскому работают?

по агентскому вроде как три месяца.

по своему опыту скажу.по агентскому со мной работали три месяца,потом обратно в банк и в другое КА ушло.В конце прошлого года продали по цессии им.три месяца звонили.потом пришла досудебка от них.мол в апреле не заплачу дело уйдёт в суд.

в начале июня позвонили с юр.отдела и сказали,что сегодня оплачивают пошлину и подают иск в суд.иска в отношении меня пока нет.

а так могут другим спихнуть,могут в суд.от них зависит.в суд они бегают на раз.чаще чем все остальные.

достаточно зайти на сайт любого суда в своём городе и увидите какое количество исков именно от ЭОСов.

[ромашка84 4]

а у вас продали долг,или по агентскому работают?

по агентскому вроде как три месяца.

по своему опыту скажу.по агентскому со мной работали три месяца,потом обратно в банк и в другое КА ушло.В конце прошлого года продали по цессии им.три месяца звонили.потом пришла досудебка от них.мол в апреле не заплачу дело уйдёт в суд.

в начале июня позвонили с юр.отдела и сказали,что сегодня оплачивают пошлину и подают иск в суд.иска в отношении меня пока нет.

а так могут другим спихнуть,могут в суд.от них зависит.в суд они бегают на раз.чаще чем все остальные.

достаточно зайти на сайт любого суда в своём городе и увидите какое количество исков именно от ЭОСов.

Продали,сначала по не знанию платила,потом ребенок начал сильно болел,перестала.Потом когда все наладилось,хотела начать платить,но они никак не могли прислать док-ты на оплату.Итог 1,5 года названивают.

[nick79 16]

ну названивать они могут до бесконечности.

шлите их на три буквы.то бишь в суд!и прекратите всякое общение.

с вас они уже поимели,так что суда может и вообще не быть.а если будет,то лучше уж по решению суда выплачивать,чем выкидывать деньги на ветер какому то агенству с громким названием ЭОС.

проценты и штрафы как не кредитная организация они начислять не имеют права.долг тем более продан.

прекратите всякое общение с ними и воспитывайте ребёнка.ну и следите за почтовой корреспонденцией.

[nick79 16]

Всем привет!

недавно копался по решениям судов с ЭОСами и был удивлён.

нашёл в одном суде Питера кучу заочных решений не в пользу ЭОСов,где цессия признавалась ничтожной и в иске коллекторам было отказано.там даже должник(ответчик)на суд не являлся.Всё решалось судом без должника.

Я думал такого не бывает...

[AnnT 813]

нашёл в одном суде Питера кучу заочных решений не в пользу ЭОСов,где цессия признавалась ничтожной

Ух ты, как интересно! Если нетрудно, а какой это суд? Тут друзьям светит суд с ЭОСом, собираются цессию ничтожить.

[nick79 16]

Если нетрудно, а какой это суд? .

Выборгский раойный суд Спб.

[Тина 812 140]

nick79, действительно, дайте ссылку.В Петербурге суды вроде не очень охотно цессию ничтожат. А если должник в суд не явится, то ЭОС получит, что потребует в иске.

Прочитала ответ. Посмотрю.

Изменено Июль 7, 2013 пользователем Тина 812

[nick79 16]

пожалуйста-
/>http://vbr.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540005&case_type=&new=&G1_PARTS__NAMESS=%FD%EE%F1&g1_case__CASE_NUMBERSS=&delo_table=g1_case&g1_case__ENTRY_DATE1D=&g1_case__ENTRY_DATE2D=&g1_case__ORIGIN_DATE1D=&g1_case__ORIGIN_DATE2D=&G1_CASE__JUDGE=&g1_case__RESULT_DATE1D=&g1_case__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__RESULT=&g1_case__VALIDITY_DATE1D=&g1_case__VALIDITY_DATE2D=&G1_EVENT__EVENT_NAME=&G1_EVENT__EVENT_DATE1D=&G1_EVENT__EVENT_DATE2D=&G1_PARTS__PARTS_TYPE=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8

правда решения там прошлого года

Изменено Июль 7, 2013 пользователем nick79

[AnnT 813]

Спасибо за ссылку. Интересные решения. Но вы обратили внимание, что там есть и удовлетворенные иски. В одном суде, правда, разные судьи и совершенно противоположные решения.

[nick79 16]

Да я видел!всё пролистал.Меня просто удивил тот факт,поэтому тут и написал,что решения выносились заочно.То есть должник не просил суд признать цессию нижчтожной,а решения выносились без его участия.Человек может знал о суде,а может и не знал,но не пошёл на него.А в итоге выиграл суд сам того не ведая.

[nick79 16]

вот ещё решение Санкт-Петербургского городского суда,где аппеляция ЭОС по поводу признания цессии незаконной отклонена.и решение суда первой инстанции признано правомерным!может кому пригодиться.
/>http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=482015&delo_id=5&text_number=1

[Boyrus 16 106]

вот ещё решение Санкт-Петербургского городского суда,где аппеляция ЭОС по поводу признания цессии незаконной отклонена.и решение суда первой инстанции признано правомерным!может кому пригодиться.
/>http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=482015&delo_id=5&text_number=1

Вот это-значительно интереснее,ибо теперь в любом районном суде Поребрик-сити мона кивать на решение вышестоящего суда, в обоснование своих требований.

[AnnT 813]

вот ещё решение Санкт-Петербургского городского суда

А вот это уже конкретно интересно! Спасибо.

Поребрик-сити

Но-но!

[nick79 16]

Да не за что!

но там к сожалению есть и совершенно противоположные решения Высшего суда.но в них конкретно прописано,что в договоре заёмщик даёт своё полное согласие на передачу долга третьим лицам...

Вообщем,что ещё интересного нарою-выложу!

[Boyrus 16 106]

Да не за что!

но там к сожалению есть и совершенно противоположные решения Высшего суда.но в них конкретно прописано,что в договоре заёмщик даёт своё полное согласие на передачу долга третьим лицам...

Вообщем,что ещё интересного нарою-выложу!

Э,не.Стряпчий как то правильно заметил,что,коли Верховный суд сказал-"лицам,не имеющим банковской лицензии",то это и нужно использовать в суде,как презумпцию.Просто "передача третьим лицам" тут не покатит,ибо,например,мона притянуть ст.10 ЗоЗПП, согласно которой все условия договора должны быть потребителю понятны и ясны.А "третьи лица",в данном случае,слишком расплывчато.Может,я,подписывая договор,думал,что это просто банки другие могут долги покупать.

Обратите внимание,что в выигранной апелляшке суд указал именно на отсутствие в договоре слов об организациях без банковской лицензии.А не просто о каких там третьих лицах.

[nick79 16]

А не просто о каких там третьих лицах.

вот совершенно противоположное решение.Тот же наш Питерский городской суд.где отменено решение суда первой инстанции-
/>http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=497592&delo_id=5&text_number=1

вот цитата от туда-

"Из материалов дела следует, что в п. 4 анкеты-заявления на получение кредита К.Л.Б. выразила свое согласие на предоставление Банком (в случае нарушения условий погашения кредита и/или процентов, а также любых платежей по кредитному договору) информации, связанной с заключением и исполнением кредитного договора (в том числе о суммах задолженности), новому кредитору в связи с уступкой Банком требования к заемщику.

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора между его сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по кредитному договору новому кредитору. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

Из материалов дела следует, что ответчица была уведомлена о состоявшейся уступке (л.д. 39), каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки ею до обращения истца с иском в суд не заявлялось, права нового кредитора не оспаривались, исковые требования предъявлены в пределах сумм задолженности, существовавших к моменту уступки."

Суд опирается на то,что должница была уведомлена о цессии,но не выразила своих возражений по этому поводу до подачи иска.То есть по их логике-ежели мой долг продали и я был надлежащим образом уведомлен об этом(получил по роспись письмо)то должен бежать писать возражения.Мол не хочу чтоб мой долг продали агенству без банковской лицензии.Продавайте другому банку,или забирайте обратно!!!Или иск в суд подавать самому,чтоб цессию ничтожили...

А если я не был надлежащим образом уведомлен?как это всегда и бывает?что тогда?ничтожить цессию уже в суде?

[ромашка84 4]

Если 2 банка продали долг в одно КА,их могут объединить в одно дело?

[Boyrus 16 106]

вот совершенно противоположное решение.

Так оно и противоположное потому,что ответчик не рыпался совсем. Выборгкский суд,оно конечно,прекрасен,в своем альтруизме,но далеко не все суды такие. Если вы не будете бороться сами,вам особо никто помогать не будет.

[ромашка84 4]

Может кто подскажет-как у них с походами по домам?

[nick79 16]

Может кто подскажет-как у них с походами по домам?

два месяца всё обещали да обещали...так никто и не приехал.

[nick79 16]

после двух месяцев тишины опять имел честь разговоривать с ними.Как оказалось в суд на меня никто и не думал подавать.А я его с апреля жду...Вообщем платят они за меня 20 рублей и это с их слов прервёт СИД,который истёк ещё в апреле.Да и дочка моя,которой недавно исполнилось 3 года никогда в жизни не возьмёт кредитов.Она уже в чёрном списке...

[zlobny 97]

Может кто подскажет-как у них с походами по домам?

в питере эосы максимум бумажку в ящик кинут. на большее у них мужества не хватит)))

[ромашка84 4]

в питере эосы максимум бумажку в ящик кинут. на большее у них мужества не хватит)))

Меня как это и интересует,спасибо.нашла их адрес в Питере,только не могу сказать есть они там или нет,уж очень там много живущих)

[nick79 16]

Мне от туда письмо приходило.Невский 32 офис12.И телефон их Питерский есть.Вроде там и обитают