Приставы. Что они могут?

[Иринка42 1 696]

Здесь был вопрос - могло ли быть СМС от ССП.

CreditWay мои сомнения развеял - могло.

Но могло быть и от ДА "Пристав". Текст СМС автор бы привел.

[borika12 260]

Здесь был вопрос - могло ли быть СМС от ССП.

Да СМСами щас разве только слепой не булуетцца.

А Псковчане ваще "расширяют у углубляют диапазон методов воздействия на должника, - объяснил он, - и для этого ищут новые пути. Сегодня практически у каждого есть мобильный телефон. Операторы сотовой связи пошли на сотрудничество с ФССП. Теперь мы будем рассылать всем должникам СМС-сообщения и напоминать таким образом об имеющихся долгах»

Как дети малые, ей-богу...

[maleew1 10 309]

вот и я про тож,над бы прикупить, а то с городским трудно в ночник шлепать, сколь кабеля с собой тягять чоб на связи быть( не до дневной еще ничо , метров 100 хватай,не ежель с окна кидай его а вот до ночника над километр тянуть( не а как?

[maleew1 10 309]

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=kp.ru%2Fonline%2Fnews%2F934298%2F&cat=6&lang=ru

[Summit 0]

Ну, ёмаё, Свет... Канешь, все мы задним умом крепки, но здесь настока явный развод, что даже непонятно, как это можно не заметить. Ну я даже не говорю про квитанции. Не каждый знает, что ССП квитанций не выдаёт. Если вы оплачиваете их представителю, то выдаётся акт об изъятии денежных средств. Причём этот акт должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО подписан понятыми. Но без формы пристав просто не имеет право к вам придти. Это ЗАКОН. Да и по времени позновато. Если б вы скрывались, бегали от них можно предположить, что они заморочили специальный рейд. Ну а так - у них свой рабочий день, вряд ли они так горят на работе, что будут пахать круглые сутки.

Служба судебных приставов квитанции выдает, если человек добровольно оплачивает долг, а вот если же нет, то конечно может и изъять денежные средства, вот уж тогда составляется акт изъятия с участием понятых. И без формы судебный пристав может к вам придти, так как пристав-исполнитель находящийся на испытательном сроке (6 месяцев) не имеет права на ношение формы, а вот осуществлять свои обязанности он уже может. Да и по времени не поздно, так как судебный пристав-исполнитель имеет право трудиться без каких-либо разрешений с 06.00 до 22.00, и действительно может быть рейд, такие в обязательном порядке проводит управление службы, поэтому могут придти и позднее.

[Summit 0]

судебные приставы имеют ли права опечатать имущество ответчика прописанного в данном жилище при этом не являясь хозяином жил площади?!

ФЗ "Об исполнительном производстве"

Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

Часть 1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Проще говоря, судебный пристав-исполнитель может наложить арест на имущество должника, я думаю, что именно это подразумевается под словом "опечатать", по месту фактического проживания должника либо месту нахождения его имущества.

[borika12 260]

наложить арест на имущество должника, я думаю, что именно это подразумевается под словом "опечатать"

типа сургучом залить? али татушку сделать?

приходитт стажер спи в место совершения исп. действий в рамках рейда с 06-по 22 и гадит там чем ни попадя...

[Summit 0]

смотрела эту передачу.Порадовала и одновременно огорчила оконцовка сюжета-ребенок прячет под кровать свой новый горшок...А вобще,не имели право приставы и деньги ребенка описать и игрушки его.и горшок его описали.Бред.Моя мама в шоке.Не знает теперь что делать-если детские горшки описали

ФЗ "Об исполнительном производстве"

Статья 107. Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о выселении

1. В случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

2. Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

3. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.

4. Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня выселения должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

5. Денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Опись имущества, к сожалению, при выселении составляется, в том случае, если выселяемый не исполнил решение суда о добровольно и не вывез свое имущество. Судебный пристав-исполнитель должен обеспечить хранение имущество. Описанное имущество должник (выселяемый) должен забрать, а вот если он не забирает его в течение двух месяцев, то уже только после этого оно реализуется. Понятно, что никто не обязан хранить его вечно, если вы сами не хотите его забирать.

А вот на счет денег арестованных, и если тем более это пенсия по потере кормильца, а тут ного неясности. Вероятно, речь идет о другом исполнительном производстве в отношении этой же женщины, так как выселение это неимущественное производство и тут все понятно по содержанию статьи 107, а вот если еще есть исполнительный документ о взыскании какой-либо задолженности, т.е. имущественное производство, то в данном случае судебный пристав-исполнитель исполняя одновременно два производства, должен был составить два акта, первый это акт описи и ареста имущества (исполняя производство о взыскании долга) и акт о выселении и описи имущества (исполняя производство о выселении). В первом случае в опись не могли попасть носки, горшки, носовые платки и т.д., так как в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие). Таким образом в первом акте судебный пристав-исполнитель должен отразить то имущество, на которое может быть обращено взыскание, а во втором просто описать то имущество, на которое не может быть обращено взыскание по закону и которое не забрал должник при выселении для обеспечения сохранности этого имущества. А что касается пенсии по потере кормильца, то пристав-исполнитель не имеет право обратить взыскание на такую пенсию, за исключением, если эта пенсия перечислена на счет должника, а там уже пристав не обязан выяснять, что за деньги поступают на счет.

[borika12 260]

Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования

ключевая фраза. нет?

[Иринка42 1 696]

А что касается пенсии по потере кормильца, то пристав-исполнитель не имеет право обратить взыскание на такую пенсию, за исключением, если эта пенсия перечислена на счет должника, а там уже пристав не обязан выяснять, что за деньги поступают на счет.

Категорически нет. Эта пенсия в большинстве случаев перечисляется именно на счет, как и зарплата. Взыщет - так вернет потом по жалобе.

[Summit 0]

А что касается пенсии по потере кормильца, то пристав-исполнитель не имеет право обратить взыскание на такую пенсию, за исключением, если эта пенсия перечислена на счет должника, а там уже пристав не обязан выяснять, что за деньги поступают на счет.

Категорически нет. Эта пенсия в большинстве случаев перечисляется именно на счет, как и зарплата. Взыщет - так вернет потом по жалобе.

Такая жалоба не думаю, что будет обоснованной, так как пристав делает запрос в банк о наличии счета и денежных средств на нем, банк ему эту информацию предоставляет. На данный счет могут поступать и другие денежные средства, не только пенсия. Банк не сообщает приставу, что за денежные средства находятся на счете, пенсия это или нет. Пристав не наделен такой обязанностью, как выяснение откуда эти деньги на счет поступают и что за деньги, да он и не сможет этого сделать. Пристав имеет право обратить взыскание на денежные средства, а вот на пенсию по потере кормильца нет. Но в данном случае мы и не говорим о том, что обращено взыскание на пенсию в пенсионном фонде, мы говорим о денежных средствах на счете.

[Иринка42 1 696]

Счет - форма. Назначение денежных средств на нем - содержание. Пристав не имеет права обратить взыскание на пенсию, которая поступает на счет. Равно, как и на детские пособия. Прекрасно приставы их возвращают. Зарплата тоже на счет переводится. Следуя Вашей логике, 50% неуместно? Да, проверять не обязан, но обязан вернуть по жалобе должника. Это более, чем обоснованная жалоба. В суде элементарно обжалуется. А приставы, обращающие взыскание на алименты, детские пособия и т.п., вызывают у меня жалость и омерзение. особенно после того, как уверяют потом несчастных теток в законности своих действий. Закон запрещает. Точка. Это не вклад на счете, а пенсия ребенку.

[borika12 260]

мы говорим о денежных средствах на счете.

дык мы говорим о чём? или ваще? интересует чонить конкретное, или так, поппиз@ить?

если второе - дык дафайте разберем деньги и чо есть на счете.

шо эсть деньги, по вашему мнению?

[Summit 0]

Счет - форма. Назначение денежных средств на нем - содержание. Пристав не имеет права обратить взыскание на пенсию, которая поступает на счет. Равно, как и на детские пособия. Прекрасно приставы их возвращают. Зарплата тоже на счет переводится. Следуя Вашей логике, 50% неуместно? Да, проверять не обязан, но обязан вернуть по жалобе должника. Это более, чем обоснованная жалоба. В суде элементарно обжалуется. А приставы, обращающие взыскание на алименты, детские пособия и т.п., вызывают у меня жалость и омерзение. особенно после того, как уверяют потом несчастных теток в законности своих действий. Закон запрещает. Точка. Это не вклад на счете, а пенсия ребенку.

Вот ссылка на статью начальника отделаа организации исполнительного производства Управления ФССП России по Ивановской области, советник юстиции 3-го класса, должность в данное время может изменилась. Очень подробно описывает как раз этот вопрос, я согласна с таким подходом

/>http://www.kmcon.ru/main/articles/jurist11/jurist11_6272.html

[Иринка42 1 696]

А вот решение суда по этому поводу. И мнение топ-пристава мне не интересно, тем более, что он не говорит о том, что незаконно удержанные пенсии нельзя вернуть.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. по делу N 33-316

(извлечение)

С.О. является должником согласно решению Павловского районного суда о взыскании солидарно долга в сумме 364 327,43 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калачеевского РОСП Б.С. от 03.11.2009 г. наложен арест на счет С.О. в Калачеевском отделении N 3836 Сбербанка N <...>, на который ежемесячно поступают денежные средства в виде пособия по потере кормильца на ее двоих детей, отец которых погиб.

Не согласившись с постановлением от 03.11.2009 г. С.О. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что денежные средства, хранящиеся на счете в банке ей не принадлежат, являются пособием по потере кормильца и должны расходоваться на содержание детей.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Калачеевского РОСП Б.С. по вынесению постановления от 03.11.2009 г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N <...> в Калачеевском отделении Сбербанка, открытом на ее имя.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 07.12.2009 г. заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Б.С. просит отменить состоявшееся решение суда, признать постановление об обращении взыскания на денежные средства от 03.11.2009 г. в отношении С.О. законным.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно справке Калачеевского филиала ОГУ "У" С.О. является получателем ежемесячного детского пособия на несовершеннолетнюю дочь С.А. в размере 175 руб. ежемесячно, которое поступает в Калачеевское ОСБ 3836 на счет <...>, т.е. счет, на который обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Удовлетворяя заявление С.О. и признавая постановление незаконным, суд руководствовался требованиями п. 12 ст. 101 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ и исходил из того, что взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

При этом, судом указано, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы несовершеннолетней дочери заявительницы С.А., <...>.

Судебная коллегия находит вывод суда по существу правильным, т.к. он соответствует установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

[Summit 0]

Таких решений можно выкладывать целую кучу, при чем, как об удовлетворении подобных жалоб, так и об отказе. Но у нас право не прецедентное, как вы знаете. Каждый может иметь свое мнение, я ссылаюсь на эту статью, чтобы только не печатать тоже самое, выражаю свое мнение.

А каким образом вы видите законное обращение взыскания на денежные средства на счете? Сама процедура? Пристав делает запрос одновременно о том, что это за денежные средства, откуда конкретно какая сумма поступает, как он вопще по Вашему будет понимать, что на счете денежные средства перечисленные, например, с пенсионного фонда, а именно пенсия по потере кормильца? Не понятно, при чем тут омерзение, если пристав не имел информации о том, что это денежные средства, на которые обращение взыскания запрещено. Другое дело, что пристав при поступлении такой информации обязан предпринять меры к тому, что бы в дальнейшем не нарушать права должника. И что же делать с возвратом в данном случае, если пристав уже перечислил данные денежные средства взыскателю? Как Вы считаете?

[olegb 25]

И что же делать с возвратом в данном случае, если пристав уже перечислил данные денежные средства взыскателю? Как Вы считаете?

Вопросы негров шерифа не волнуют. Про поворот решения слышали (хотя это не совсем к этому случаю) ?

По Москве такие проблемы уже в 95% решаются без судов. Единственно приставы просят должника поднять жопу и принести справку из соц. защиты, пенсионного фонда. (Подтвердить источник выплат).

А в суде практически автомат.

[Иринка42 1 696]

У нас приставы давно стали запрашивать назначение счета у банка, после того, как по шапке получили. В суде взыскать - не проблема эти деньги. Про неприятие - это к тем приставам, которые вешают должнику лапшу о том, что эти действия правомерны. И продолжают удерживать.

В статье, на которую Вы ссылались, также есть важная рекомендация - указывать в постановлении, что не обращать взыскание на денежные средства, указанные в ст. 101 ФЗ. Тоже выход.

[Lelya 91]

Иринка42 вопрос: имеют ли право суд.приставы налагать арест на расчетный счет юр. лица, если должник- директор данного юр.лица. Запрос они в банк делали.

[Иринка42 1 696]

То есть долг директора, а арестовали счет юрид. лица???

Нет, конечно.

[Lelya 91]

Они ничего не арестовали, но сделали офиц. запрос в банк - на тот момент счет был пустым.

[borika12 260]

и?

[Иринка42 1 696]

И что этот запрос даст? Юрид. лицо не является должником. Следовательно, получение информации по счету неправомерно.

[borika12 260]

Юрид. лицо не является должником. .

оно даж страдать не можеть.. и кончить в т.ч.

[Lelya 91]

и?

ситуация была разрулена, но осадок остался