Часто задаваемые вопросы

[Кот_Э 0]

Пусть в суд обращаются. А в суде уже появится реальный шанс минимизировать свои так сказать потери путем уменьшения начисленных штрафов.

Дело в том,что если будет суд,то он будет в Москве, а я то далековато от столицы проживаю и возможности съездить в туда у меня нет.Вот для меня эта заковыка очень трудна

[Иринка42 1 696]

Ну и пусть. в Москве так в Мосве. Письменные возражения предоставите. Еще по поручению московского суда с вас могут взять объяснения в суде по вашему месту жительства. Ст. 62 ГПК РФ: суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

Ну присудит вам суд какую-то сумму, попросите рассрочки (ребенок маленький. финансовые проблемы) и будете вносить задолженность небольшими суммами.

А может банк в суд подавать и не станет, скинет вас коллекторам, а сроки давности пройдут. такое тоже бывает. Поверьте, не бывает неразрешимых проблем, бывают только неприятные решения. так вот, не имея возможности изменить ситуация, измените отношение к ней: примите наименее неприятное для Вас решение - и будет Вам счастье.

[AnnT 813]

Кот_Э, если банк и пойдет в суд, то скорей всего, это будет судебный приказ, который вы с успехом отмените. Если же это будет суд, то подадите ходатайство о переносе по вашему местожительству.

А для начала, постарайтесь не прервать какими-то действиями срок исковой давности. Посмотрите, когда вы делали последний платеж и отсчитайте с того момента 3 года. После этого вы будете свободны. И читайте форум - много полезного почерпнете.

[Иринка42 1 696]

Боюсь, что перенос рассмотрения дела в суд по м/ж ответчика, невозможен. Тут, как я понимаю, договрная подсудность (Роспотребнадзор считает ее незаконной, а вот суды и заявления принимают, и решения выносят по месту нахождения банка).

А вот что ГПК говорит (ст. 33)

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Свои права, повторяюсь, можно отстаивать и проживая в другом городе, посредством составления, например, возражения на иск.

[Кот_Э 0]

Кот_Э, если банк и пойдет в суд, то скорей всего, это будет судебный приказ, который вы с успехом отмените. Если же это будет суд, то подадите ходатайство о переносе по вашему местожительству.

А для начала, постарайтесь не прервать какими-то действиями срок исковой давности. Посмотрите, когда вы делали последний платеж и отсчитайте с того момента 3 года. После этого вы будете свободны. И читайте форум - много полезного почерпнете.

Спасибо вам огромное,таки платить им не буду...Но вот с последнего платежа получается только 2 года прошло,в феврале 2009 года была последняя платежка.И кстати,с тех пор выписки не присылали!!!Хотя обратное мне пытались доказать.И еще за все это время я мало того что поменяла фамилию по браку,так еще и переехала,т.е. фактический адрес и прописка сменились...Об этом я им тихо умолчала.Просто ходила исправно на старый адрес и смотрела ящик с письмами.Дозвониться им на горячую линию не возможно,сидишь ждешь не понятно сколько,а у меня еще куча дел,кроме того как сидеть и им же дозваниваться.А вот филиал,как я уже говорила закрылся.Так что они не в курсе.

[AnnT 813]

Боюсь, что перенос рассмотрения дела в суд по м/ж ответчика, невозможен.

Еще как возможен, у меня и личный опыт был. Главное, чтобы в договоре не был указан конкретный суд или конкретный город. Тогда можно в ходатайстве писАть о том, что договоренность конкретно не достигнута.

Но вот с последнего платежа получается только 2 года прошло,в феврале 2009 года была последняя платежка.

Ну так вам меньше двух лет ждать осталось...

[Иринка42 1 696]

Если суд и конкретный город не указаны, а также не указано то, где место исполнения договора (если написано в договоре, что суд происходит по месту исполнения договора), то действует общее правило - споры разрешаются по месту жительства ответчика, и другой суд исковое заявление (заявление о выдаче суд. приказа) не примет. А если вот договорная подсудность четко обозначена, никаие ходатайства не помогут, такое законом не предусмотрено.

[Иринка42 1 696]

если будет суд,то он будет в Москве

С чего вы взяли про суд в Москве? Приведите точно формулировку договора о том, в каком суде разрешаются споры. Что гадать на кофейной гуще? Может сроду и не Москве. А Вы зря переживаете..

[Кот_Э 0]

Вообщем разговор был примерно такой(полностью все равно все не упомнишь),что надо оплатить всю сумму,на что я отказалась и сразу пошла на торг(потом было очень смешно вспоминать,прям как на рынке).Сошлись на том,что надо оплатить 3000 до 21 мая(реквизиты скинули по смс,превод через сбербанк) и потом они заключают договор на выплату долга в рассрочку.Но что значит заключение договора по телефону,филиала Банка в нашем городе нет с 2009 года!!!!(это уже после разговора я начала все осмыслять)И так упомнянула про суд эта барышня,то что если они подадут в суд,он убдет проходить в Москве заочно,т.е. без моего присутствия.

Просто кое что прочитав на форуме я уже начинаю понимать некоторые вещи,но кое где немного не догоняю.вот и прошу совета-разъяснения тех,кто так скажем "собаку съел"

Спасибо еще раз за все ваши ответы.

[Иринка42 1 696]

Брехня. Спросите, где указано на то, что суд будет проходить по местуу нахождения банка. Если Вас вызывать не будут, это судебный приказ. Как его отменить (элементарно) - читайте форум. Сейчас 3000, потом еще попросят. А договор о рассрочке будете ждать до морковкиного заговенья. Не платите ничего и отправляйте их в суд. Большая часть из них до суда так и не доходит...

[foi24 600]

Даже если в договоре указано суд в городе Москва по месту нахождения банка и не указан конкретный суд(Мещанский, Басманный и т.д) это не говорит о договорной подсудности. Поскольку исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Как уже сказали договорная подсудность должна быть четко обозначена. Прочитайте свой договор, если четкой записи на указание места нахождения суда нет, пишите ходатайство и переносите суд на основании ст.32 ГПК РФ.

[Кот_Э 0]

А вот еще такой вопрос...все на счет той же самой карты...а если я её выкинула или потеряла(не знаю где она,не могу найти)

[Иринка42 1 696]

Я не думаю, что потеря карты в Вашей ситуации имеет правовое значение. Что касается подсудности, то суды по-разному смотрят на эту проблему. Например, с позиции Кемеровского обл. суда достаточно указать, что споры рассматриваются по месту нахождения банка, указание при этом на конкретный суд не требуется. В Москве другая судебная практика. По идее, в силу ст. 135 ГПК РФ, еще "на берегу" суд должен вернуть исковое заявление истцу, если нарушены правила подсудности.

[Кот_Э 0]

У меня еще такой вопрос.Тут не раз видела термин "тело" кредита, это я так понимаю основная сумма.Мой вопрос же заключается в следующем,основная сумма кредита по карте была 40000,по чекам,которые у меня сохранены,я выплатила БРС 52000,означает ли это,что тело погашено мной?Если учесть то,что иногда я платила с просрочками.

[Иринка42 1 696]

В Вашем договоре есть очередность исполнения вашего обязательства. Выглядит примерно так: суммы в счет уплаты задолженности в первую очередь направляются...Так вот, проценты по договору выплачиваются в первую очередь, а вот штрафы за просрочку должны уплачиваться после погашения суммы основного долга (ст. 319 ГК РФ, которую суды "заметили" после Информационного письма Президиума ВАС №141 от 20.10.2010 г., соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ)».

Полагаю, что Вы не полностью погасили "тело" кредита, учитывая необходимость оплаты процентов по договору.

[foi24 600]

У меня еще такой вопрос.Тут не раз видела термин "тело" кредита, это я так понимаю основная сумма.

Если непонятны какие то термины подсмотрите здесь.

Тело кредита - установленный кредитной организацией лимит доступных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.

[pvp 0]

Доброго времени суток!!!

Немного хронологии для понимания проблемы:

1) 2006 год взял кредит на авто

2) 2007 (весна)я как и все смотрю тв (наверно вредно-улыбаясь) где Онищенко про незаконность взимания денежек за обслуживание счета, я обратился в роспотребназор, который по моей жалобе проверил банк, на предмет правомерности взимания платы за обслуживания счета.

3) 2007 (весна) не знаю как но банк узнал про жалобу, я был приглашен на беседу, беседу записал на диктофон, в беседе представители банка ПРЕДЛОЖИЛИ (записан весь диалог) забрать жалобу с роспотребназора, взамен организуют мне карту, я взял тайм аут на подумать.

4) 2007 (весна) получил заключения роспотребнадзора, что не обосновано и т.д и что это служит для обращения в суд.

5) 2007 (весна)решил идти длинным путем, сначала написал претензию в банк об отмене взимания платы за обслуживания. Ответа на претензию не получил (в течении 10 дней -нарушение)

6) 2007 (лето) каникулы уехал отдыхать, а тут банк сам отменил по всей стране эти платы и прекратил их взимать.

7) 2007 (лето)сам посчитал сколько нужно за минусом ежемесячных платежей за обслуживание (не сложно это)

8) 2009 (осень) для подтверждения своих расчетов сходил (долго шел но дошел) в банк за новым графиком платежей, ошибся этажом и зашел к агенству по долгам (название не помню) проверили - задолжностей нет (сам смотрел на ПВЭМ и видел свои платежи), взял новый график платежей, и вот оно счастье банковские расчеты совпали с моими.

9)2006 (осень) - 2011 (весна) - НИ ОДНОГО ПРОСРОЧЕННОГО ПЛАТЕЖА!!!!! К сведению 4 кредита в данном банке мной уже погашены, и не одного просроченного платежа, один кредит - действующий в дргом банке и тоже ни одного просроченного платежа.

Вот теперь проблема (не бейте что так долго шел к проблеме):

2011 (весна) весь период действия кредита ВСЕГДА платил немного больше, подсчитал сам, остаток остается не большой, думаю пойду в банк и получу у них инфу об остатках и оплачу)))И Вот оно СЧАСТЬЕ , ек макарек!!! Манагер (девушка) мне говорит уважаемый а вам Оказывается с мая 2007 года выставлено требование на полное погашение (не приказ судебный) без подписи и без номера, а только с датой выставления требования (ДЛЯ СВЕДЕНИЯ по почте я ни каких извещений не получал от банка с 2007 и по сей день, ни звонков да вообще ни чего не было), девушка распечатала мне выписку по лицевому, где черным по белому до мая 2007 года платежи гасились как :погашение основного долга, проценты и плата за обслуживания, а с лета 2007 года до сегодняшнего дня все мои платежи числятся как неустойка!!!! Улыбнуло!!!!

Покурил форум и понял что мой план действий должен быть таков:

1. Получить выписку по текущему счету № ...... + копию договора путем направления запроса по почте!!!! с подробным расписанием чего когда и зачем)))

2. Написать заявление о закрытии счета с фразой: с момента получения банком настоящего заявления для меня не существует счета № ..... Основание - ст. 859 ГК РФ".

3. Посчитать должную сумму долга по вашему мнению.Найти нотариуса и положить в депозит сумму, которую я насчитал.

4. Обратится в банк для рассмотрения вопроса о решении данной проблемы.

5. Если банк не пойдет на встречу, а он точно не заинтересован (убытки, потеря прибыли) Далее Обратится в суд для принятия моих платежей в счет погашения основного долга + %. Да на моральный ущерб, для проверки специально обращался в другой банк в кредите отказано!!! Нет у меня больше положительной кредитной истории, как и нет друзей хозяинов заводов , пароходов и т.д (улыбаясь)

Может что то не так думаю, подскажите или направление дайте куда двигаться , а то сегодня у меня только эмоции!!

ЗЫ: Предположение, что все это будет длительно продолжатся!!!

[Иринка42 1 696]

Все правильно, вроде. А то, что вы сами уменьшили платежи на сумму комиссии, по ГК РФ называется самозащита Ваших прав.В копилку аргументов против банка - неустойка никак не может взиматься вперед основного долга.

[pvp 0]

спс за информацию, завтра (т.е уже сегодня) сяду изучать ГК, примеры исков с подобной ситуацией есть на форуме?

[Иринка42 1 696]

Остаток денег не обязательно вносить в депозит нотариуса, можете и в банк заплатить, сами понимаете, они и так уже все рапсределили, как хотели. В разделе "судебная практика" есть немало ярких примеров того, как можно отстоять свои права. Там есть решение по иску о признании обязательств исполненными. Ваш случай, как мне кажется, в такое исковое заявление (надеюсь, банку хватит мудрости не доводить до суда) может уложиться...

[borika12 260]

Остаток денег не обязательно вносить в депозит нотариуса, можете и в банк заплатить

???? и что? гудбай денежки?

[Иринка42 1 696]

таким образом просто он исполнит свои обязательства надлежащим образом. По мнению банка, его денежки уже давным-давно как гудбай, и должен он им еще столько же, сколько выплатил. Если банк будет предъявлять что-то, можно в суд обратиться с иском о признании обязательств исполненными, и в качестве доказательства квитанции предъявить.

[borika12 260]

в качестве доказательства квитанции предъявить.

есть что нить живое по этому поводу? решение?

мысль хороша, но как суд воспримет?

[Иринка42 1 696]

В "судебной практике" выложено решение о признании обязательств исполненными. Понятно, что не совсем такое, но все же...Человек добросовестно исполнял свои обязательства, обратился в Роспотребнадзор, лишнего банку платить был не намерен, а потому сам защитил свои права (ст. 14 ГК), уменьшив свой ежемесячный платеж на сумму комиссии. Выплатил все: вот доказательства. А банк не унимается: пишет, звонит, говорит, что должен много, и основной долг почти не погасил. Таким образом, возникла необходимость обратиться в суд с исковым заявлением...В депозит или в банк - я не думаю, что это столь принципиально, остаток по кредиту - малая толика того, что банк уже сам себе подарил, правда, забыв дарителя спросить и закон почитать...

[Иринка42 1 696]

Не совсем правильно сформулировала. Обязательство (при нормальном развитии событий) прекращается в связи с его исполнением. Предмет иска м.б. сформулирован как признание обязательства (договора) прекращенным в связи с его исполнением.