Часто задаваемые вопросы

[Иринка42 1 696]

Насколько же вы зашорены здесь все.Для вас взыскатель=банки.Советы "классные" даете что СПИ рассказать,что бы не исполнять решения суда...

Глупости. О чем спрашивают - о том и отвечаем, не более того. Вот мои слова:

Но лучше судебные решения исполнять. Иначе можно оказаться на месте взыскателя. Смысл правосудия теряется, если решение не исполняется.

И где тут зашоренность?

[azikova 3]

Подскажите по такому вопросу. В 2010 году по двум кредитам Банка Экспресс-Волга были отбиты комиссии по ссудному счету в сумме 190 т р. ,которые после получения исполнительного листа были зачислены сразу на погашение основного долга и процентов. Денег на руки естественно не получала . Вчера получила письмо из налоговой, о непредставлении декларации по доходам физических лиц за 2010 год, в связи с получением Вами дохода, c которого налоговым агентом: ЗАО АКБ Экспресс-Волга не был удержан налог на доходы физических лиц. Т.е получается, что на эту сумму я обязана еще платить налог. Ирина

[Иринка42 1 696]

Тут речь не идет о прощении долга. Следовательно, нет речи и об экономической выгоде, которая облагается налогом. Банк неправильно провел взыскание комиссий. Обращайтесь в налоговую с решением суда.

[filkoer 0]

Вчера жене с Росбанка позвонила юрист и предложола мировую на следующих условиях, возврат всех выплаченных ежемесячных комиссий,1000 моралка и 5000 юруслуги, жена сказала посоветуюсь с юристом и дам вам ответ. Мы с ней посовещались и я решил, пусть возвращают основной долг, моралку 5000 как заявляли, % по 395 и юруслуги, от неустойки отказываемся. Юрист только услышала про % по 395 и сказала, нет, даже не дослушав до конца. Дело хозяйское, ещё на большую сумму влетят. Неустойкой почему пожертвовали, потому что посмотрел решения судьи, которая будет рассматривать наше дело, срезает и % по 395, неустойку, моралку и иногда юруслуги.

[Иринка42 1 696]

Значительное число дел о взыскании комиссий заканчиваются мировым соглашением. Банку такой способ урегулирования спора крайне выгоден: прежде всего, не надо оплачивать штраф в размере 50% от присужденной суммы. Потребителю, честно скажу, фиолетово. Что решение, что определение об утверждении мирового соглашения вступают в силу через 10 дней и исполняются одинаково. Так что не берите в голову, это у них проблемы, а не у Вас. Ну а неустойку суд вправе снизить на основании ст. 333 ГК РФ. Расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах. По делам данной категории - 5-7 тысяч рублей в среднем. Хотя разница в стоимости услуг по регионам значительна.

[filkoer 0]

Иринка42 вот я и говорю, что банк что то на принцип пошёл, как только услышал от жены % по 395, хотя мог и прилично сэкономить на штрафе. А как официально, на бумаге выглядит, когда заключается мировое? И соответственно нет ИЛ, или есть?

[Иринка42 1 696]

Статья 173 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Также выдается исп. лист через 10 дней.

[filkoer 0]

Иринка42 спасибо!

[filkoer 0]

Сходили сегодня с женой на предварительное слушание, судья ознакомившись с иском сказала, что истец нуждается в защите прав, спросила не пытались ли мы договориться миром? Да говорим, но банк слишком занизил наши требования, мы просим 5000 моралку, 3500 проценты по 395, 5000 юруслуги ну и саму сумму комиссий, от неустойки отказываемся, а банк нам предложил 1000 моралку 1000 проценты, юруслуги полностью, сумму комиссий. В общем мировое опять не состоялось. Назначили на 11 октября заседание, и судья сказала что бы не затягивать дело напишите в банк бумагу(забыл как называется) о том чтобы банк выплатил те комиссии, которые не вошли в ИЗ, пока дело было в суде, копию с отметкой покажете в суде, а то, говорит, юрист на заседании скажет что он неготов был к таком повороту событий, что сумма иска увеличилась,и попросит отложить слушание. Подскажите пожалуйста как правильно составить эту бумагу?

[Иринка42 1 696]

Как понять не вошли? Вы им еще комиссии к 11 октября оплатите? Увеличатся суммы неустойки по ст. 395 ГК РФ и ЗоЗПП. Если в исковом Вы просили % по ст. 395 ГК РФ взыскать до момента факт. возврата комиссий или на день вынесения решения суда, то и изменять иск не надо.

Такого рода заявление оформляется как заявление об изменении исковых требований. На основании ст. 39 ГПК РФ изменяю свои исковые требования и ПРОШУ взыскать с ответчика....

[filkoer 0]

После того как подали иск был платёж по кредиту и сегодня ещё очередной платёж подошёл, т.е. с момента подачи иска и до суда ещё два платежа которые не включены в ИЗ. Неустойка там уже по максимуму, % по 395 изменятся на 10 или 20 рублей, не принципиально. Судья сказала что надо написать заявление или ходатайство и отнести в банк, для уведомления что исковые требования изменены и чтобы банк в суде потом не просил об отложении дела ссылаясь на то что исковые требования изменились,а второй экземпляр предоставить в суде. Иринка42 в заявлении "На основании ст. 39 ГПК РФ изменяю свои исковые требования и ПРОШУ взыскать с ответчика...." нужно прописывать только дополнения или полностью все перерасчитанные исковые требования? В шапке что писать, в суд ... района, истец...., ответчик....?

[Иринка42 1 696]

Шапка та же, что и у искового.

Заявление об увеличении исковых требований

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С момента подачи искового заявления мною было выплачено ______ руб. в счет комиссий.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ ПРОШУ взыскать с _______ комиссию за __________ в размере __________. В остальной части исковые требования изложены в первоначальном иске.

Дата, подпись.

[filkoer 0]

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ ПРОШУ взыскать с ОАО Росбанк комиссию за ведение ссудного счёта в размере 1830 рублей. (2мес*915руб)правильно?

[Иринка42 1 696]

Нет, Вы указываете, что за 2 месяца Вы оплатили столько-то, а просите взыскать общую сумму задолженности (первоначальный иск+1830).

[filkoer 0]

Всё теперь понял. Иринка42 огромное вам спасибо! Что бы я без ваших советов делал!

[буся 0]

Иринка42, подскажите, как быть в следующей ситуации. Я уже писала о том, что в связи с несвоевременной оплате автокредита в 2010 году состоялось решение суда, которое через год,было отменено. По договору есть автомобиль в залоге. Пока восстанавливали сроки обжалования, пока отменяли решения, выяснилось следующее. Автомобиль был арестован, по моему, осенью 2010 года. Есть АКТ ареста и передачи третьему лицу автомобиля, на ответственное хранение. Но Суд. пристав в АКТе указал даты хранения хх сентября 2010 года по хх декабря 2010 года. Далее данный АКТ никак не продлялся. В июле этого года узнаём, что автомобиля по указанному в АКТе адресу - нет. сообщаем об этом суд. приставу. Он едет в третьему лицу и составляет АКТ о новом месте нахождения залогового автомобиля. Никаких указаний в нём на то, что машина находится у этого лица на ответственном хранении в данном АКТе-нет. И дата стоит только та, когда оформлялся этот новый АКТ. А может автомобиль каким- то образом использовался, может с него какие зап. части снимались и его состояние ухудшилось. Ведь и в первоначальном АКТе нет данных о том, в каком состоянии арестовывалась машина. Всё дело в том, что сейчас дело направлено на новое рассмотрение и будем ходатайствовать о новой оценке авмобиля. До этого автомобиль арестовывался без нас, так как находился он в другом населённом пункте. А предыдущая оценка была произведена банком заочно, по имеющимся документам. Вот если например нас не устроит новая оценка, можно ли будет предъявить претензии службе СП? и что конкретно им можно будет предъявить?

Заранее спасибо.

[Иринка42 1 696]

У хранения в исполнительном производстве двойственная природа. С одной стороны, хранение представляет собой гражданско-правовую сделку, основанную на договоре хранения между подразделением службы судебных приставов и хранителем, с ответственностью хранителя в соответствии с гражданским законодательством РФ. С другой стороны, хранение в исполнительном производстве основывается на постановлении судебного пристава-исполнителя о передаче на хранение конкретного имущества. А в случае утраты или порчи переданного на хранение имущества хранитель несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 312 УК РФ, о чем судебный пристав-исполнитель предупреждает хранителя.

Хранитель в силу статьи 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является лицом, содействующим исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. За свою деятельность по хранению изъятого имущества хранитель имеет право на вознаграждение, которое относится к расходам по совершению исполнительных действий.

Согласно ст. 86 Федерального закона "Об исполнительном производстве" имущество должника может быть передано на хранение под расписку как самому должнику, так и третьему лицу. В случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи переданного на хранение имущества на хранителя (должника) возлагается ответственность за нарушение обязательства, регулируемого ст. ст. 15, 393, 397, 401, 901 ГК РФ. Исходя из анализа перечисленных норм можно сделать вывод, что соответствующий юридический состав складывается из следующих фактов: акта о наложении ареста (описи имущества); отметки о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подписи указанного лица; противоправного поведения, выраженного в неисполнении или ненадлежащем исполнении хранителем (должником) своих обязанностей; причинной связи между действием и наступившим результатом; вины в форме умысла или неосторожности.

То есть отвечать не пристав будет, а хранитель. Относительно нарушений составления акта - жалуйтесь старшему суд. приставу.

[буся 0]

А сроки обжалования действий Суд. пристава есть? Он конкретно достал своими косяками.

[буся 0]

Кроме того хранитель является поручителем по данному автокредиту, но изначально в судебном решении о поручителе не было не слова. Он в судебном решении первой инстанции ни как не фигурировал. Так я не поняла, в этом случае следует(или возможно) предъявлять претензии хранителю, т.е поручителю?

[Иринка42 1 696]

Статья 122. Сроки подачи жалобы

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статья 123. Подача жалобы в порядке подчиненности

1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.

2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, его заместителя, а также на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого находится старший судебный пристав.

3. Жалоба на постановление заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, его заместителя, а также на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.

4. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

5. Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.

6. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

7. Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.

Статья 124. Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности

1. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

2. В жалобе должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4) требования лица, подавшего жалобу.

3. Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.

Статья 125. Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности

1. Должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы на постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий, если:

1) обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора или наложении штрафа;

2) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено;

3) не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 настоящего Федерального закона;

4) по жалобе аналогичного содержания судом принято решение;

5) предметом указанной жалобы являются решение, действия (бездействие) лица, не являющегося должностным лицом службы судебных приставов.

2. Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы.

3. Постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или оспорено в суде.

Статья 126. Срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности

1. Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

2. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Статья 127. Решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности

1. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:

1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) краткое изложение жалобы по существу;

4) обоснование принятого решения;

5) принятое по жалобе решение;

6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

2. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

3. В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений:

1) отменить полностью или частично вынесенное постановление;

2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

3) отменить принятое постановление и принять новое решение;

4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

4. Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

5. Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.

6. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Статья 128. Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

2. Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

3. В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

4. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

[буся 0]

Ну по срокам, я так понимаю, что мы пролетели, поскольку не сильны в юриспруденции? А что делать с третьим лицом( т.е. поручителем)?

[Иринка42 1 696]

Все претензии - к хранителю. По решению суда с него, как с поручителя, задолженность не взыскана.

[Александр Пкул 30]

Организации бывают разные — желтые, зеленые, красные:)) комм., некомм, гос., негосс., общ. и многие др.

И им фсё может быть пох.

А еще бывают муниципальные. Премьер как-то посетовал на долгтрудное оформлание не слишком сложных доков гражданам. И местные власти собачкиной столицы завели некие центры (МП чего то там ФЦ) по осблуживанию таких вопросов. Понаставили компов, понасадили служащих. И вроде бы все нищтяк. Да вот, какая незадача адруг аыявилась. Идет жена оформлять дарственную на родственника. Смотрит в прейскурант и там стоит то же, что , ранее подтвердил Инет: оформление договора - 200, плюс 1000 руб. Все нужные доки сдает, получает чек для оплаты в муниципальную кассу: 2200 руб. Спрашивает, - "Как же так? У вас ведь в прейскуранте другое написано?". Операционистка или служащая мило заявляет: "Не знаю ничо. У меня так в компе забито".

И снова местные власти портят нам... На этот раз не праздник, а деловые будни.

[буся 0]

Подскажите как быть. Договор автокредитования был заключён с одним банком, но в последствии, по договору цессии был передан другому банку. До момента передачи другому банку прав требования, платежи производились. Сейчас необходимо сделать контррасчёт. Встречным исковым оспариваем пункт по оплате. Так расчёт делать с момента передачи, или же можно его делать с самого начала оплаты? Банк, которому перешли права требования приобрёл этот договор за сумму гораздо меньшую, чем изначально заёмщик должен был выплатить первоначальному банку.

Заранее спасибо

[DJON 296]

Встречным исковым оспариваем пункт по оплате.

По оплате чего ?